Lo sucedido esta semana. ¿Aires de guerra?
El tablero geopolítico mundial ha cambiado rápidamente estas últimas semanas. Estados Unidos se empeña en aislar a Rusia, en disciplinar su actitud independentista con respecto a las decisiones del poder mundial representado por las Naciones Unidas. Pero también el disciplinamiento viene por querer terminar con la base del sistema globalista: no utilizar el dólar en los intercambios comerciales internacionales, o más profundamente, terminar con la barbarie cultural euroatlantista.
El tablero geopolítico mundial ha cambiado rápidamente estas últimas semanas. Estados Unidos se empeña en aislar a Rusia, en disciplinar su actitud independentista con respecto a las decisiones del poder mundial representado por las Naciones Unidas. Pero también el disciplinamiento viene por querer terminar con la base del sistema globalista: no utilizar el dólar en los intercambios comerciales internacionales, o más profundamente, terminar con la barbarie cultural euroatlantista.
Lo que ha pasado esta
semana demuestra que Estados Unidos y sus aliados quieren ir a la guerra, tal
como pidió George Soros.
Usted dice “Los EEUU y sus aliados quieren ir a la guerra tal como lo pidió Soros” Cuado y donde pidió Soros ir a la guerra, y cual es la importancia del Sr Soros, mas allá de que tenga una fortuna de 1000 millones de u$s. Dicho de otra manera, a quien le importa Soros? (Además de a aquellos que necesitan de un relato para poder justificar sus ideas)
Usted dice “Los EEUU y sus aliados quieren ir a la guerra tal como lo pidió Soros” Cuado y donde pidió Soros ir a la guerra, y cual es la importancia del Sr Soros, mas allá de que tenga una fortuna de 1000 millones de u$s. Dicho de otra manera, a quien le importa Soros? (Además de a aquellos que necesitan de un relato para poder justificar sus ideas)
En realidad lo que está pasando es que Estados Unidos está sancionando económicamente a Rusia por tres razones:
La primera es porque EEUU fue uno de los 4 signatarios del acuerdo firmado en 1959, garantizando la integridad territorial de Ucrania.
De esto sale la
segunda razón que es que Rusia, se anexó a Crimea ilegalmente.
Y finalmente,
la tercera razón es que Rusia soporta abiertamente la rebelión de los
disidentes Rusos que habitan en países que pertenecieron a la URSS (Latvia,
Estonia, Polonia, Checa, Slovakia, Georgia, etc,) .
Terminada la URSS, Rusia tuvo un período de descongelamiento y relativa libertad. Putin es elegido, y comienza a repensar a Rusia, tratando de recrear un imperio perdido. Para ser frontal, hoy Rusia está en una profunda crisis de identidad, y un líder determinado a cambiar la fortuna de ese país, aún a cambio de conflictos armados..
Usted dice que Rusia quiere “terminar con la base del sistema globalista” y dice luego que Rusia quiere terminar con la “barbarie cultural euroatlantista”. Eso es difícil de entender, cuando Rusia está primeramente concentrada en la recreación de lo que fue. Para terminar este tema, los EEUU y sus aliados NO QUIEREN UNA GUERRA, no necesitan una guerra y probablemente, no puedan afrontar una guerra. Ustedes los nacionalistas folklóricos generan un relato que no tiene relación con la realidad. Y yo me pregunto: por que?
El acercamiento de Estados Unidos a Cuba es una decisión histórico-geopolítica. Es la isla del Caribe “el patio trasero” del Imperio y quien se ha revelado sistemáticamente a sus mandatos. Fue Cuba quien permitió hacer pie al bolchevismo ruso en el continente americano y fue Cuba la que esparció los errores izquierdistas por todo Hispanoamérica. Y es Cuba la que estaba acercándose a Rusia cuando Putin le condonó la deuda meses atrás. Es evidente que si los yanquis están pensando en una conflagración contra el oso tienen que tener a Hispanoamérica de su lado, tal como lo hicieron en las dos guerras mundiales del siglo XX.
La decisión de Barack Hussein Obama de establecer relaciones diplomáticas con Cuba es significante pero explicable. Antes que asumir que Obama lo ha hecho por miedo a tener al enemigo e160 km de la costa Este de
EEUU, convendría que sepa y asuma que Obama es Marxista y que cerca del 45% de
su base electoral es Marxista o Socialista. Fuera del poderío de la economía,
Estados unidos no es el Imperio que ustedes imaginan, son más bien un país
dividido y en rápida decadencia. Esto resulta del trabajo hecho por el
Comunismo, usando la praxis de la Escuela de Frankfurt, de Rusia y de sus
satélites. Durante la guerra fría se transmitió el Marxismo en forma
encubierta, y terminada la guerra fría, comenzó a ser permitido y practicado
libremente en los EUA.
Pero no han esperado en poner en orden la casa. Han logrado un alto el fuego por parte de las FARC en Colombia. Por un lado, bajan el nivel de conflicto en Colombia y, por otro lado, dejan un pasillo abierto para someter a Venezuela, otro rebelde hispanoamericano.
El autor de esta nota está asumiendo como cierta la noción que EEUU maneja a Cuba, a las FARC y al narcotráfico en Colombia. Esto es cuestionable, y convendría revisar la situación en ese país tal y como la resume la Prensa libre Colombiana. El único alto el fuego que existe en Colombia es del Gobierno, las FARC continúan matando discrecionalmente, mientras se discute en La Habana la solución a un problema que lleva ya más de 200.000 muertos.
Por último, observamos cómo se tensa la relación entre Rusia y Brasil por la negativa de la empresa Embraer a recibir al viceprimer ministro ruso.
Usted se engaña nuevamente ya que Brasil tiene un gobierno Socialista-Marxista, que mantiene el centro intelectual del Marxismo Latinoamericano bajo el nombre del Foro de San Paulo. Este foro, y sus participantes trabajan en coordinación con el G2 Cubano que contribuye con los cuadros operativos en la región. Entre bueyes puede haber cornadas pero nuevamente hay que recordar que Putin –hoy- está menos preocupada por la difusión del Marxismo (que ocurre sin que Rusia tenga que hacer nada) que por la re-creación del ”Imperio” perdido con el colapso de la URSS.
Inmediatamente después de la “puesta en orden” geopolítica yanqui en hispanoamérica, la Casa Blanca anunció que el presidente de EE.UU. impondría nuevas sanciones a Rusia antes de que acabe la semana. Por supuesto que Rusia ya lo había entendido de esta manera y fue esto lo que llevó a decir a Putin que "Nadie ha podido ni podrá intimidar, frenar ni aislar a Rusia."
Usted imagina algo, pero lo hace incorrectamente. Putin reacciona porque le molestan las medidas económicas punitivas tomadas por EEUU y sus socios de la OTAN. Estas medidas económicas se originan por las razones ya dichas, no por un deseo u orden dada por Soros. Esta narrativa es falsa.
No solamente buscan encolumnar a hispanoamérica detrás de la política exterior norteamericana sino también parte de Medio Oriente. De ahí que Arabia Saudita haya bajado el precio del petróleo para dañar a los indisciplinados orientales
Falso. La caída en el precio del petróleo se genera por un incremento sustancial en la producción de petróleo en los EEUU. Arabia Saudita debió bajar sus precios para conservar su participación de mercado.
y que el Estado Judío ayude a los locos islámicos de ISIS asistiendo a 1400 extremistas heridos en Siria en uno de sus hospitales militares. También en esta línea esta la decisión de la Unión Europea de retirar al movimiento islámico HAMAS de la lista de organizaciones terroristas. La reacción no se hizo esperar: Rusia envió ayuda militar a Hezbolá el mismo día.
Terminada la URSS, Rusia tuvo un período de descongelamiento y relativa libertad. Putin es elegido, y comienza a repensar a Rusia, tratando de recrear un imperio perdido. Para ser frontal, hoy Rusia está en una profunda crisis de identidad, y un líder determinado a cambiar la fortuna de ese país, aún a cambio de conflictos armados..
Usted dice que Rusia quiere “terminar con la base del sistema globalista” y dice luego que Rusia quiere terminar con la “barbarie cultural euroatlantista”. Eso es difícil de entender, cuando Rusia está primeramente concentrada en la recreación de lo que fue. Para terminar este tema, los EEUU y sus aliados NO QUIEREN UNA GUERRA, no necesitan una guerra y probablemente, no puedan afrontar una guerra. Ustedes los nacionalistas folklóricos generan un relato que no tiene relación con la realidad. Y yo me pregunto: por que?
El acercamiento de Estados Unidos a Cuba es una decisión histórico-geopolítica. Es la isla del Caribe “el patio trasero” del Imperio y quien se ha revelado sistemáticamente a sus mandatos. Fue Cuba quien permitió hacer pie al bolchevismo ruso en el continente americano y fue Cuba la que esparció los errores izquierdistas por todo Hispanoamérica. Y es Cuba la que estaba acercándose a Rusia cuando Putin le condonó la deuda meses atrás. Es evidente que si los yanquis están pensando en una conflagración contra el oso tienen que tener a Hispanoamérica de su lado, tal como lo hicieron en las dos guerras mundiales del siglo XX.
La decisión de Barack Hussein Obama de establecer relaciones diplomáticas con Cuba es significante pero explicable. Antes que asumir que Obama lo ha hecho por miedo a tener al enemigo e
Pero no han esperado en poner en orden la casa. Han logrado un alto el fuego por parte de las FARC en Colombia. Por un lado, bajan el nivel de conflicto en Colombia y, por otro lado, dejan un pasillo abierto para someter a Venezuela, otro rebelde hispanoamericano.
El autor de esta nota está asumiendo como cierta la noción que EEUU maneja a Cuba, a las FARC y al narcotráfico en Colombia. Esto es cuestionable, y convendría revisar la situación en ese país tal y como la resume la Prensa libre Colombiana. El único alto el fuego que existe en Colombia es del Gobierno, las FARC continúan matando discrecionalmente, mientras se discute en La Habana la solución a un problema que lleva ya más de 200.000 muertos.
Por último, observamos cómo se tensa la relación entre Rusia y Brasil por la negativa de la empresa Embraer a recibir al viceprimer ministro ruso.
Usted se engaña nuevamente ya que Brasil tiene un gobierno Socialista-Marxista, que mantiene el centro intelectual del Marxismo Latinoamericano bajo el nombre del Foro de San Paulo. Este foro, y sus participantes trabajan en coordinación con el G2 Cubano que contribuye con los cuadros operativos en la región. Entre bueyes puede haber cornadas pero nuevamente hay que recordar que Putin –hoy- está menos preocupada por la difusión del Marxismo (que ocurre sin que Rusia tenga que hacer nada) que por la re-creación del ”Imperio” perdido con el colapso de la URSS.
Inmediatamente después de la “puesta en orden” geopolítica yanqui en hispanoamérica, la Casa Blanca anunció que el presidente de EE.UU. impondría nuevas sanciones a Rusia antes de que acabe la semana. Por supuesto que Rusia ya lo había entendido de esta manera y fue esto lo que llevó a decir a Putin que "Nadie ha podido ni podrá intimidar, frenar ni aislar a Rusia."
Usted imagina algo, pero lo hace incorrectamente. Putin reacciona porque le molestan las medidas económicas punitivas tomadas por EEUU y sus socios de la OTAN. Estas medidas económicas se originan por las razones ya dichas, no por un deseo u orden dada por Soros. Esta narrativa es falsa.
No solamente buscan encolumnar a hispanoamérica detrás de la política exterior norteamericana sino también parte de Medio Oriente. De ahí que Arabia Saudita haya bajado el precio del petróleo para dañar a los indisciplinados orientales
Falso. La caída en el precio del petróleo se genera por un incremento sustancial en la producción de petróleo en los EEUU. Arabia Saudita debió bajar sus precios para conservar su participación de mercado.
y que el Estado Judío ayude a los locos islámicos de ISIS asistiendo a 1400 extremistas heridos en Siria en uno de sus hospitales militares. También en esta línea esta la decisión de la Unión Europea de retirar al movimiento islámico HAMAS de la lista de organizaciones terroristas. La reacción no se hizo esperar: Rusia envió ayuda militar a Hezbolá el mismo día.
Por último, la carta más codiciada: ¿qué hará China? “Si la parte rusa lo necesita, proporcionaremos la asistencia necesaria dentro de nuestras capacidades", afirmó este sábado a la prensa el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi.
Esto es lo que ha sucedido y está en la línea de lo que viene sucediendo desde el 2012. Varias observaciones, creo, se desprenden de lo que ha sucedido que deben ser profundizadas:
Putin, en política exterior, sigue a la Cuarta Teoría Política de Alexander Dugin: para luchar contra el liberalismo euroyanqui se alia con la segunda y tercera teoría política, o sea, con el fascismo y el comunismo. De ahí que busque reformar su relación con Cuba, Brasil, Ecuador y Argentina, todas naciones (salvo Cuba) que podríamos decir, están en la línea de lo que se llama Socialismo del Siglo XXI.
Usando trabajos hechos por Alexander Dugin, Putín está tratando de definir la identidad de Rusia, y pergeña una cuarta teoría política sumarizada así: El enemigo es el Liberalismo. El comunismo no es malo, pongámosle una dosis de Nacionalismo bajo un paraguas fascista….
En lo que respecta a Hispanoamérica, la tercera teoría política (la izquierda nacional) fue creada por la primera, por el liberalismo euroyanqui, para destruir al verdadero nacionalismo. Y si no queda claro ¿qué me dicen del giro de Cuba y Brasil? ¿Miedo? Obviamente que no.
Hispanoamérica y la izquierda nacional. Todo lo que hay de izquierda ha venido y continúa viniendo vía Cuba y últimamente de Brasil. El liberalismo no es incompatible con el Nacionalismo. En realidad es el Falso Nacionalismo (Juan Domingo Perón) el que no acepta que es necesario tener una economía libre. Ver el caso de Chile.
Hay que leer historia para darse cuenta lo que sucede hoy en América. Brasil siempre ha sido dominado por la política exterior inglesa (desde el Tratado de Methuen firmado el 27 de diciembre de 1703 entre Portugal e Inglaterra en adelante). Cuando yanquis e ingleses se separaron las áreas de influencia a mediados del siglo XIX para no entrar en conflicto por la construcción del Canal de Panamá, toda América del Sur quedó bajo influencia de la isla británica. Obviamente luego de las guerras mundiales los Estados Unidos afianzaron su poder sobre esta parte del continente, pero los ingleses nunca perdieron su lugar. Queda más que claro en la ayuda que prestó Chile durante la Guerra de Malvinas en 1982 al Imperio y hoy en la intención de dividir la Patagonia con el proyecto del Reino Mapuche.
Yendo por partes; no me queda claro que la división de influencias haya sido así como teoriza el autor.
La Argentina ha tenido conflictos con Chile por siglos, y estos han continuado hasta que Argentina dejó de ser un problema para Chile en 1982. El autor postula que esto se debe a las manos invisibles de Inglaterra y Norte América, yo pienso que esto ha sido el resultado de la ineptitud de los gobiernos Argentinos desde 1946, y a la eficiencia demostrada por Chile (apoyada por el Reino y por EUA) para eliminar a la amenaza Argentina. En cuanto a la rebelión de los Mapuches, si el Gobierno Peronista de Kirchner hubiese puesto las cosas en su lugar, los mapuches estarían ocupados en otros menesteres.
Por otro lado, ¿quiénes son los ideólogos más acérrimos de la izquierda en Argentina? El periodista Horacio Verbinsky, pagado por la Fundación Ford, y las Madres de Plaza de Mayo, subvencionadas por la Embajada Británica con U$S 100.000 al mes, ejemplos que apoyan mi tesis.
Verbitzky se formó en Cuba, y si la Fundación Ford le paga (no me consta que así sea) es porque les conviene a sus ideales Marxistas. Si la Embajada Británica le paga a las MDPM (no me consta que así sea) se me ocurre que es una manera eficiente de debilitar a su enemigo de 1982.
Pero los ingleses hoy ya juegan para Estados Unidos en América, porque la guerra es inminente: entregan Brasil y buscan dividir a la Argentina (conociendo lo impredecible de nuestra política exterior, no quieren una nueva Guerra de Malvinas). Seguramente en las elecciones del año que viene en la Argentina gane alguien que termine con la “fiesta de los DDHH”, condición necesaria para alinear a las naciones americanas detrás de Estados Unidos contra el oso ruso.
Los Ingleses después de 1776 SIEMPRE jugaron a favor de EEUU y viceversa. Los Ingleses no tienen NADA que ver con “entregar” a Brasil. Brasil tiene un gobierno Social -Marxista y se entrega solito.
Y con respecto a Argentina, lamento decirle que Argentina no va a generar otra guerra en las Malvinas, cuando menos en los próximos 20 años. Y esto si, y solamente si, todos los gobiernos elegidos dejaran que la actividad económica se desarrollara libremente, para generar los recursos necesarios para re-armarnos.