649 –
CONTENIDOS
COMENTARIOS
SOBRE LA PELICULA SONIDOS DE LIBERTAD
Un tema completamente controvertido; si se
trata de analizar en profundidad sabiendo co-mo se mueve el régimen pasamos a
ser impresentables. Me trataron de judío, de decir pelotu-deces porque hablo de
chemtrails o bluebean; que el bluebean es un circo. Y gente conocida; todo por
decir lo que van a escuchar ahora.
Atención, la película no es inocente. Si
bien el tráfico de niños y su explotación sexual es un hecho terrible e
incuestionable, en el film se hace referencia a epidemias, protocolos de pre-vención,
se glorifica a la ONU y se hace promoción de las vacunas.
Los protagonistas entran en la selva
colombiana a rescatar a una niña disfrazados de médi-cos anti epidemias
enviados por la sacrosanta ONU cumpliendo protocolos y llevando consigo un
cargamento de vacunas para prevenir supuestos brotes. Es así como los narcos permiten su ingreso.
Otra nota de color negro. En una de las
partes más emotivas al final del film adivinen quién canta? La camarada
globalista embajadora de la UNICEF colaboracionista de la plandemia y sus
inóculos de la muerte, Shakira.
Con estas notas es como sutilmente
manipulan mentes. Están tratando un tema sensible para reforzar de manera
indirecta la falsa creencia de que las vacunas salvan vidas.
Esta gente no dan puntada sin hilo. Valga
decir también, que si bien pueden haber denun-ciado la pedofilia, y
supuestamente censurada en las grandes cadenas de cine, sin embargo, la verdadera cúpula pedófila, de
prácticas oscuras, y que está incluso por sobre Hollywood, es-to es, los Jesuitas
y la Nobleza Negra veneciana, no fue tocada ni remotamente, ni una palabra del
adrenocromo. De haber sido así, ni Mel Gibson ni Jim Caviziel estarían vivos
para contarlo.
Como prueba de esto, baste recordar cómo
acabo Stanley Kubrik, posterior a su película polémica Ojos bien cerrados.
La película pinta con matices muy sutiles,
una realidad escondida. No hay denuncia. Una versión romanzada que me parece,
quiso solo aprovechar el tema. Apela a la emotividad sin planteo serio y
objetivo. No vale la censura que sufrió, lo que supone que fue premeditada para
llevar al público a ver el mensaje subliminal. Versión rebajada con agua, de un
tema que podía pegar al estado profundo; al que, reitero, no se lo acusa.
Este comentario me lo enviaron desde
Estados Unidos: Sound of Freedom es una película conjunta católica/masónica encargada
de desensibilizar a las masas sobre la trata de personas y la pedofilia. Estás
siendo programado para aceptar que alguien lo está combatiendo, cuando en
realidad siempre existirá. Ha existido desde el principio de los tiempos. Cualquiera
que hable sobre la película o los actores involucrados será considerado de acuerdo
con el tráfico sexual. Manipulación de los medios de comunicación al estilo de
Hollywood en su máxima expresión: Project Mockingbird. Una nueva Ventana de
Overton.
Para aquellos que me critican y vieron la
película (hay muchos que no la vieron y critican igual) les pregunto si en
algún momento hace algún comentario de esto que voy a decir.
EL FBI realizó una investigación y
descubrió que la CIA dirigía una organización con secues-tradores gubernamentales
especialmente capacitados, con autorización máxima, llamada Los buscadores, que
secuestraban a niños de guarderías, los encerraban en jaulas en una granja en
Virginia, los sometían a abusos rituales satánicos, los hacían participar en
orgías, rituales de sangre y el sacrificio de otros niños, y luego los vendían
como esclavos sexuales.
MANIPULACION
SOCIAL
VIDEO
MANIPULACION SOCIAL
INFORME DE
AUTOPSIAS - Daily Sceptic
Una revisión de The Lancet de 325
autopsias después de la vacunación con Covid encontró que el 74% de las muertes
fueron causadas por la vacuna, pero el estudio se eliminó dentro de las 24
horas.
El artículo, una pre impresión que
esperaba la revisión por pares, está escrito por el desta-cado cardiólogo Dr.
Peter McCullough, el epidemiólogo de Yale Dr. Harvey Risch y sus colegas de
Wellness Company y se publicó en línea el miércoles en el sitio de pre impresión
de la presti-giosa revista médica. Sin embargo, menos de 24 horas después, se
eliminó el estudio y apare-ció una nota que decía: Esta pre impresión ha sido eliminada por Preprints with the Lancet
porque las conclusiones del estudio no están respaldadas por la metodología del
estudio. Si bien el estudio no se sometió a ninguna parte del proceso de
revisión por pares, la nota implica que no cumplió con los criterios de
selección.
El resumen del estudio original se puede
encontrar en Internet Archive. Dice:
Antecedentes: el rápido desarrollo
y el despliegue generalizado de las vacunas contra la COVID-19, combinados con
una gran cantidad de informes de eventos adversos, han generado inquietudes
sobre los posibles mecanismos de lesión, incluida la distribución sistémica de
na-no partículas lipídicas. El objetivo de esta revisión sistemática es
investigar posibles vínculos causales entre la administración de la vacuna
COVID-19 y la muerte mediante autopsias y análisis post-mortem.
Métodos: buscamos todos los
informes de autopsias y necropsias publicados relacionados con la vacunación
contra la COVID-19 hasta el 18 de mayo de 2023. Inicialmente identificamos 678
estudios y, después de evaluar nuestros criterios de inclusión, incluimos 44
artículos que contenían 325 casos de autopsias y un caso de necropsias.Tres
médicos revisaron de forma independiente todas las muertes y determinaron si la
vacuna contra el COVID-19 fue la causa directa o contribuyó significativamente
a la muerte.
Hallazgos: El sistema de órganos
más implicado en la muerte asociada a la vacuna COVID-19 fue el sistema
cardiovascular (53 %), seguido del sistema hematológico (17 %), el sistema
respiratorio (8 %) y los sistemas de múltiples órganos (7 %). Tres o más
sistemas de órganos se vieron afectados en 21 casos. El tiempo medio desde la
vacunación hasta la muerte fue de 14,3 días. La mayoría de las muertes
ocurrieron dentro de una semana desde la última adminis-tración de la vacuna.
Un total de 240 muertes (73,9 %) se adjudicaron de forma independiente como
debidas directamente a la vacunación contra la COVID-19 o a las que
contribuyeron significativamente.
Interpretación: la consistencia
observada entre los casos en esta revisión con los eventos adversos conocidos
de la vacuna COVID-19, sus mecanismos y el exceso de muerte relacio-nado, junto
con la confirmación de la autopsia y la adjudicación de muerte dirigida por un
médico, sugiere que existe una alta probabilidad de un vínculo causal entre
COVID- 19 vacunas y muerte en la mayoría de los casos. Se requiere más
investigación urgente con el fin de aclarar nuestros hallazgos.
Sin más detalles de los Preprints con el
personal de Lancet que eliminó el documento, es difícil saber qué sustancia
tiene realmente la afirmación de que las conclusiones no están respaldadas por
la metodología. Varios de los autores del artículo se encuentran en la cima de
sus campos, por lo que es difícil imaginar que la metodología de su revisión
fue realmente tan deficiente que justificó la eliminación en la evaluación
inicial en lugar de estar sujeto a una evaluación crítica completa. Huele en
lugar de la censura cruda de un periódico que no siguió la línea oficial. Tenga
en cuenta que los CDC aún no han reconocido una sola muerte causada por las
vacunas de ARNm de Covid. La evidencia de la autopsia que demuestra lo
contrario cla-ramente no es lo que el establecimiento de salud pública de los
EEUU quiere escuchar.
La Dra. Clare Craig, patóloga y
copresidenta del grupo asesor sobre pandemias HART, dice que, en su opinión, el
enfoque adoptado en el estudio es sólido. Ella le dijo al Daily Skeptic: El
sistema VAERS de notificación de eventos adversos de vacunas está diseñado para
alertar sobre posibles daños sin ser necesariamente la mejor manera de medir el
alcance de esos da-ños. La cuantificación del impacto de las muertes se puede
hacer observando las tasas gene-rales de mortalidad en un país.
Sin embargo, esto es imperfecto ya que se
esperaría un déficit de muertes después de un período de exceso de muertes, lo
que hace dudosa la precisión de cualquier línea de base. Un enfoque alternativo
de auditar tales muertes a través de la autopsia es sólido.
Puede haber un sesgo en el estudio hacia
el informe de las autopsias de las muertes donde hubo evidencia de causalidad y
la probabilidad de causalidad podría ser exagerada por ese sesgo. Por ejemplo,
19 de las 325 muertes se debieron a trombocitopenia y trombosis inmuni-tarias
inducidas por la vacuna (VITT), pero estos informes pueden estar
sobrerrepresentados debido a la voluntad de los reguladores de reconocer tales
muertes.
Sin embargo, es importante que se intente
cuantificar el riesgo de daño y la censura de estos intentos, en lugar de una
crítica científica abierta, no hace nada para ayudar a tranquilizar a la gente.
El Dr. Harvey Risch, uno de los autores
del estudio, le dijo al Daily Skeptic que lo considera pura censura dirigida
por el gobierno, incluso después de la orden judicial de Missouri v. Biden. Mientras
tanto, mis colegas están estudiando lo que llaman Long Vax, que es el daño
causado por la vacuna. Pero, por supuesto, ese es un resultado raro, raro,
raro, excepto que parece que no tienen ningún problema para encontrar a esas
personas para que se inscriban en su estudio, agregó.
CAMBIO DE
VACUNAS
Ya lo he dicho, pero hay que reiterarlo y
con pruebas; llega el frío y la gente va a vacunarse contra la gripe; sin
saberlo me inoculan la del covid.
VIDEO
CAMBIO DE VACUNAS
ADN, ARMA
BIOLOGICA
Un miembro del Comité de Inteligencia de
la Cámara de Representantes de EEUU ha ad-vertido que se están produciendo
armas biológicas que usan el ADN de un objetivo solo para matar a esa persona.
Hablando en el Foro de Seguridad de Aspen,
el Representante de los EEUU Jason Crow de Colorado advirtió a los
estadounidenses que tengan más cuidado al compartir su ADN con empresas
privadas debido a la llegada del nuevo tipo de arma.
LOS VIRUS SE
FABRICAN ARTIFICIALMENTE
VIDEO
LOS VIRUS SE FABRICAN ARTIFICIALMENTE
TURBO CANCER
- ncbi.nlM
Un nuevo estudio demuestra que el ARNm de
Pfizer indujo el cáncer turbo. En un nuevo estudio belga de Sander Eens et al.
inyectaron catorce ratones con dos vacunas de ARNm de Pfizer COVID-19.
Dos días después de la segunda dosis de
Pfizer, 7 % murieron repentinamente, tenían cáncer turbo con infiltración de
linfoma en muchos órganos: hígado, riñones, bazo, pulmones e intestinos. El
ratón turbo con cáncer no había mostrado signos clínicos de enfermedad antes de
la muerte súbita.
Este es el segundo estudio que muestra
cáncer turbo después de la vacunación con ARNm de Pfizer. Estos fueron los
tipos de estudios que Pfizer & Moderna deberían haber realizado en ratones
pero nunca lo hicieron.
Punto clave: este estudio de catorce
ratones fue más grande que el estudio realizado para aprobar las inyecciones de
refuerzo de ARNm bivalente Omicron COVID-19 que se adminis-traron a cientos de
millones de personas. ¡Ese estudio solo tuvo ocho ratones!
LOS AMISH
VIDEO
LOS AMISH
LA HAMBRUNA
PROVOCADA - Life Site News
Esta semana vi un artículo deprimente
titulado La ONU emite una advertencia de hambruna, que advertía: Hasta 80.000.000
de personas se hundirán en el hambre si no se cumplen los objetivos climáticos.
La situación, se nos dice, es terrible.
Según el artículo: El mundo avanza hacia
un futuro catastrófico en el que decenas de millones de personas estarán en
riesgo de hambruna a menos que se aborde adecuadamente el cambio climático,
advirtió el jefe de derechos huma-nos de las Naciones Unidas en un debate el
lunes. Hablando con los funcionarios en el evento del Consejo de Derechos
Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza, Volker Turk dijo que los eventos
climáticos extremos estaban teniendo un impacto negativo significativo en los
cultivos, los rebaños y los ecosistemas, lo que generó más preocupaciones sobre
la disponibilidad mun-dial de alimentos.
Aun citando el artículo: Más de 828.000.000
de personas enfrentaron hambre en 2021, dijo Turk. Y se prevé
que el cambio climático
expondrá hasta 80.000.000 de personas más al riesgo de sufrir hambre a mediados
de este siglo. Nuestro medio ambiente está ardiendo. se está de-rritiendo. se
está agotando. se está secando. Se está muriendo y que estos factores se combi-narán
para llevar a la humanidad hacia un futuro distópico a menos que los
legisladores am-bientales tomen medidas urgentes e inmediatas.
Lo que no está claro de inmediato es cómo
se puede evitar la hambruna produciendo
menos alimentos; sin embargo, producir
menos alimentos es precisamente lo que los gobiernos de todo el mundo están
imponiendo a sus agricultores en aras de cumplir los objetivos climáticos.
Solo
algunos ejemplos:
Después de cambiar por la fuerza la
agricultura de la nación a orgánica, el
90% de los habitantes de Sri Lanka ahora
enfrentan hambre después del colapso del sistema agrícola.
Los granjeros irlandeses dicen que se
verán obligados a sacrificar hasta 1.300.000
vacas para cumplir los objetivos climáticos. Un plan del gobierno para reducir
las emisiones agrí-colas en un 25% para 2030 llevará a muchas granjas a la
bancarrota.
Holanda es el segundo mayor exportador de
productos agrícolas del mundo, pero el go-bierno holandés está saboteando a sus propios agricultores. Las
propuestas para abordar las emisiones de nitrógeno implican el cierre de unas
11.000 granjas.
El primer ministro canadiense, Justin
Trudeau, está programado para imponer una
reduc-ción del 30% en las emisiones de fertilizantes, lo que provocó una
intensa reacción de los agricultores que argumentan que el objetivo disminuirá
la producción de cultivos, aumentará los precios y costará a los agricultores
miles de millones en ingresos perdidos.
Hay muchos más ejemplos, pero te haces
una idea. Esto no cuenta las interrupciones de la producción de alimentos durante
la guerra, como entre Rusia y Ucrania. Está claro que las próximas hambrunas
previstas por la ONU están siendo orquestadas. ¿Por qué más se está ce-rrando
la producción de alimentos de manera tan agresiva en nombre de salvar la
tierra?
Este es el cruce donde hago la
recomendación obligada para que todos se involucren en tomar el control de su
propia producción de alimentos siempre que sea posible. Recuerde, Victory Gardens proporcionó entre un tercio y la mitad de las
frutas y verduras de Estados Uni-dos durante la Segunda Guerra Mundial. Dicho
esto, si bien los precios de los alimentos sin duda seguirán aumentando, no es
probable que Estados Unidos experimente una hambruna. En cambio, es probable
que este terrible escenario se desarrolle en muchos países del Tercer Mundo,
devastando a las poblaciones.
Hay pocas cosas más crueles que condenar
a la gente a morir de hambre. Las hambrunas son cosas crueles y caprichosas. En
la antigüedad, las malas cosechas podían ocurrir por innumerables razones:
langostas, enfermedades de las plantas, inundaciones, sequías, etc. Pero en los
tiempos modernos, la gran mayoría de las hambrunas han sido provocadas por el
hombre. Es imposible subestimar el horror de tales eventos.
Así que aquí estamos, mirando hacia el
enorme abismo de un futuro desconocido y siendo advertidos de que la hambruna
está una vez más en el horizonte. Si esto llega a suceder, una vez más será un
evento creado por el hombre, y no por el cambio climático, sino por los go-biernos
entrometidos que luchan por el poder.
Es
curioso para mí que, en el mismo momento en que los globalistas advierten sobre
la escasez de alimentos y la hambruna, sus portavoces en el Banco Mundial, la
ONU y dentro de las administraciones de EEUU y sus aliados (nótese que China y
Rusia no están en ninguna parte que se encuentran en estas ridículas políticas
anti alimentarias), están hablando de convertirse a una forma nueva y no
probada de agricultura sostenible que se basa más en reducir el metano que en
producir los mayores rendimientos de alimentos, observa el periodista Leo
Hohmann.
Los que están en el poder harán que las
hambrunas resultantes parezcan un accidente o un error inocente, o el resultado
del cambio climático, pero escarbar en la escoria revelará la naturaleza
deliberada y orquestada de la escasez de alimentos.
Cómicamente, parte del enfoque de la
administración Biden para desarrollar prácticas agrícolas sostenibles incluye gastar millones en un programa destinado a empoderar a las
mujeres activistas del cambio climático en la sociedad patriarcal del norte de
Kenia. Dudo que esto ayude a la producción de alimentos, pero es un ejemplo de
sus dólares de impuestos en el trabajo, y por qué los programas gubernamentales
invariablemente empeoran las cosas.
Si bien los izquierdistas hablan de los
peligros de la escasez de alimentos, apoyan las polí-ticas que crean esa
escasez en primer lugar. Dado que esa escasez ocurre en países lejanos, ¿qué
les importa? Después de todo, no es que sean ellos los que vayan a pasar
hambre. De hecho, un artículo de Reuters señala: La Unión Europea está dividida sobre cómo ayudar a las naciones más
pobres a combatir una creciente crisis alimentaria y abordar la escasez de
ferti-lizantes causada por la guerra en Ucrania, y algunos temen que un plan
para invertir en plantas en África
chocan con los objetivos verdes de la UE.
Deja que eso se asiente. Están diciendo
que si tomar medidas para salvar a los africanos hambrientos choca con los
objetivos ecológicos de la UE, no
deberíamos hacerlo. Esto, ami-gos, es la
personificación del mal.
La toma de posesión de las granjas por
parte del gobierno no es infrecuente, ni tampoco las hambrunas resultantes. La
colectivización de las granjas por parte de los soviéticos finalmente condujo
al Holodomor ucraniano. La Gran Hambruna China (que ocurrió como resultado del Gran Salto
Adelante y las “comunas populares) se considera uno de los mayores desastres
provocados por el hombre en la historia de la humanidad. ¿Es de extrañar que
los agricultores holandeses estén luchando contra la misma agenda de
adquisición por parte de su gobierno? No es difícil ver el resultado final.
A riesgo de repetir un cliché, quien
controla la comida controla a la gente. El uso de alimen-tos como armas no es
nada nuevo en los anales de la historia, excepto que esta vez se está haciendo
a una escala mucho más internacional. Los globalistas y sus idiotas útiles (los
acti-vistas climáticos) han estado desesperados por reducir la población humana
durante genera-ciones. Si no pueden hacerlo indirectamente, entonces, por Dios,
lo harán directamente creando escasez de alimentos.
LA GUERRA
QUE NO QUIEREN TERMINAR
Biden ordena que miles de fuerzas
militares de reserva de EEUU estén listas para su desplie-gue en Europa. Para
aquellos que se preguntan por qué no se llevaron a cabo las conversa-ciones de
paz y por qué el régimen de Biden está enviando más tropas estadounidenses a
Europa, permítanme aclararles: El gobierno ruso ha acusado al propio Biden de
orquestar la producción de armas biológicas a través de su empresa de bio laboratorios
que opera en Ucra-nia. Biden no puede permitir que Ucrania se rinda y no puede tener
conversaciones de paz con Putin, porque en los últimos diez y ocho meses Rusia
ha presentado evidencia a la ONU de la producción de armas biológicas por parte
de laboratorios financiados por Estados Unidos en Ucrania, y Rusia ha exigido
que una condición de paz ser una investigación del Consejo de Seguridad de la ONU
sobre la red biológica de EEUU en Ucrania. Biden no puede permitir esto porque
está directamente involucrado.
Tengan en cuenta que estos son los mismos
laboratorios biológicos que, inicialmente, dije-ron que no existían en
absoluto, solo para luego admitir que sí existen, pero afirmando que no son
absolutamente nefastos. Hunter Biden es dueño de una empresa de bio laboratorio
que opera en Ucrania y estudia coronavirus de murciélago antes de la pandemia.
No hay nada que ver. Por eso hay cientos de miles de millones de dólares en
Ucrania y por eso Biden está dispuesto a sacrificar al pueblo ucraniano hasta
el último hombre. Rusia quiere justicia por los crímenes de lesa humanidad a
través de la violación del Tratado de Armas Biológicas, cuya pena es la muerte.
Le he dicho al mundo esto desde el
principio, la escalada rusa en Ucrania es una reacción violenta a la creación
estadounidense del Covid19. Ucrania y Covid están conectados.
El primer ministro húngaro, Orbán, hizo
una serie de declaraciones sobre la operación especial y Ucrania: Es
comprensible que Ucrania mire el mundo desde su punto de vista, pero Hungría no
puede aceptarlo, significaría involucrar inmediatamente a Budapest en el
conflicto.
Kiev
pide ayuda de una manera especial: demanda agresivamente, usa chantaje moral y
mucho más. Si se pudiera poner fin al conflicto y desaparecieran las sanciones,
entonces una parte importante de los problemas económicos de Europa se
solucionarían inmediatamente. Si EE UU quisiera, la paz se establecerá mañana
por la mañana, pero la pregunta sigue siendo por qué EEUU no la quiere.
(sntx_cosmic)
MISCELANEAS
DE LA COVIDEMENCIA
La OMS admite que las madres completamente
vacunadas están dando a luz bebes con defectos cardíacos graves. (sean adi
tabatabai)
Perú declaró emergencia sanitaria por el
aumento de casos del síndrome de Guillain-Barré. La medida tendrá una vigencia
de 90 días y permitirá la compra de miles de frascos de inmu-noglobulina
intravenosa y albúmina humana para el tratamiento de pacientes. (trikooba)
VIDEO
PAGO A MEDICOS
El
aumento de las temperaturas por el cambio climático puede causar una epidemia
de cálculos renales, dicen expertos.
(the gate way pundit)
El Dr. William Makis es un experto de
renombre internacional en radiología, oncología, inmu-nología, PET/CT,
teranóstica y terapia con radionúclidos dirigidos. Su trabajo ha ayudado a
salvar la vida de muchos pacientes diagnosticados con cáncer en etapa 4. A
pesar de sus cre-denciales estelares y de ser reconocido como muy respetado
entre sus colegas, el Dr. Makis se ha encontrado en problemas legales con los
Servicios de Salud de l 'Alberta (AHS) en Canadá. Los problemas legales
surgieron cuando el Dr. Makis comenzó a hablar sobre lo que estaba viendo
después de que se lanzaron las vacunas de ARNm. Según un estudio de Harvard de
septiembre de 2022, las tasas de cáncer están aumentando en personas menores de
50 años.
A los empleadores en Australia se les
ordenó que destruyeran los datos de vacunación Covid recopilados sobre su
personal en un plazo de 30 días. Suena como la dirección del gobierno de
destruir la evidencia de sus actos ilegales. Destruyendo pruebas. (Despertador de la matrix)