Executive Intelligence Review
EIR publica Informe Especial "El miedo al calentamiento
global es para reducir la población"
23 de septiembre de 2015 — Este martes 22 de septiembre, la
Executive Intelligence Review presentó su Informe Especial "Global Warming
Scare Is Population Reduction, Not Science" (El miedo al calentamiento
global es para reducir la población, no es ciencia) ante un grupo de
periodistas y representantes de los consulados y misiones ante las Naciones
Unidas. Este informe se presentó en el contexto de que el próximo fin de semana
se inicia una serie de conferencias y discusiones en la ONU, muchas de las
cuales se referirán a la reciente encíclica papal, Laudato Si', la cual fue
secuestrada por su majestad satánica a través del representante de la corona
británica, el comendador de la orden del imperio (CBE) Hans Joachim
Schellnhuber. Al momento de hacer la presentación, Dennis Speed señaló que la
EIR fundada por Lyndon LaRouche, tiene décadas denunciando la pseudociencia
como una cubierta para el genocidio. "Nosotros creemos más bien, en la
idea del científico Kraft Ehricke, que el hombre tiene un imperativo
extraterrestre".
Speed se refirió a las desastrosas políticas bélicas de los
gobiernos de Obama y de Cheney y Bush, así como a la advertencia que adelantó
Sergei Glaziev en su libro Genocide: Russia and the New World Order (Genocidio:
Rusia y el Nuevo Orden Mundial) publicado por EIR en 1999, en el sentido de que
"a pesar de que la definición de genocidio (contenida en la Convención
Internacional de las Naciones Unidas sobre la Prevención y Castigo del Delito
de Genocidio) incluye el elemento de intención... en la práctica la política de
genocidio no es siempre consciente por parte de quienes lo cometen, y mucho
menos se proclama abiertamente. Puede estar encubierto con lemas muy
respetables sobre reformas para el bien de la sociedad, para obtener libertad y
justicia social. Muchos cómplices de facto en el delito quizás 'no se dan
cuenta' de las consecuencias reales de sus acciones, y creen genuinamente que
son héroes y benefactores de la humanidad".
Speed recordó el punto de vista del fundador de la UNESCO,
Julian Huxley, quien defendía la eugenesia y la reducción de la población, así
como la perspectiva del príncipe Felipe, quien declaró que le gustaría
reencarnar en la forma de un virus mortal para contribuir a la reducción de la
población. Luego se refirió a la relación de Schellenhuber con el Papa, y citó
el comentario de Helga LaRouche al respecto de que "el hecho de que el CBE
Schellnhuber ha logrado que su programa sea aceptado en la Pontificia Academia
de Ciencias, plantea una cuestión sumamente seria, sobre cómo fue posible
esto". Speed se refirió a que Schellnhuber planteó de manera explícita en
la cumbre de Copenhague en 2009 que la Tierra tiene una "capacidad de
carga de mil millones" de habitantes, y se preguntó si el Papa había sido
en realidad inducido a embarcarse en una política que resultaría forzosamente
en la despoblación de la mayoría del planeta, lo cual es contrario a las
enseñanzas fundamentales de la Iglesia Católica. "En EIR no creemos que la
gente es contaminante ni que el dióxido de carbono es contaminante. Creemos que
el mundo necesita más gente, no menos".
Ben Denniston de EIR presentó el concepto central que
plantea el Informe Especial de EIR, y el meteorólogo Tom Wysmuller, de la NASA
y miembro del grupo "The Right Climate Stuff", presentó nuevo
material que no se había detallado antes. Esto fue el verdadero centro de la
conferencia, lo cual causó que el público diplomático expresara una emoción
decididamente "poco diplomática" con lo que se enfrentaban por
primera vez. De hecho, aplaudieron de alivio cuando concluyó la conferencia.
Denniston explicó que no hay forma de establecer que el CO2
sea el principal motivo del cambio climático, lo cual refuta la premisa central
de los promotores del pánico por el calentamiento global y el cambio climático.
Las secciones del informe sobre la densidad de flujo energético, los métodos de
los alarmistas del cambio climático, etc., constituyen el necesario
"material de prueba" para un mayor estudio y referencia. Denniston
atacó la política de censurar a la NASA y a otros científicos y de acusarlos de
ser "negadores", y subrayó que la búsqueda de la ciencia no es
prerrogativa de la opinión popular. Luego en el período de preguntas, subrayó
el papel de las reuniones de la ONU como medio para corregir la política
monetarista que actualmente subyace al calentamiento global y utilizar la
economía de LaRouche, en alianza con China y Rusia, para crear una comunidad
internacional de principios donde "todos ganan".
Tom Wysmuller presentó una serie de gráficos en PowerPoint
que constituyó todo un "curso breve para refutar la idea del calentamiento
global causado por el hombre", donde demuestra contundentemente que no hay
ningún efecto de las emisiones humanas en el aumento del nivel del mar; el
ascenso del nivel del mar es completamente congruente con aumentos naturales
que no tienen causas antropogénicas. Los colegas de Wysmuller en la NASA, que
están familiarizados con los últimos datos de satélites, conocen las mediciones
y la calidad de las mediciones. Ellos entienden bien los fraudes de los modelos
de computadora cuando se los muestran y pretenden pasar como datos empíricos.
Wysmuller señaló que las películas con escenarios de
desastre sobre la inundación de la Carretera West Side en Nueva York debido al
calentamiento global son ridículas y absurdas. Los océanos han aumentado su
nivel debido a la desaparición de los glaciales durante los últimos 10,000
años. Y sí, hay un aumento todavía, pero se están nivelando "porque ya no
están esos glaciares". Mostró la ciencia que explica por qué este aumento
tan temido del nivel del mar ya ocurrió durante un período de tiempo mucho más
largo. En cuanto a la estrellita del cambio climático, James Hansen y su obra
tan citada, Wysmuller dijo que el pronóstico de Hansen sobre el aumento de la
temperatura, (en su artículo de 1981 en la revista Science) fue una proyección
lineal, suponiendo que habría en el tiempo un aumento relativamente constante.
Luego de que años después quedó claro que no estaba sucediendo tal cosa, Hansen
cambió a una gráfica exponencial, de manera tal que si se puede ajustar el
crecimiento de la temperatura para representarla en un modelo de computadora,
coherente con la realidad, quizás la gente todavía se le podría hacer creer que
lo que Hansen y otros alarmistas decían estaba correcto.
Hubo varias preguntas entre los asistentes. Un representante
de España, muy emocionado por la claridad de las presentaciones, señaló que es
muy importante lo que se les había explicado, pero todavía hay problemas
reales. Nuestra visión de la economía es que tenemos una cultura desechable.
Nos dicen que es más fácil comprar algo nuevo que arreglarlo. Ya no tenemos
maquinistas. En España, tenemos un desempleo juvenil del 50%. Este es el tipo
de cosas que tenemos que arreglar. Wysmuller respondió que estos problemas
reales se están bloqueando con la farsa irreal del calentamiento global.
Un organizador de la conferencia comentó que no parecía una
conferencia de prensa para nada, sino que los participantes hablaban como
patriotas apasionados preocupados por sus países respectivos.
De hecho, se abrió un verdadero diálogo entre los
participantes, en donde unos respondían a las preguntas que hacían otros.
Inmediatamente después de que concluyó la reunión, se formó un grupo pequeño
con el representante de España y una mujer de Siria, junto con Ben Denniston y
Tom Wysmuller, quienes entablaron una discusión a fondo sobre la crisis global
del agua. Hablaron del problema del agua en la franja de Gaza. Ben planteó las
propuestas sobre la ionización de la atmósfera para generar lluvia. La persona
de la NASA conocía a alguien que ha hecho mucha investigación al respecto. Un
organizador planteó ahí que Putin ha propuesto plantas nucleares flotantes para
desalinizar agua como posible solución. Luego los representantes de Sudamérica
se acercaron para entrevistar a Denniston y a Wysmuller.
Ya para concluir la reunión, Speed leyó la parte final de
una declaración que envió el ambientalista Paul Driessen para la conferencia:
"Desde mi perspectiva, es un crimen contra la humanidad
imponer políticas que pretenden proteger a las masas más carentes de energía en
el mundo, de un agotamiento de los recursos, del clima y otras catástrofes,
hipotéticas y generadas por computadora, a décadas del presente, mediante la
perpetuación de la falta de energía, de la pobreza, malnutrición y enfermedades
que en este momento matan a millones de personas cada año. Todos estos son
temas fascinantes. Uno piensa en qué es lo que siente la enorme mayoría de la
gente del mundo sobre eso, y quién le preguntará al Presidente Obama, al Papa
Francisco, a Ban Ki Moon y a la directora del clima de la ONU Christiana
Figures, algunas de estas preocupantes e inconvenientes preguntas".
