FAMILIAS DE PODER: ROTHSCHILD y sus trasiegos por el mundo
⋅ 8 de julio de 2012
Si a la familia GOLDMAN SACHS y
el FMI nos los encontramos últimamente hasta en la sopa de nuestras
penurias, desgracias y hambrunas, no es menos cierto que los ROTHSCHILD
son el plato que contiene a la sopa. Detrás
del telón, como otras familias ya referenciadas en el blog, pero especialmente
esta, parecen estar en todos lados, con participación minoritaria, para no
llamar la atención, en instituciones y sucesos, con la astucia de casi tres
siglos de dominación de bancas, bancas centrales, organismos mundiales, pueblos
y estados, dentro de un complejísimo puzzle diseñado a tal efecto para luego y
si les sale bien, acabar el puzzle y mostrar la imagen del mismo.
¿Qué cuál es esa imagen sin entrar en
especulaciones?
Lo único que sé es que lo del NWO, moneda
única, gobierno único, religión única y demás es el camino para ellos pero cuál
es la imagen que nos van a mostrar…. eso lo desconozco. Uno no es adivino.
Aquí el artículo de origen cubano que habla
de sus trasiegos:
El precio mundial del oro se establece por teléfono desde el año
2004 en la LBMA, Asociación Londinense de Mercadear Lingotes, con gran pompa
ceremonial, al estilo de un oráculo sibilino en la calle New Court, St
Swithin’s Lane en Londres. Cuando hablamos del precio del oro estamos hablando
del precio de la libra esterlina respecto al oro o el precio del dólar o del
yen o del euro respecto al oro. A este evento de historicidad decadente, puede
que llamen por teléfono cuatro instituciones que idolatran el oro para fijar el
precio de este, los representantes del banco Barclay Capital Bank representando
a NM Rothschild & Sons, los representantes del Banco Nova Scotia-Mocatta,
los del Banco Deutsche y los del Banco HSBC. HSBC es el Hong Kong-Shangai
Corporación Bancaria que posee 35% de sus activos en Bretaña y que posiblemente
sea el agente de Rothschild en Asia. Este banco esta asociado con el banco
Midland de Nueva York y tiene grandes negocios en el santuario de banca de
Jersey, en las Islas del Canal de La Mancha. Entre otros miembros del elegante
elenco de esta asociación están los representantes de los bancos y
corporaciones Credit Suisse First de Boston CSFB, Sumitomo, UBS [Unión de
Bancos Suizos-(Warburg- Dillon- Read)], JP Morgan-Chase, Citibank, AIG Intl. Ltd, J Aaron & C, Lehman [Shearson Lehman Brothers Holdings es una
filial de American Express], Morgan-Stanley, Mitsui y Merrill-Lynch. El mercado mundial
del oro lo modula NM [Nathan Mayer] Rothschild & Sons a través de la LBMA.
Esta asociación negocia 60 veces más oro que el Commodity Exchange [COMEX] de
Nueva York.
El oro existente en el mundo, fuera de las minas, es 130.000
toneladas. Según los cómputos oficiales, un tercio esta en los bancos
centrales, un tercio en los bancos privados y un tercio en manos del público.
Es bien conocido que los mayores vendedores de oro son los bancos centrales.
Los bancos centrales que más están degenerando tienen perdidas netas de oro.
Entre los bancos privados que más compran oro están NM Rothschild, JP
Morgan-Chase [Rockefeller], UBS [Warburg], y Mocatta.
La LBMA en Londres contrata un tercio del comercio total de oro, a
veces más de 32 millones de onzas al día. Mil toneladas métricas [= 32 mill
onz] a $1000 la onza es $32.000 millones al día, con 1000 transferencias al
día, $8 millones de millones en un año de 250 días laborables. Este gran
volumen es prueba irrecusable de que el oro se usa como moneda corriente y no
como mercancía. (398)
Aunque la prensa especializada en negocios eufóricamente siempre
lo niegue, hay una congregación de banqueros que constituye el de facto y casi
imperceptible “Banco Central del Mundo” que determina cada día el precio de
cada moneda del mundo. Estos banqueros tienen una posición fuerte en el mercado
del oro y están liderados por la banca NM Rothschild cuya cabeza es el hombre
más poderoso del mundo de la política. Esta comitiva de banqueros actúa en
cohorte con relación al oro, a las divisas y al petróleo y es el de facto
“Banco Central del Mundo.” Ellos también hacen comercio de oro por petróleo
para moderar sus precios. Rothschild ha financiado la explotación de
yacimientos de oro en Ibero América, Sudáfrica, Canadá y Australia. Los
Rothschild es posible tengan grandes intereses en la Royal Dutch Shell, Le
Níquel, De Beers y Rio Tinto, asociada al cartel de pecblenda y uranio.
El objetivo altanero de estos banqueros omnímodos es que la
boyante economía de la empresa industrial llegue a su desarrollo máximo, antes
de abandonar el caduco sistema del dólar desmonetizado y volver al sistema del
patrón oro. Este dólar desmonetizado fue adoptado el 15 de agosto de 1971. Esto
fue después de tronchar el acuerdo de Bretton-Woods que fijaba el precio del
dólar a 1/35 del de la onza de oro. El mercado de divisas es de $700 millones
de millones al año. Los más involucrados en este mercado de divisas son veinte
bancos que dan precios cotidianos para cada pareja de divisas. La lista de
estos bancos la encabezan Citibank, JP Morgan-Chase y Morgan Guaranty. La mayor
parte de este intercambio se lleva a cabo en Londres lo que refuerza el
concepto de que Londres es el centro de banca del mundo aunque la ciudad de
Nueva York es el centro de finanzas e intercambio de equidad del mundo. (400)
Para los bancos optimizar el desarrollo industrial, tienen que
deprimir el precio del oro para que el precio del petróleo no suba
apresuradamente y para ellos comprar oro a precio de bagatela. El petróleo
subsidia todo el movimiento empresarial y es la mercancía más codiciada y
negociada jamás en la historia después del oro. Estos banqueros también tienen
grandes inversiones en la producción del petróleo.
Después de rebasar la crisis de la bolsa en 1987, estos banqueros
y otros interesados han vuelto a la adoración del oro. Ellos ven que el precio
de la moneda de Fiat o consentimiento y el precio de la equidad industrial no
se puede sostener con la perenne expansión del crédito. Hay estudiosos de
crematística que dicen que ni siquiera estamos alcanzando el desarrollo
industrial máximo por el excesivo crecimiento bullicioso de la población. Hoy
[2008] se paga aproximadamente u$s1000 por la onza de oro. El 21 de enero de
1980 el precio del oro fue u$s850 la onza. Eso al precio de los dólares de
2008, sería $2400 la onza. Si hoy viniera la crisis del crédito y el dólar
fuera remonetizado, según los agoreros, el precio del oro subiría a su
verdadero precio que oscilaría alrededor de los $34.000 la onza. Esa crisis
sería la Némesis del sistema dólar desmonetizado y deprimiría la equidad
industrial.
EL PODER ABSOLUTO SOBRE LAS CORPORACIONES.
La organización de los feos teatros de batalla como si los
soldados fueran gladiadores y la transferencia de Cuba a los soviéticos como si
fuera un juguete son el corolario de la concentración de poder absoluto que
nunca existió anteriormente. Este maleficio se ha suscitado en los últimos 80
años desde que comenzó la histeria colectiva por la gasolina. Los más ricos
controlan millones de millones en activos en vez de los escasos miles de
millones que reconocen las revistas de negocios de los EUA en sus parrafadas
ampulosas e inexactas.
Hoy menos personas que nunca controlan la mayor parte de la
riqueza y el complejo de producción industrial. Menos de 3.000 corporaciones
producen el 80 % del monto del valor de la producción industrial del mundo. Los
medios de propagación en su sesgo de la información crean la ilusión de que los
jubilados americanos poseen inversiones en corporaciones. El hecho que sus
imprescriptibles planes de jubilación inviertan en acciones, no significa que
ellos las poseen. Ellos no votan por estas acciones. Los gerentes de fideicomisos
en los bancos que administran los fondos de jubilación son los que votan por
las acciones y deciden cuando venderlas o comprarlas. Debemos definir aquí que
una persona posee o es dueño de acciones en una corporación cuando vota por
ellas y cuando decide si adquirir y vender estas acciones. Más allá aun, el
dueño de una corporación es el que controla la junta directiva o sea cuando
controla el 51% de sus acciones. El que solo posee un 49% no es dueño de la corporación,
es dueño de algunas acciones. Uno puede ser dueño de las acciones y recibir
dividendos y valorización. Pero el dueño de una corporación es el que tiene la
mayoría del voto en el consejo de gerencia y por ende decide que hacer con la
corporación y cuanto pagar en dividendos.
De acuerdo con Global Custody, en el Internet, los bancos JP
Morgan-Chase y Mellon Group son custodios de $13,6 trillones americanos o
millones de millones. Los bancos JP Morgan-Chase, Mellon Group, State Street,
Citigroup, Paribas [Warburg], HSBC de Hong Kong [Midland], UBS de Suiza,
Northern Trust, Dexia, Brown-Hariman, CACEIS y Wachovia son fideicomisos de
$35.5 millones de millones de acciones por las que en su mayoría votan. State
Street fue fideicomiso del primer Fondo Mutuo, en 1924. State Street esta
dirigido por David Spina y absorbió en 2003 el negocio de custodia del Deutsche
Bank. En muchas ocasiones estos bancos actúan en cohorte. Todas las acciones
que se venden en los mercados de acciones de USA especialmente en NYSE y NASDAQ
valen aproximadamente u$s14 [u$s21 en 2008] millones de millones. Todos los
mercados de acciones del mundo han logrado una capitalización de u$s42 M de M [u$s47
en 2008]. Para controlar todas estas corporaciones se necesitarían u$s21
millones de millones. La equidad de las corporaciones en los EUA esta en un 25%
en posesión de los fondos fideicomisos de pensiones, en un 20% en manos de los
fondos mutuales, en un 7% en manos de las compañías de seguros de vida y salud
y en un 30% en manos de personas de sustancia y fideicomisos familiares a su
favor. Los bancos comerciales pueden controlar todas las corporaciones a través
de sus departamentos de fideicomisos y sus compañías de fondos mutuos. En
Bretaña los fondos de pensiones tienen un 34% de la equidad de las
corporaciones y en Francia y Alemania estos por cientos son aun más. (401)
Los bancos poseen más del 55% de la propiedad residencial en los
EUA debido al aumento de la deuda hipotecaria. Una vivienda hipotecada es en
parte una posesión del banco, aunque ellos no den esta impresión. Los bienes raíces
residenciales de los EUA ascienden a u$s23 [u$s27 en 2008] millones de
millones, en 2009.
Este libro rechaza la idea errónea de que el poder esta
concentrado en las manos de un número restringido de personas que controlan un
sin número de multinacionales y que pertenecen al Consejo de Relaciones
Exteriores, o al Instituto Real de Asuntos Extranjeros o a la congregación de
Bildberger. Eso es improbable. Estas organizaciones solamente cumplen la función
de llevar los recaditos y las consignas de los banqueros superiores a los
periodistas, banqueros menores y líderes corporativos y políticos que allí sé
reúnen. Creemos que el sistema bancario es como una pirámide y controla una
mayoría abrumadora de las corporaciones. El poder en el mundo occidental está
subrepticiamente en las manos de una sola entidad bancaria. La dinastía que
controla este banco es una sola familia de banqueros hereditarios e
intransigentes, desde 1789. Sus primogénitos han heredado ese poder innato por
más de 218 años Es inverosímil creer que el hombre más rico del mundo puede
estar dedicado al tráfago de ordenadores. Las tres principales revistas de
negocios de los EUA publican este infundio. El negociante más exitoso en el
mundo no es él más poderoso. A menos que los escritores de estas revistas
padezcan de glosolalia, la palabra “rico” de acuerdo al diccionario significa
poderoso. La expresión: “el que más dinero tiene” necesita ser definida. Los
ricos tienen su dinero en acciones de la bolsa no en efectivo. ¿Qué es más
importante recibir los dividendos de las acciones o elegir la junta directiva y
decidir cuando vender y comprar las acciones? Cuándo los industriales necesitan
dinero tienen que acudir al banco a pedir préstamos. Es obvio que él más rico
tiene que estar en el negocio de los bancos. Los artículos de estas revistas
tienen una discrepancia arraigada en una anfibología de la palabra
“propietario”. En los fondos fiduciarios, de retiros de empleados, que
administran los veinte grandes bancos del mundo estos dos atributos de la
propiedad han sido divididos. El banco decide cuando comprar y vender las
acciones en estos portafolios y vota para elegir la junta directiva de las
corporaciones de estas acciones y el fondo de retiro recibe los miserables
dividendos o ganancias que les asignan las juntas directivas.
Además, estas revistas miden la afluencia, por una evaluación
personal subjetivísima, por el valor de cotización nominal de las acciones
poseídas. La riqueza debemos medirla por la prorrata de activos controlados por
las acciones que estas personas poseen y controlan, especialmente en los
departamentos de “Trust” o fideicomisos de sus bancos. El más poderoso, o rico,
es el que más activos de corporaciones controla. Este no es el que nos enseña
tener mas dinero o mas acciones porque el gran control esta en los
departamentos de fideicomisos de los bancos. (403)
En “Wall Street” no venden poder. Ellos solo venden dividendos y
la evaluación de las acciones. El poder solo se hereda o se conquista, nunca se
vende. Para empezar, las mismas revistas señalan que los bancos tienen una rata
típica de activos divididos por el precio de mercado de sus acciones de 25/1.
Esto significa que con solo 1 dólar de acciones bancarias, calculado por el
precio de mercado de estas, ellos controlan veinticinco dólares en activos.
También, el valor de los activos poseídos desde muchos años atrás está en los
libros de contabilidad al valor de mercado del año cuando fueron adquiridos.
Las corporaciones industriales exitosas, por otro lado, tienen a veces una rata
de 1/8. Estos industriales, por ejemplo Microsoft, relacionada a la banca
Goldman & Sachs, necesitan $8 de acciones industriales para controlar $1 de
activos.
El hombre más rico del mundo parece ser el jefe de la
extraordinaria casa bancaria NM Rothschild de Londres. La omnipresente
corporación NM Rothschild, quizá por razones de exención de impuestos y
regulación, esta controlada por la corporación Rothschild CH que pertenece a su
familia y tiene su abadía en Suiza. Esta trascendental casa bancaria
ostensiblemente ha sido la más rica desde la caída de la monarquía francesa, en
1789. David Rothschild, el jefe de la casa [Evelyn en 2006], declara menos de
$10.000 millones como el valor de mercado de los activos que él posee. Sin
embargo, él y su organización puede que controlen y voten por una cantidad
inefable de activos, de una magnitud de $30 millones de millones (trillones
americanos.) Las utilidades que ellos pueden devengar de este capital son prácticamente
inconmensurables, lo que quieran declarar ese año. Para estos personajes los
ingresos anuales son irrelevantes. El tercer ente más rico en el mundo es la
familia de Rockefeller que la mayoría de las veces trabaja con Morgan y David
Rothschild en equipo. La familia Rockefeller esta asociada con el banco
comercial JP Morgan-Chase.
El banco First Boston era el banco de inversiones de la
corporación “Hermanos Rockefeller”. Esta última es la corporación que controla
los intereses de esta familia. Esto los asocia con CSFB, Crédito Suizo-First
Boston. (404a)
David Rothschild trabaja con un conjunto de garantes y banqueros
que le prestan pleitesía y lo reconocen como una alteza real. Este grupo puede
que controlen más de u$s58 millones de millones en activos. Eso es el 10% de
los activos del mundo. (404b)
En los Estados Unidos de América ellos se manifiestan a través de
los bancos de la Reserva Federal específicamente el de Nueva York. Desde su
comienzo, en 1919, NM Rothschild es en parte dueño del Banco de la Reserva
Federal, la rama de Nueva York. Los EUA no tienen un sistema de banco central
público sino un sistema de bancos particulares, los 12 Bancos de la Reserva
Federal. Los asociados en la rama de Nueva York del FBR, en 1919, eran la
androcracia de Nueva York: Rothschild, los hermanos Lazard, Warburg, Lehman,
Kuhn-Loeb, Rockefeller (22%), Goldman-Sachs e Israel Sif. Rockefeller quizá
controle el 51% de las otras once ramas de los Bancos de la Reserva Federal. El
Banco de la Reserva Federal de Nueva York, es él baluarte de más influencia de
todos los 12 bancos federales y controla los otros once. La Reserva Federal le
subrogó el poder de transar en oro por el gobierno a esta división. Ellos son
guardianes de las reservas de oro de 60 países que las depositan allí. Allí
guardan un tercio del oro de los bancos centrales del mundo, entre ellos Cuba.
Esto significa 1/9 del oro del mundo. (405)
Por su preponderancia NM Rothschild ha incurrido en la venta o
privatización de activos confiscados por los socialistas en Rusia, Bretaña,
África del Sur, Lituania, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Zambia, Cuba y
otros países. Los EUA prohibieron la importación del acero francés cuándo el
omniscio Rothschild bienhechor de la tiranía de Castro comenzó a fabricarlo con
níquel cubano. Los banqueros de Londres quieren finalizar el embargo a Cuba
para obtener el negocio de privatizar los otros activos socialistas producto
del latrocinio de su socio Castro.
El Fondo Quantum de Soros (Schwartz) se estableció con la ayuda
del peripatético Karlweiss, miembro del banco de Evelyn Rothschild en Suiza.
Karlweiss también financió al ladino Vesco, un tránsfuga hoy difunto que robó
$224 millones y se escondió en Cuba. (407)
Es difícil fiscalizar la concentración de poder y actividades de
la banca. Ellos han creado santuarios impenetrables para pagar menos impuestos,
ocultar la enormidad de sus activos y soslayar regulaciones. Algunos de estos
son: Caimán, Bahrein, Singapur, Panamá, Guernesey, Bahamas, Gibraltar,
Liechtenstein, Cuba etcétera. La supervivencia de estas prosaicas madrigueras
es evidencia palmaria de que la timocracia es superior al individuo y controla
las repúblicas con vilipendio.
La concentración del poder no es lo que debemos aquí juzgar o
increpar. Esa concentración quizá sea un menester de la tecnología que
abrazamos. Debemos de juzgar con dureza como ellos violan las mismas reglas de
los gobiernos que ellos controlan. Criticamos los privilegios y los tratos
especiales que ellos reciben de los gobiernos. Lo que juzgamos es el uso que
ellos le dan a ese poder. Lo que criticamos es su fruición sibarita de placeres
inimaginables. Criticamos los exquisitos palacios, las queridas y la cantidad
de gasolina que requieren las aristocracias bancaria y comunista para operar.
Criticamos la cantidad de armas que se fabrican bajo su égida. Lo que podemos
juzgar es la falta de transparencia. Cuando tienen manejos secretos, es que su
gestión no es buena para la humanidad ni los pueblos que dominan. También
criticamos el estancamiento del desarrollo tecnológico durante su gestión.
El segundo hombre más rico del mundo es el presidente Putin que
tiene que dar cuenta al parlamento Ruso. Putin, cuando quiere, controla
corporaciones bancarias como Crown TF Holdings y sus subsidiarias Alpha Group,
con su Alpha Bank. Lo mismo que decimos sobre las acciones institucionales de
los bancos lo decimos acerca de los activos indescifrables de un estado
socialista tribal o comunistoide. Ellos no venden sus acciones ni sus activos.
Parodiando la realidad, ellos siempre controlan más activos que el precio de
mercado que ellos le dan a estos. Putin, de una forma adventicia, controla u$s40
millones de millones en activos. Como no los venden, estos activos están en sus
libros con una tasación inferior a lo que se calcula valgan. Putin, mientras
este en el poder, posee los atributos de esa propiedad. Un enfrentamiento
escatológico existe entre un estado que cree en la primacía del súper
capitalismo bancario y su adversario filantrópico que al menos usa el súper
capitalismo estatal temporariamente para reducir su desventaja.
Castro, por ejemplo, controla sin restricción u$s240.000 millones,
y posee en cuentas personales u$s1.200 millones lo que no es una friolera. Él
lava dinero ilegal a través de su Banco de Finanzas Internacional cuyo gerente
es el israelí André. Su narcotráfico recoge las drogas colombianas en la finca
de su compañía Treviso en Colón, Panamá, con la flota Melfi, subsidiaria de
CIMEX, y las vende en Canadá. CIMEX es una corporación cubana de u$s1 billón en
ingresos anuales. CIMEX fue creada por el judío chileno Joel Max Marambio alias
Carlos Alfonso. Castro tiene también u$s900 millones en cuentas bancarias y
propiedades privadas por el mundo. Él justifica esta fortuna personal abogando
que la utiliza para obtener divisas en operaciones extranjeras. Cuba tiene que
sobrellevar la carga de decenas de millonarios que son dirigentes de su
régimen. (410)
El precio del mundo es cerca de 580 millones de millones de
dólares o trillones americanos, mas de medio cuatrillón, en este año 2009. Esto
es así en millones de millones: Europa sin CIS = $145, los Estados Unidos de
América y Canadá = $130, CIS y Rusia = $70, Asia del océano Pacífico sin China
o Indonesia = $72, Ibero América = $45, mundo islámico sin Indonesia = $30,
China = $45, ex imperio de India y Persia= $22,5, África no árabe = $17,5 e
Indonesia = $3- Total = $580 millones de millones. Esto incluye todo el
inmobiliario, las fincas, las viviendas, la propiedad del gobierno. Incluye
toda la propiedad comercial, industrial, el mobiliario, los inventarios, un año
de extracción minera y toda la ropa, zapatos y posesiones del pueblo. Esto no
cuenta el cuatrillón 1,3 Millones de Millones de valores derivados, de crédito
y nocionales y CDO-s que derivan su valor de los activos mencionados arriba.
Solo un 5% del cuatrillón representa activos en riesgos. El resto son derivadas
de contra partida que se cancelan una a la otra y varias derivadas sobre el
mismo activo. Esta cifra esta calculada por el Banco Internacional de Liquidaciones
[Settlements]. Estos son avanzadas, futuros, opciones, trueques financieros y
derivadas complejas principalmente. Los trueques [o SWAPS] solo son para
asegurarse por incumplimiento de crédito o por cambio de intereses u otras
variables específicamente en los CDO-s.
La revista Forbes enseña que las 2.000 corporaciones mayores del
mundo poseen u$s75 millones de millones de activos. Cien [100] millones de
millones de dólares en activos poseen las otras corporaciones y los negocios no
incorporados, u$s120 MxM poseen los gobiernos, u$s175 MxM son las propiedades
residenciales y u$s80 MxM son las propiedades rurales. Los otros activos suman u$s30
MxM para un total de u$s580 millones de millones. El mundo corporativo es una
pirámide. En la cima están los individuos que controlan las compañías matrices
bancarias. Estas controlan los bancos comerciales y de inversión. Estos últimos
bancos controlan las corporaciones industriales y las de los medios de propaganda.
Francia antes requisaba a las corporaciones para que divulgaran la
propiedad institucional o las acciones de otras corporaciones que poseían. Se
ha visto que las corporaciones controlan los consejos de gerencia de otras
corporaciones con menos del 5% de sus acciones. El otro porcentaje necesario
para obtener el 51% y controlar las elecciones de la junta directiva lo
controlan mediante las acciones de los fondos fiduciarios de jubilación y
fondos fiduciarios privados que administran y las de los fondos mutuos o
corporaciones de seguros que controlan. Ellos originan estos fideicomisos con
estas estipulaciones acordadas. Hay necesidad de regular las corporaciones. La
divulgación de las acciones institucionales de los consorcios corporativos debe
ser instantánea, al unísono con las ventas de acciones en la bolsa. Es
improcedente que no halla una ley que dicte que los accionistas tienen que
regular ponderosamente la gerencia, los salarios de los ejecutivos de sus
corporaciones, en especial la rigurosidad de los métodos de contabilidad para
evitar que hagan un galimatías en sus libros. La contabilidad de las
corporaciones y de los gobiernos debía estar expuesta en la Internet. Eso es lo
que quiere decir que son instituciones públicas.
Los dueños de acciones de una corporación que controle bancos
comerciales, con un dólar que posean de acciones de un banco comercial a su
valor de cotización podrían controlar, en un caso ideal, u$s20.000 de activos.
Con un dólar de acciones de una corporación que controle bancos comerciales, a
su valor de cotización, un banquero de inversiones puede controlar u$s20. Esto
es porque él puede controlar los bancos comerciales con el 5% de sus acciones.
Sin embargo, la rata de activos divididos por el precio de mercado de las
acciones de un banco comercial es típicamente una proporción de 25/1. A veces
es de 300/1. Allende, él banquero puede controlar u$s500 con u$s1 de acciones.
Los mencionados banqueros absolutos pueden acaparar u$s500 por 20 = u$s10.000
con $1 de acciones de bancos comerciales. Pero el promedio ponderado de activos
divididos por el valor de mercado de una corporación industrial es de 2/1.
Ellos pueden controlar en un caso ideal u$s10.000 x 2 = u$s20.000 en activos
con u$s1 de acciones de un banco comercial. Las corporaciones industriales
ocasionalmente se controlan con solo un 5%. (412)
Los activos de un banco comercial pueden ser acciones de
corporaciones industriales. En los EUA, desde el crash de 1932 y hasta la
eliminación de la Ley Glass Steagal de 1999, los bancos no podían poseer
acciones de corporaciones ni bancos de inversión. Los activos de los bancos
comerciales en los EUA, valga la digresión, eran sus préstamos. En los EUA, 80
bancos comerciales, el 1% de los bancos, controlan el 75% de los activos de
todos los bancos. Por otra parte, el 85% de los bancos controlan solamente el
9% de los activos de los bancos. El otro 14% de los bancos controlan el 16% de
los activos. Veinte de estos grandes bancos controlan el 53% de los bienes.
Algunos creen que los banqueros saben de dinero y deben de tener supremacía
sobre el seno ubérrimo del tesoro nacional. Otros piensan que el tesoro
nacional representa a la gente. Por lo tanto, el gobierno debe tener supremacía
sobre la banca absoluta.
UNA NECESIDAD DE SER SOBERANO
En la Francia del siglo XVIII los diputados al congreso estaban
limitados a refutar o abrigar las dolencias notariadas en papel de su
respectiva constituyente. Esto es lo que hacían a los representados soberanos.
Los interlocutores de las repúblicas de hoy no tienen un mandato específico. No
se puede soslayar que solo los diputados y las cuadrillas de cabildeo son
soberanos en el caduco sistema de hoy. El ciudadano elige y los diputados
subastan su voto. La palabra monarquía, ojalá no se confunda con monocracia.
Este último término tipifica el gobierno de una sola persona. La monocracia
ocurre más a menudo hoy en las repúblicas imperiales donde un banquero absoluto
o un dictador del proletariado acaparan todo el poder.
A manera de glosa podemos decir que en la monarquía francesa el
pueblo siempre determinaba las leyes y los impuestos. El congreso rara vez se
reunía y las leyes y los impuestos eran siempre los mismos. Los impuestos en
Francia en el siglo XVIII eran menos del 13% de los ingresos modales en tiempos
de paz. Hoy los impuestos a los tres niveles en los EUA son más del 40% en
tiempos de paz. La inflación solía ser 5% en 200 años.
En los últimos 40 años tuvimos 2.000% de inflación. Cuando uno
paga 40 o 80 % de sus ingresos en impuestos uno solo es libre 60 o 20 % de su
tiempo. Hay otros que van más allá y calculan la libertad por cuanto tiempo
queda libre después del tiempo de trabajo que uno requiere para lograr su
sustento.
Hoy el gobierno de todos unidos, o monárquico, es más viable por
la invención de la Internet. No necesitamos diputados y comisionados para
legislar y hacer presupuestos o dirimir diferencias, ni los magos de los bancos
centrales para determinar el valor del dinero Fiat. Hoy tenemos el prospecto de
una e-monocracia en la Internet. Si el sufragio y la formulación de
presupuestos y leyes se hicieran a través de la Internet, podía ser un
plebiscito permanente que socave los tropiezos de hoy.
Los seres humanos en general ansían los seis derechos
fundamentales: la seguridad que ofrece la propiedad, la privacidad de la
persona, el hogar y la ocupación, la soberanía para que no se violen las
fronteras, la imparcialidad de la justicia, los gobiernos que sigan un mandato
de sus constituyentes y la libertad de conciencia, expresión, reunión y
movimiento.
Vivimos en un mundo donde los que se llaman capitalistas piden que
el gobierno les de rescate cuando se van a la bancarrota. Los que proponen
igualdad reciben salarios de personas que viven en palacios estilo Bretaña del
siglo XVII y controlan trillones de dólares en activos. Los que se llaman
demócratas no piden que los electos cumplan ningún mandato. Los que se llaman
libertarios imponen impuestos de 40
a 90% y tienen leyes personales que nunca nadie imaginó
anteriormente. Los que escupen injurias contra la monarquía hereditaria viven
del salario que le dan las mismas familias de banqueros y millonarios
hereditarios que dominan este mundo desde hace 200 años. Los que demandan
separación de las cosas de religión y las cosas de estado nos han lanzado a una
guerra costosísima solo para fabricar un templo en Jerusalén. Hoy solo son
soberanos los que viven en barrios cercados con murallas y guardias que los
protegen de millones de ilegales y turistas que cruzan la frontera.
El dictamen de la banca es casi absoluto en cuestiones de
economía. Una de las pocas cosas que no controlan es el interés del pueblo por
los trabajos por los sueldos ofrecidos y el interés del pueblo por los bienes
ofrecidos al precio que se pide.
En cuestiones de guerra y dirimiendo querellas bélicas su poder está
aún más restringido, sino no hubiera habido holocausto. Partimos de la premisa
mayor que ellos controlaron los dos primeros teatros de guerra porque había
sucesores Borbón nacidos en Francia y exiliados. El gobierno francés no los
reconoció y por ende la República Francesa pagó su penitencia por estos
eventos. Ellos controlaron el tercer teatro de guerra porque los EUA y Austria
pagaron su penitencia correspondiente. Aceptamos la premisa menor que ellos no
controlaron la Guerra de Bretaña, donde Alemania mató muchos de sus agentes
secuestrando uno de los dos ejércitos preparados como contrincantes.