Amnesty International: El
Nobel de la Paz Obama habría suministrado armas por u$S 1.000 millones al ISIS
y Al Qaeda
La siguiente nota de Jay Greenberg publicada
en el sitio de noticias alternativas Neonnettle, afirma en base a un
informe de Amnesty International, que en el año 2016 el Premio Noble de la Paz
y ex presidente de EEUU Barack Obama, habría transferido mil millones dólares
al ISIS y Al Qaeda, los dos grupos fundamentalistas que han sembrado el caos en
Siria.
Por Redacción
En realidad la nota se compone de tres fuentes. Una
es de Amnesty International, que en base a una auditoría de información
reservada, constató que el cuantioso armamento que EEUU entrega a Irak, no se
sabe en realidad a donde va. La otra es una entrevista que hizo la CNN a la
representante de Hawaii por el Partido Demócrata, Tulsi Gabbard, quién concreto
un viaje de incógnito a Damasco y Aleppo. Y a su vuelta afirmó que esas armas
aparecen en manos de los integrantes ISIS y Al Qaeda, quienes son los que
realmente protagonizan la insurgencia en ese país. Y la tercera es una nota del
Washington Post sobre Gabbard, tras a su regreso de Siria.
Esa información revela que el Premio Nobel de la
Paz y presidente de EEUU Barack Obama, sucesor del belicista presidente George
W. Bush (hijo) no dejó de hacer la guerra, sino solamente dejo de lanzar
guerras simétricas o seudo simétricas entre Estados. Para sustituirlas con
guerras asimétricas o “proxy”, a través de interpósitas personas o bandas, como
Al Qaeda e ISIS.
El motivo de esta guerra asimétrica en Siria, bien
podría llamarse la cruz siria. Ya que por un lado su línea vertical Norte Sur,
lo protagoniza Qatar y los emiratos del Golfo, que tratan de hacer pasar por
Siria un gasoducto, para venderle sus cuantiosas reservas de gas a Europa: En
las que tiene como socios a poderosas megacompañías petroleras, como EXXON,
SHELL, TOTAL, etc.
Ante el desgaste de la guerra sin resultados, Qatar
últimamente ha concretado acercamientos hacia Irán, con vistas a aprovechar
dicho megayacimiento gasífero en común con este país. Pese haber sido uno de
los principales financistas de la insurgencia siria. Lo cual acarreó el enojo
de Arabia Saudí, y otras petromonarquías del Golfo, que pretenden aislar a
Qatar, acusándola de fomentar el terrorismo y desestabikizar países, pese que
la tarea la hicieron en conjunto.
Lo cual despertó también gran alegría en Israel,
porque este país junto con el “estado profundo” de EEUU, son los que impulsan
la línea horizontal de la cruz guerrera, Este Oeste. Fomentando la insurgencia
en Siria, para cortar el “arco chiita”, o sea la expansión de Irán hacía el
Líbano, a través del sur de Irak y Siria. Que fue posibilitada por el caos que
introdujo en la región la demencial invasión a Irak -o guerra simétrica-
protagonizada por el ex presidente Bush.
Ese “arco chiita” envuelve la frontera norte de
Israel, cosa que este país no puede tolerar, y por eso se opone terminantemente
al aniquilamiento del AL Qaeda y el ISIS. Que no casualmente se ha desplegado a
lo largo de la frontera entre Irak y Siria, cumpliendo objetivamente la tarea
de cortar el “arco chiita” iraní. Y en consecencia, Israel también se
opone terminantemente a un acuerdo entre EEUU y Rusia, que estabilice esa
región baja la batuta de este país aliado de Irán.
Y esto explica también el durísimo embate que
soporta el flamante presidente de EEUU Donald Trump desde su asunción, acusado
ferozmente por el “circulo rojo” pro israelí, de haber llegado al poder con el
apoyo de Rusia, y haber mantenido inadecuados intercambios con los diplomáticos
de este país. Siendo además muy rentable para Israel fomentar el antagonismo
étnico persa árabe, y el religioso islámico sunita chiita, como para tener a
sus adversarios muy ocupados entre sí.
Dos distinguidos academicos conservadores de EEUU,
cultivadores del realismo, Stephen Waltz y John Mearsheimer, publicaron hace
unos años un polémico libro titulado “El
lobby israelí y la política exterior estadounidense“, en la que crudamente
planteaban si “el perro mueve la cola, o la cola mueve al perro“-
Cuestionado que la política exterior de Estados Unidos hacia Israel, esté al
servicio de los intereses de Israel y no de los de Estados Unidos.
Amnistía Internacional confirma
dio a ISIS 1 mil millones de dólares en armas en 2016
Ejército de Estados Unidos dio armas y equipos a
Estado Islámico con Obama
Por Jay Greenberg @NeonNettle
26 de mayo 2017
Los EE.UU. dimos 1 mil millones de dólares de
dólares en armas en 2016. Amnistía Internacional ha confirmado que el
Ejército de Estados Unidos dio ISIS $ 1 mil millones en armas y equipos en Irak
durante el último año del presidente Obama en el cargo, de acuerdo con un
informe. Los datos fueron obtenidos por el grupo de derechos humanos, a raíz de
la liberación de información de una auditoría gubernamental efectuada en 2016.
“Esta auditoría proporciona una visión preocupante
y viciosa del Ejército de EE.UU., potencialmente peligrosa para el control de
millones de dólares en transferencias de armas de dólares a una región
sumamente volátil”.
Patrick Wilcken, investigador de Amnistía sobre el
control internacional de armas, dijo en un comunicado.
“Es una lectura especialmente preocupante dada la
larga historia de la fuga de armas de Estados Unidos a varios grupos armados
que cometen atrocidades en Irak, incluyendo el grupo armado autodenominado
Estado Islámico”.
En 2015, los EE.UU. dieron 1.570 millones de
dólares de equipos a Irak, para ayudar a combatir ISIS a través del Fondo
Entrenar y Equipar a Irak (Train and Equip Fund, TEF).
Ahora se ha puesto de manifiesto que también
financió el enemigo, proporcionándoles armas. El Comando de Mantenimiento 1ro
del Ejército “no tenía, registros precisos en marcha hasta la fecha sobre la
cantidad y ubicación de [Irak TEF] equipo en Kuwait e Irak”, escribió el
inspector general del Pentágono en la auditoría.
Decenas de miles de rifles de asalto, cientos de
proyectiles de mortero y Humvees blindados estaban entre el equipo dado a ISIS
en Irak, dijo Amnistía. Según Amnistía, la falta de control sobre las armas del
ejército de Estados Unidos también se expone en una auditoría de 2015. La
auditoría 2015 impulsó al Congreso a comprometerse a mantener un control más
estricto de sus armas.
Representante Tulsi Gabbard
La representante de Hawaii por el Partido Demócrata
Tulsi Gabbard fue a Siria en una misión secreta de investigación para tratar de
evitar las mentiras y la propaganda, y averiguar lo que realmente está
ocurriendo sobre el terreno. Inmediatamente después de su regreso dio a CNN una
entrevista “exclusiva”, y Gabbard dijo en ella exactamente lo que CNN no quiere
oír: que tiene pruebas de que la administración Obama estaba financiando ISIS y
Al-Qaeda.
Gabbard le explicó a Jake Tapper que conoció a
personas de todos los ámbitos de la vida en Aleppo y Damasco, y dijo que “los
sirios expresaron la felicidad y alegría al ver a un americano caminar sus
calles.” Pero también querían saber “por qué es que los Estados Unidos,
sus aliados y otros países, están proporcionando apoyo, están proporcionando
armas a grupos terroristas como Al-Nusra, Al-Qaeda, ISIS, que se encuentran en
su territorio, violando, secuestrando, torturando y matando al pueblo sirio? Me
preguntaron por qué es Estados Unidos da apoyo a estos grupos terroristas que
están destruyendo Siria, cuando era Al-Qaeda que atacó a los Estados Unidos en
el 9/11, no Siria. Yo no tenía una respuesta para eso.”
Eso fue más de lo que el entrevistador de la CNN
Jake Tapper, que era hostil desde el principio de la entrevista, podría
manejar. Con su rostro crispado, Tapper atacó diciendo: “Es evidente que el
gobierno de Estados Unidos niega proporcionar cualquier tipo de ayuda a los
grupos terroristas de los que Ud. está hablando, dice que provee ayuda para los
grupos rebeldes.”
Si Tapper suponía que eso era un golpe de gracia,
Gabbard lo vio venir una milla de distancia. Sin perder el ritmo, ella con
calma deconstruyó sus puntos ideológicos y salvajemente equivocadas, hablando.
“La realidad es, Jake -y me alegro de que insista en ese punto – a todos los
lugares que fui, cada persona que hablé, me hicieron esa pregunta. Y sin
dudar, me dijeron “no hay rebeldes moderados ¿qué son estos rebeldes
moderados de que la gente sigue hablando?”
“Sin importar el nombre de estos grupos, la fuerza
de combate más fuerte sobre el terreno en Siria es Al-Nusra o Al-Qaeda e ISIS.
Eso es un hecho. Hay un número de diferentes otros grupos, todos ellos están
luchando al lado, con o bajo el mando del grupo más fuerte en el suelo que está
tratando de derrocar a Assad “
Ver más
en: http://www.neonnettle.com/news/2211-amnesty-international-confirms-us-gave-isis-1-billion-of-weapons-in-2016
Washington
Post
Representante Tulsi Gabbard hace
viaje no anunciado a Siria
Rep. Tulsi Gabbard, que respaldó el senador Bernie
Sanders en las primarias de 2016,
habla en la Convención Nacional Democrática en Filadelfia. (J. Scott Applewhite / AP)
habla en la Convención Nacional Democrática en Filadelfia. (J. Scott Applewhite / AP)
18 de enero de 2107
La representante Demócrata de Hawaii Tulsi Gabbard,
que ha acusado a la administración de Obama con canalizar dinero al Estado
islámico y grupos vinculados a Al Qaeda en Siria, Damasco concretó esta semana
lo que en su oficina llaman un “viaje de
investigación. . . para promover y trabajar por la paz”. La
oficina de Gabbard, que no anunció el viaje por razones de seguridad, dijo que
hoy daría detalles sobre el viaje, incluyendo si se reunió con el presidente
sirio, Bashar al-Assad.
“Ella pensó que era importante para cumplir con un
número de individuos y grupos, incluyendo líderes religiosos, trabajadores
humanitarios, los refugiados y los líderes del gobierno y de la comunidad” dijo la portavoz de Gabbard
Emily Latimer en un comunicado.
Como miembro de Asuntos Exteriores de la Cámara y
del comité de Servicios Armados, Gabbard ha hecho un llamamiento a la
administración para que abandone toda asistencia a los grupos armados, y para
que deje de buscar el derrocamiento de Assad, diciendo que el esfuerzo socava
la lucha contra el Estado islámico allí.
Los puntos de vista coinciden con las del
presidente electo Donald Trump, quien ha dicho que la lucha contra los la
insurgencia fundamentalista debe tener prioridad, y ha llamado a la cooperación
con Rusia, el principal respaldo exterior de Assad.
Gabbard, una veterana de la guerra de Irak, visitó Trump en Nueva
York después
de la elección. Con quién mantuvo una “conversación franca y positiva
en la que hablamos de una variedad de cuestiones de política exterior en
profundidad”, dijo a CNN.
Ella dijo Trump había solicitado la reunión para
hablar de Siria y contra el terrorismo.
El viaje de Gabbard a Siria fue reportado por
motivos de política exterior.
Respaldando al senador Bernie Sanders, durante la
primaria presidencial demócrata, Gabbard introdujo el mes pasado la Ley para
cesar el suministro de armas a terroristas. Que impedirían el gobierno de
Estados Unidos proporcionar dinero u otro tipo de apoyo al Estado Islámico, o
Jabhat Fatah al-Sham, el grupo al Qaeda antes conocido como Jabhat al-Nusra, o
a cualquiera de sus aliados, ni a países que los apoyan directa o
indirectamente.
“Si usted o yo diéramos dinero, armas o apoyo a Al
Qaeda o ISIS, estaríamos a la cárcel”, dijo al anunciar la legislación. “Sin
embargo, el gobierno de Estados Unidos ha estado violando esta ley durante
años, apoyando en silencio aliados y socios de al-Qaeda,
ISIL. . . y otros grupos terroristas con dinero, armas y apoyo
de inteligencia, en su lucha para derrocar al gobierno sirio”.
Citando informes de prensa que detallan CIA y otras
formas de apoyo a los grupos que luchan contra Assad – algunos de los cuales
han formado alianzas en el campo de batalla con Al-Nusra – y de cooperación de
Estados Unidos con Arabia Saudita, Turquía, Qatar y otros, Gabbard comparó el
actual esfuerzo de Estados Unidos, a la financiación secreta de la administración
Reagan de rebeldes nicaragüenses que trataron de derrocar al gobierno de ese
país en la década de 1980, a pesar de una prohibición del Congreso.
Aunque Trump ha acusado a Obama de “fundador”
Estado Islámico con la retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak en 2011,
no se ha hecho eco del cargo de Gabbard, que Estados Unidos y aliados están
financiando los fundamentalistas islámicos. Rusia y Siria han etiquetado
como “terroristas” a todos los que luchan contra Assad en Siria.
Aunque el apoyo para la administración de los
militantes ha sido limitado, Obama ha dicho en repetidas ocasiones que la lucha
contra el Estado islámico en Siria no se puede ganar, mientras que Assad se
mantiene en el poder.
AMNESTY
INTERNATIONAL
Irak: Ejército de Estados Unidos
admite fallos para supervisar más de $ 1 mil millones del valor de las
transferencias de armas
24 de mayo de 2017
El ejército de Estados Unidos no pudo mantener
control sobre más de mil millones de dólares en armas y otros equipos militares
en Irak y Kuwait, de acuerdo con un departamento de auditoría de Defensa (DOD),
ahora desclasificado, obtenida por Amnistía Internacional tras liberar esa
información.
La auditoría
gubernamental , a
partir de septiembre de 2016, revela que el Departamento de Defensa “no
dispone de datos precisos, ni registros actualizados sobre la cantidad y la
ubicación” de una gran cantidad de equipos entregados a Kuwait e Irak para
aprovisionar el ejército iraquí”.
“Esta auditoría proporciona una visión preocupante
del Ejército de Estados Unidos, en el vicioso -y potencialmente
peligroso- sistema de control de millones de dólares en transferencias de armas
de dólares a una región sumamente volátil”, dijo Patrick Wilcken, investigador
de Amnistía Internacional de Control de Armas y Derechos Humanos.
“Su lectura es especialmente preocupante dada la
larga historia de la fuga de armas de Estados Unidos a varios grupos armados
que cometen atrocidades en Irak, incluyendo el grupo armado autodenominado
Estado Islámico”.
Las transferencias militares quedaron bajo el Fondo Irak Entrenar y
Equipar (ITEF),
una pieza clave de la cooperación de seguridad estadounidense-iraquí. En
2015, el Congreso de Estados Unidos asignó USD $ 1.6 mil millones para el
programa de lucha contra el avance de la SI.
Las transferencias, que incluyen decenas de miles de rifles de asalto, cientos de proyectiles de mortero y cientos de vehículos blindados Humvee , estaban destinados para su uso por el ejército iraquí, incluyendo el predominantemente chiíta Unidades Movilización Popular, como así como las fuerzas Peshmerga kurdas.
Las transferencias, que incluyen decenas de miles de rifles de asalto, cientos de proyectiles de mortero y cientos de vehículos blindados Humvee , estaban destinados para su uso por el ejército iraquí, incluyendo el predominantemente chiíta Unidades Movilización Popular, como así como las fuerzas Peshmerga kurdas.
- La
auditoría DOD encontró serias deficiencias cómo el ITEF estaba
monitorizado desde el punto de entrega en adelante, incluyendo:
- Mantenimiento
fragmentario de registros en depósitos de armas en Kuwait e
Irak. Información registrada a través de múltiples hojas de cálculo,
bases de datos e incluso en los recibos escritos a mano.
- Grandes
cantidades de equipos introducidos manualmente en múltiples hojas de
cálculo, lo que aumenta el riesgo de error humano.
- Registros
incompletos que significa que los responsables de los equipos fueron
incapaces de determinar su ubicación o estado.
- La
auditoría también afirmó que el Departamento de Defensa no tenía
responsabilidad para el seguimiento de las transferencias ITEF
inmediatamente tras el paso a las autoridades iraquíes, a pesar del hecho
de que el programa Sentry del departamento de Defensa, tiene el mandato de
realizar controles posteriores a la entrega.
Una auditoría del Departamento de Defensa anterior
en el 2015, señaló un monitoreo de
existencias más laxos fueron
seguidos por las fuerzas armadas iraquíes. En algunos casos, el ejército
iraquí no estaba al tanto de lo que estaba almacenado en sus propios almacenes,
mientras que otros equipos militares -que nunca había sido abierto o
inventariado- fue almacenado a la intemperie en contenedores de transporte.
“La necesidad de chequeos después de la entrega es
de vital importancia. Cualquier fragilidad lo largo de la cadena de
transferencia, aumenta en gran medida el riesgo de que se ha desviado en una
región donde los grupos armados han causado estragos y causó un inmenso
sufrimiento humano”, dijo
Patrick Wilcken.
Las transferencias de armas que alimentan
atrocidades
La investigación de Amnistía Internacional ha
documentado sistemáticamente controles laxos y el mal mantenimiento de
registros dentro de la cadena de mando iraquí. Esto ha resultado que
armamentos fabricados en los EE.UU. y otros países, hayan caído en manos de
grupos armados que se sabe que han cometido crímenes de guerra y otras
atrocidades, tales como ISI, así como paramilitares ahora incorporados en el
ejército iraquí.
En respuesta a la auditoría, el ejército de Estados
Unidos se ha comprometido a reforzar sus sistemas de seguimiento y monitoreo de
las futuras transferencias a Irak. Sin embargo, el Departamento de Defensa
hizo compromisos casi idénticos en respuesta a un informe para el Congreso en el año 2007, que planteó
preocupaciones similares.
“Después de todo este tiempo y todas estas
advertencias, los mismos problemas se mantienen y ocurren de nuevo. Esto
debería ser un llamado de atención urgente para los EE.UU., y todos los países
que suministran armas a Irak, para reforzar urgentemente comprobaciones y
controles. El envío de millones de dólares en armas en un agujero negro, y
esperando lo mejor, no es una estrategia viable en la lucha contra el
terrorismo, es más que imprudente”, dijo Patrick Wilcken.
“Cualquier estado vendiendo armas a Iraq debe
demostrar que existen medidas estrictas para asegurarse de que las armas no
serán utilizadas para violar los derechos. Sin estas medidas de seguridad,
ninguna transferencia debería tener lugar”.
Amnistía Internacional insta a los EE.UU. para
cumplir con la Ley Leahy, que prohíbe el suministro de ayuda militar y
formación de unidades extranjeras de seguridad, militares y de policía,
acusadas creíblemente de haber cometido “violaciones graves de los derechos
humanos”.
EE.UU. e Irak también deberían contar con un
Tratado Comercial, que tiene reglas estrictas, para evitar la transferencia de
armas o el desvío de armas que podría alimentar atrocidades bélicas
internacionales.