520 –
CONTENIDOS
Recuerden que en los comentarios están los
liks del programa El grano del sistema 519: Preparando la guerra civil, subidos
a las redes alternativas. Y los textos los encuentran en reconquistatv.blogspot.com
y una vez allí Contenidos Programas. En el último mes ingresaron a la página
solo 2.376, 500 menos que el anterior; solo 50 mas que el mes de menor ingreso
desde que los subimos por aquí.
Les recomiendo escuchar en el programa 519
el audio del reportaje que le hacen a una abo-gada tucumana. Es escalofriante.
Yo se que a la mayoría no les interesan las redes alternati- vas, que si no es
youtube no es nada. Pues bien, los que lo vean son quienes estarán anoticia- dos
de lo que se viene en nuestro país.
ARMADA REAL
BRITÁNICA Y DE CHILE HUNDIERON AL ARA SAN JUAN
– Trikooba
Informe ruso; originalmente publicado el
24/12/2017. Última actualización: 01/12/2020.
Compartimos la nota publicada por el sitio
ruso Newsstreet, en la que se plantea la existen- cia de un informe del Consejo
de Seguridad del Kremlin en el que se detalla lo ocurrido con el submarino ARA
San Juan. Dados los intereses en juego, de ser cierto lo que se afirma, ni el
Go-bierno de la Argentina ni la Armada se animarán a confirmar públicamente
algo así. El informe tiene algunos puntos de coincidencia con los de
investigadores independientes argentinos, que también llegaron a la conclusión
de que la causa del hundimiento pudo ser un ataque externo. Considerando el
desdén que ha tenido el Gobierno Argentino por el caso, la escasa búsqueda que
se sigue realizando y los intentos mediáticos por dejar de hablar del tema,
cree- mos que, dada la verosimilitud de la información presentada por este
informe, la misma debe ser publicada y debatida.
Traducido al castellano del original en
ruso: Trump vino horrorizado después de una conver-sación de emergencia con
Putin. Por Newsstreet.ru
Un nuevo informe del Consejo de Seguridad
que circula en el Kremlin dice que el presidente Donald Trump hizo una
solicitud para una conversación urgente (14 de diciembre) con el presi-dente
Putin, durante la cual se horrorizó después de que Putin informara que la
Armada Real Británica y la Armada de Chile estaban realizando maniobras en el
Atlántico Sur cerca de Islas Malvinas y que, de hecho, fueron ellos quienes
hundieron al ARA San Juan, un submarino ar-gentino.
Alexei Zhitnyuk fue detenido y arrestado
por el FSB por traición el 30 de noviembre después de que trató de obtener
acceso a documentos navales secretos rusos y archivos relacionados con el buque
de guerra especial de 5320 toneladas Yantar de la Flota del Norte. En cuanto a
por qué la CIA quería recibir información sobre el buque militar de propósito
especial Yantar, explicado en este informe, esto se debe al hecho de que está
equipado con un vehículo sumer-gible DSV (Proyecto 1681x ) de la clase Consul y
el 22 de noviembre fue enviado a la búsqueda del submarino de la Armada
Argentina San Juan (S-42), que desapareció el 15 de noviembre con 44 miembros
de la tripulación a bordo en las aguas del Atlántico Sur, cerca de las islas
Mal-vinas, y cuyo último evento, era anómalo, singular, corto, violento y no
nuclear, consistente con una explosión.
Los familiares de los tripulantes del
submarino San Juan afirmaron que recibieron informes de que estaban siendo
perseguidos por un helicóptero de la Marina Real Británica y un buque de guerra
de la Armada de Chile. El MI pudo confirmar que la Royal Navy británica y la
Armada de Chile habían llevado a cabo maniobras antisubmarinas en las aguas
alrededor de las Islas Malvinas. El barco Yantar descubrió que el submarino
hundido de San Juan fue dañado de a-cuerdo con el tipo de daño de las armas
utilizadas por el avión antisubmarino de la fuerza naval chilena C-295.
Luego de que el Ministerio de Defensa de
Rusia informó al Ministerio de Defensa Nacional de Chile sobre los hallazgos
basados en la información recibida por Yantar sobre la causa del hun-dimiento
del San Juan, la flota chilena comenzó su propia investigación y esto llevó al
hecho de que el 13 de diciembre fueron pasados a retiro cinco altos almirantes.
Estos son sus nombres: el vicealmirante Kurt Hartung, el contraalmirante Jorge
Rodríguez, el contraalmirante David Hardy, el contraalmirante Hernán Miller y
el contraalmirante L. Mario Montejo.
El mayor temor expresado por el presidente
Trump al presidente Putin en relación con el hundimiento del San Juan es que se
dice en este informe que la CIA colaboró secretamente con la flota chilena y
les proporcionó el AQS-24B Minehunting System, un sistema experimental que,
durante las pruebas, identificó erróneamente al submarino argentino como el
objetivo electrónico.
EL PLANETA
ATENDIDO POR SUS PROPIOS DUEÑOS
Desde hace unos años las políticas
globales son establecidas por el Foro de Davos, cuyo principal representante es
Klaus Schwab. Pues bien, veamos el origen de este señor:
VIDEO KLAUS SCHWAB
Es decir, estamos atendidos por los propios
dueños. Para terminar, una información que cae mal a ambos lados del mostrador;
el padre de Klaus, tenía una industria en Suiza, proveedora de la Wehrmacht alemana.
MALVINAS, EL
PIE BRITANICO ENCIMA SIEMPRE
Los ingleses nos han invadido desde el
comienzo mismo de nuestra independencia de Espa-ña. Y lo que hay que analizar
es que vieron en la Argentina hace 257 años que es cuando se produjo la primera
de las doce invasiones inglesas, allá por 1765. Uno supone que la cercanía a la
Antártida es el motivo, pero debe haber algo mas.
En el medio de todas las operaciones
militares hay dos económicas que nos condicionaron por décadas. El primero fue
el Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre las Provin-cias Unidas del
Río de la Plata y su Majestad Británica, del 2 de febrero de 1825; condición
que impuso la corona inglesa para reconocer la independencia argentina.
Básicamente se recono-cía la libertad de navegación por nuestros ríos
interiores y la libertad de comercio.
De este tratado derivó el empréstito
contraído con la Baring Brothers, una de las mas grande estafas cometidas en
nuestro país. Observen los montos: Monto original nominal del empréstito £1.000.000.
Colocados los títulos al 70% £ 700.000. Se resta el 12% de los títulos
adelantados – £ 120.000. Se resta el 1% de amortización adelantada – £ 10.000. Quedando
un saldo de £ 570.000. Este importe se reduce aún más por descuentos en
concepto de comisio-nes de los gestores y gastos – £ 17.300. Quedando un saldo
de £ 552.700.
De este total, un poco mas de la mitad de
lo contratado solo 140.000 vinieron en efectivo y el resto en títulos de los
comerciantes ingleses. El reto de los países de América que tomaron empréstitos
similares recibieron entre el 70% y 85%; acá solo 14%. Fue el único contratado
directamente con la corona; puesto que los hermanos Baring eran banqueros y
funcionarios de los organismos de política imperial: el Foreing Office, la
Tesorería Británica, el Ministerio de Hacienda, y la Compañía de las Indias
Orientales. Nadie sabe que se hizo con los ciento cua-renta mil. No se
construyó nada de lo previsto ni se compraron armas para la guerra con el
Brasil.
El empréstito se saldó en 1904 mediante el
pago de 4.800.000 libras, es decir cinco veces el monto nominal inicial o
treinta y cinco veces lo recibido.
La segunda estafa de este tratado fue la
fundación del Banco Nacional, hoy Banco de la Provincia de Buenos Aires. Otra
vergüenza, la mayoría de los accionistas eran comerciantes ingleses que
compraron acciones con pagarés descontados en el mismo banco o con billetes de
papel prestados por el banco. Estaba controlado desde Londres, 60%; les doy un
solo ejem-plo; prestó dinero al general portugués Lecor para mantener el
dominio en la Banda Oriental.
La tercer estafa fue el saldo de la deuda
pública. Para 1821 alcanzaba a $ 1.600.000. Se trataba de gastos coloniales,
administrativos después de la independencia, mantenimiento de ejércitos, etc.
Esa deuda estaba en el aire, ya que la nación había desaparecido. Al hacerse
cargo Buenos Aires de los recursos aduaneros, le cargaron el cobro. Se crea la
Caja de Amor-tización de Fondos Públicos que emite certificados para pagar esa
deuda con garantía hipote-caria de las tierras adyacentes a la ciudad; por ello
se lanza la Enfiteusis o arrendamiento de las mismas, porque no podían
venderlas ni donarlas.
El segundo tratado fue el Pacto
Roca-Runciman del 1° de mayo de 1933, luego del derroca-miento de Yrigoyen. Básicamente el pacto determinaba que
Inglaterra compraba un mínimo de 390.000 toneladas de carnes anuales, el 85% a
frigoríficos británicos; desbloqueándose las remesas al Reino Unido; siempre
y cuando su precio fuera menor al de los demás proveedores. En cambio, la Argentina aceptó concesiones
lindantes con la deshonra: liberó los impuestos que pesaban sobre los productos
ingleses y se comprometió a no permitir la instalación de frigoríficos argentinos.
Sus empresas en la Argentina tendrían un trato preferencial; el carbón sería
comprado en su totalidad a Inglaterra sin gravamen alguno; el resto de los
aranceles no serían aumentados. Finalmente
se le otorgó el monopolio de los transportes de la capital a una corporación
inglesa.
Otro hecho curioso de este tratado,
observen la casualidad. Se creó el Banco Central de la República Argentina con
funciones tan importantes como la emisión monetaria y la regulación de la tasa
de interés, en cuyo directorio había una importante presencia de funcionarios
ingle-ses. Un representante del Parlamento inglés dijo que ninguna colonia
había firmado semejante pacto.
Y ahora aparece una duda porque en 1990 se
firmó el tercer pacto como fue armado para la verdadera rendición jurídica de
Menem y Cavallo de 1990 con los Acuerdos de Madrid y Trata-do de Garantías. El
primero se firmó luego que se terminaran las guerras por la Independencia; el
segundo entre las dos guerras luego de la volteada de la Bolsa de New York en
1929.
El tercero luego de la guerra de Malvinas.
Quienes vieron el programa subido el 2 de abril y observaron el plan inglés
para generar la guerra; no queda otra cosa que pensar que la guerra fue el
detonante para la firma de los Tratados de Madrid. Entonces, estos fueron
consecuen-cias u objetivos? Todo fue una obra de relojería para llevar a la
Argentina a la situación actual; entonces la guerra fue una etapa.
Cada día conocemos mas de lo que pasó
durante el conflicto en 1982 y cuales fueron las consecuencias del menemato que
luego de destruir el país desembocó en la estatización de la deuda externa y el
saqueo del 2001. Todo por el hombre justo, en el lugar justo, en el momento
justo. El que estuvo en el Banco Central en 1982, en Madrid en 1990 como
canciller, con Menem como Ministro de Economía y en el mismo cargo con De la
Rúa en 2001; Domingo Felipe Cavallo.
Hoy, la juventud argentina totalmente
ignorante de lo que aconteció en nuestro país en los últimos años y sin deseos
de averiguarlo, siguen a Milei, que transita por el mismo lugar de Ca-vallo.
Acaba de decir que los planes sociales no pueden ser eliminados. Bienvenidos al
pasa- do, argentinos y les gusta que nos sigan engañando. Y quieren que les
diga una cosa, jódanse, a mi me queda mucho menos tiempo que a ustedes.
CURIOSAS
ENCUESTAS - Perfil
Días después de conmemorarse un nuevo
aniversario del desembarco de las tropas argen-tinas en las Islas Malvinas, una
encuesta de un medio británico muestra que un 49% de los en-cuestados en Reino
Unido están a favor de la soberanía argentina sobre las Islas. En la consulta,
realizada por el medio británico Declassified UK mediante la red social
Twitter, solo el 21% respondió que todo debe continuar como hasta ahora.
El sitio de periodismo de investigación,
que analiza la política británica en el exterior, publicó esta semana los datos
de una consulta. De allí surge que el
49% de los encuestados respondió que se debería permitir la soberanía de la
Argentina, mientras el 20% preferiría una soberanía compartida, y el 10%
restante propuso otras opciones, entre ellas, que los isleños decidan li-bremente
sobre el tema, entre otras.
Qué lugar ocupa la causa Malvinas en la
opinión pública argentina? De acuerdo a una en-cuesta de Zuban-Córdoba,
publicada el 2 de abril pasado, un 63% de los consultados a nivel nacional
considera que resolver la cuestión de la soberanía sobre Malvinas es un tema prio-ritario.
La cuestión de las islas entra así en el privilegiado listado de asuntos que
tienen consenso mayoritario en la sociedad y que logran superar la polarización.
Al analizar de manera segmentada qué
piensan los votantes del Frente de Todos, un 75% percibe como muy prioritario
el reclamo por nuestra soberanía, mientras que entre los votan-tes de Juntos
por el Cambio, aunque algo menor, sigue siendo un porcentaje mayoritario con un
53,8%.
Según se desprende del estudio de opinión,
el consenso sobre el tema Malvinas también es mayoritario en todas las franjas
etarias y en todas las regiones del país.
LA CONFUSIÓN
COMO ESTRATEGIA
Mil veces hay que repetir lo mismo; los
mapuches no existen. No hay ningún escrito de quienes transitaban por la
Patagonia en los siglos XVIII y XIX que mencionase la tribu mapuche. El término
es un invento inglés para englobar todas las tribus del sur del territorio
argentino chileno. Del lado trasandino es mas fácil el engaño porque allí
habitaron los araucanos. De nuestro lado eran varias las tribus: Huarpes,
Pehuenches, Puelches en Mendoza y San Juan; Ranqueles en San Luis, Borogas en
las salinas de La Pampa; Pampas en Buenos Aires y Río Negro; Tehuelches y
Quenaquen al sur del Río Negro.
La discusión no es si tienen o no
derechos; sino discutir esos derechos con quien correspon- de y no por
invasores allende la cordillera que son originarios de una región de Chile.
Nunca los aborígenes tuvieron un estandarte y un idioma común. Por eso este
video oficial del Gobier-no de Chile es tendencioso y corresponde que las
autoridades argentinas pongan las cosas en su lugar; salvo que estén
complotados contra su propio país; algo que ya estoy tomando como cierto.
VIDEO
GOBIERNO DE CHILE
EL
SALVAVIDAS CHINO - Derecha Diario
Vayan tomando nota aquí. En la noche del
jueves 31 de marzo, manifestantes furiosos arro-jaron ladrillos y prendieron
fuego a un autobús frente a la residencia privada del mandatario socialista
Gotabaya Rajapak-sa en Colombo, capital de Sri Lanka. El malestar social por la
es-casez de bienes esenciales, los cortes de servicios básicos como la luz y la
galopante inflación llevaron al estallido social más violento de la historia
del pequeño país al sur de la India.
Con dos docenas de oficiales y más de un
centenar de manifestantes heridos, el presidente declaró el estado de sitio en
el boletín oficial del viernes 1ro de abril, habilitando a las autori-dades a
arrestar y encarcelar a sospechosos sin una orden judicial. Este domingo, los
26 ministros del presidente Rajapaksa presentaron su renuncia en medio de la
ola de protestas.
Cómo llegó Sri Lanka a esta situación?. Este
país insular de 22.000.000 de habitantes, ubica-do al sur de la costa de India,
se enfrenta a una grave escasez de bienes esenciales y una fuer-te inflación
por la alta emisión, la falta de divisas internacionales y una abultada deuda,
sobre todo tras caer de lleno en la trampa de la deuda china. El turismo y las
remesas de la diáspora, fundamentales para la economía de Sri Lanka, se
derrumbaron durante la pandemia, y el gobierno impuso una amplia prohibición de
las importaciones para frenar la sangría de divisas extranjeras.
Esta medida comunista de prohibir las
importaciones llevó a la escasez de alimentos, medi-camentos y combustibles,
haciendo que durante semanas los residentes hagan filas de horas para obtener
suministros básicos, mientras se enfrentaban a cortes de energía de más de diez
horas. Soldados fueron desplegados a las principales estaciones de servicio y
comercios, para mantener la calma y verificar que los comerciantes no suban
arbitrariamente los precios.
Las reservas de divisas se han desplomado
un 70% en los últimos dos años a poco más de US$ 2.000 millones. Esto ha dejado
a Sri Lanka prácticamente en default ya que tiene que pa-gar alrededor de US$
4.000 millones en deuda durante el resto de este año, incluido un bono soberano
internacional de US$ 1.000 millones que vence en julio. De esta manera, un país
que en la década del ’90 se convirtió en una desafiante economía del golfo de
Bengala y en el principal socio comercial de la India, hoy tiene una soga al
cuello y el verdugo es China.
Bajo el afán de buscar mejores condiciones
comerciales, rompió con India y firmó una serie de acuerdos con China en la
última década. Pidió prestados miles de millones de dólares de China para
construcciones de infraestructura, que ahora están a punto de caer en manos
soberanas de China.
ÉXODO DE
HONG KONG – Derecha diario
Pocos medios lo mencionan, pero en plena
pandemia, en julio del 2020, China avanzó sobre la soberanía de Hong Kong, y
entró con la Policía Popular a la ciudad autónoma que tenía su independencia
garantizada hasta 2047 gracias al acuerdo Sino-Británico firmado en 1997. Pero
esto no le importó a China, ni al mundo; y la situación en Hong Kong atraviesa
un brutal retro-ceso sin precedentes de libertades civiles y políticas, como
también la máxima expresión de la impunidad internacional que tiene la
dictadura comunista china a la hora de actuar. Desde el encarcelamiento de un
centenar de activistas por la democracia hasta la censura de libros en las
universidades y bibliotecas, pasando por la desarticulación de 61
organizaciones de la sociedad civil y la reforma estructural del aparato
estatal local.
Ahora, cualquier acción, comentario o
publicación en internet de parte de los hongkoneses puede ser considerado un
acto de traición, secesión, sedición o subversión hacia el Estado de China y
las personas son juzgadas como si fueran chinos. Además, todos los medios de
comu-nicación independientes de Hong Kong fueron cerrados.
Debido a todo esto, se ha dado un éxodo de
ciudadanos y referentes políticos pro demo-cracia, especialmente luego de que
en 2021, la Policía china proscribiera todos los partidos políticos. Un ejemplo
de esta censura se dio hace menos de un año, cuando el diario pro-democracia
anticomunista más popular de Hong Kong, el Apple Daily, cerró sus puertas para
siempre, luego de que las autoridades chinas arrestaran a sus principales
editores y conge-laran los activos de la compañía. También, el Partido
Comunista cerró miles de bibliotecas y removió libros de toda la ciudad, ya que
la lectura de libros prohibidos en China es considerado un delito, y desde hace
casi dos años, también lo es en Hong Kong.
Así, la Ciudad-Estado que por el Acuerdo
Sino-británico firmado en la década del ’90 debía permanecer independiente por
30 años más, ha sido completamente invadida y anexada por el régimen comunista
chino.
PINCELADAS
DE UN SIGLO MARAVILLOSO
El Congreso francés aprobó de forma
definitiva una ley para introducir un nuevo delito en el Código Penal, que le
otorga años de prisión y severas multas a los padres que no quieran autorizar a
sus hijos a cambiar de género. (Derecha diario)
Cuando el aborto es un derecho, salvar
vidas se vuelve un delito. Así lo ha demostrado el Senado en España, donde el
Partido Socialista Obrero Español propuso criminalizar a los acti-vistas
provida que rezan afuera de las clínicas abortivas con la intención de disuadir
a las mujeres de poner fin a la vida de sus hijos en el vientre. (Panampost)
Muy pocos se atreverían a organizar un menú
en torno a la belleza del esperpento, pero Mugaritz, con dos estrellas Michelin
en Rentería y en la cima de Los mejores 50 restaurantes del mundo busca
desconcertar y sorprender al comensal y evidenciar que en cocina no todo está
inventado. Ofreció en Madrid su versión
del cocido con una mímesis de un embrión huma-no de tres meses que ha
despertado todo tipo de reacciones. No es la primera vez que coloca al comensal
en situaciones un poco comprometedoras, admite quien asegura que lo más
extre-mo que ha servido en los 24 años de Mugaritz ha sido una angula viva para
que el cliente deci-diera comérsela o indultarla. (La Voz de Galicia)
Las aves de corral se consumen actualmente
en cantidades mayores que cualquier otro tipo de carne en todo el mundo y el
año pasado producimos más de 200 mil millones de kilogramos de aves de corral
en todo el mundo. Entonces, no sorprende que haya una creciente preocu-pación
sobre dónde vamos a criar pollos y otras aves de corral cuando ya hay más de
2.750 millones de hectáreas de tierra dedicadas a la cría de animales para la
alimentación. Sin embargo, el arquitecto André Ford ha encontrado una solución
al problema que no solo au-mentará la cantidad de pollos que se pueden criar
por metro cuadrado, sino que, en su opinión, reducirá drásticamente el
sufrimiento de los pollos. Él lo llama la 'Solución del pollo sin cabeza y propone que se extirpe la corteza cerebral
de los pollos para que sean insensibilizados a los horrores de la cría de
animales. (Katie Pevreall)
Proyecto de ley de aborto de California
podría legalizar el infanticidio durante semanas, meses o incluso años después
del nacimiento. Se basan en un informe que pone la definición de perinatal al
final de 1 a 4 semanas después del nacimiento, así como la definición del go-bierno
de la frase a través de PubMed.gov, que establece: El período perinatal, definido en términos generales, abarca el tiempo
marco de 18 a 24 meses después del nacimiento del niño. (The europian unión
times)
CONCLUSIONES
Algo que todos notamos en estos tiempos,
por lo menos en Argentina, no puedo opinar en otros lados; es la falta total de
interés de la sociedad en todo lo que acontece. Y me resisto a pensar que la
culpa sea algo que le colocaron al agua (aunque se lo hayan colocado, hace años
denuncié lo del fluor); porque pocas veces la hemos pasado tan mal. En 2002,
luego de la hecatombe sabíamos que en cuanto se ajustaran las cosas vía
devaluación habría que pasar momentos complicados, pero luego todo se estabilizaría.
Hoy la percepción es que estamos en una pendiente interminable donde no se
avizora solución alguna; por el contrario, el futuro es cada vez mas incierto.
Pasaron veinte años, una generación; en
aquellos momentos no se notó tanta indiferencia; la gente se movilizó. Muchos
reclamando sus ahorros, es cierto; pero la mayoría buscando la forma de
sobrevivir. Entonces, lo que debemos hacer es bucear los últimos veinte años y
en-contrar las diferencias con períodos anteriores donde la gente se movilizaba.
Hay varias cosas que me vienen a la
cabeza; el mentor del 2001 (lo he hablado varias veces) es Duhalde; es ahí
donde debemos buscar; que aportó para la diferencia el bañero.
Y me vienen a la cabeza tres cosas. La
primera son los planes sociales; él los inició ante los problemas alimentarios.
A partir de allí los cuatro presidentes siguientes, sin excepción, los po-tenciaron.
Esto trajo secuelas; la primera que la gente tiene un ingreso sin trabajar. De
la forma que se distribuyeron mediante punteros políticos se generó una nueva
clase social de dirigen- tes piqueteros que lucraron con los mismos. Por un
lado la creación de grupos de poder y mo-vilización y el enriquecimiento de sus
dirigentes. Por el otro, la gente se apartó del trabajo; la Argentina comenzó a
funcionar con poco mas de la mitad de su capacidad productiva y la nue-va
generación perdió contacto con la sociedad de movilidad ascendente,
conformándose con un plan; que hoy en 2022 observamos es la base de la Renta
Universal que propone el Foro de Davos y la agenda 2030. Esa inmensa masa, hoy
sumida en la pobreza no se moviliza si sus diri-gentes no lo autorizan, puesto
que son rehenes de ellos. Para los gobiernos transformaron una gran parte de la
población en una masa clientelar al que le destruyeron la educación y con ella
todo poder de raciocinio.
Lo segundo que generó Duhalde fue la
génesis de la dictadura del Conurbano Bonaerense. Lo fue armando durante sus
gestiones como gobernador; creó nuevos municipios; pero no tocó el mas grande,
La Matanza, con una función estratégica de poder para quien la gobierne. Una
vez logrado esto la política argentina quedó subordinada al Gran Buenos Aires.
Con 14.000.000 de votos, un tercio del total del país en alrededor de 7.000 km2
(el 2,5% del total del país). Fácil de recorrer y de arriar con intendentes
afines; sin grandes distancias. A partir de Duhalde, quien maneja el Conurbano,
maneja el país.
Lo tercero que nos dejó fueron los
Kirchner. No me voy a referir a la política económica por-que hace décadas que
tenemos una peor que otra. Sino a la política cultural y educativa; han barrido
con todo, cambiaron de raíz la Argentina conocida hasta ese momento. La entregaron
a los terroristas de los ´70, que, si algo los caracterizaba era el odio, en
especial a la clase me-dia que le dio la espalda en los años de fuego. Los
mismos que se levantaron contra el viejo de mierda (según dijo Cristina);
dejaron servido el país para el comunismo o la disolución. Además los Kirchner
trajeron a Macri, un gobierno nefasto para la Argentina, cuya gran obra fue
poten-ciar el regreso de los otros, trabajo por el cobró cuarenta y cuatro mil
millones de dólares. Y como la frutilla de postre estos diez y nueve años
fueron los de mayor corrupción.
Tanto el kirchnerismo como el macrismo
lograron dividir la sociedad argentina al igual que en los ´50, en dos bandos
irreconciliables por el odio. Para quienes no vivieron el 2001, en el momento
mas álgido de las protestas se juntaban los que pedían trabajo y los que habían
perdido sus ahorros y el canto era: piquete,
cacerola, la lucha es una sola. El régimen que divide para gobernar no
podía tolerar eso. Por eso colocó en el gobierno a los dueños del odio a la
clase media, por un lado y el odio a los negros de mierda por el otro. Nada es
casual en Argentina. Duhalde debería responder porque colocó a Kirchner en
lugar de De la Sota, que era a quien promocionó en 2002 y de golpe abandonó.
Será por instrucciones del poder global? Porque yo recuerdo cuando en una
cálida noche de febrero de 2002 anuncia fuertes medidas desde el patio de un
convento, sentado en una mesa con un delegado de la ONU a la derecha y otro del
Vaticano a la izquierda.
La suma de estos tres hechos le dieron
otro ritmo a la decadencia argentina y la condicio-naron, aparentemente, para
siempre. Al margen de todos estamos los de siempre, las minorías que no nos
pueden arriar. Pero, vamos por el camino correcto? A ver, que es ir por el
camino correcto? Lo que noto es que como, en general pertenecen a las
generaciones mayores están atados a viejos dogmas del siglo XX.
Aunque algunos les parecerá presuntuoso,
mi programa es una caja de resonancia; son muchos años y mas de 700 videos.
Después de tantos puedo llegar a varias conclusiones. Una es que el ambiente
nacional no puede sacarse de encima el peronismo y el nacional socialismo. Y no
hay forma, por mas información fidedigna que se aporte (la que será siempre
cuestionada) la visión será siempre la de 70 o 90 años. Son movimientos que han
generado mucho fanatismo y una de las primeras cosas con la que se encuentra
cuando se habla con ellos es que esos fueron los únicos proyectos. Punto y
aparte y se acabó la discusión.
Es decir, desde 1933 y 1943 nadie,
absolutamente nadie pudo pensar algo o planificar algo; solo está capacitado
para adaptar a los tiempos que corren esas doctrinas. Encima que somos pocos,
nos ponen condiciones. Agravado porque si criticamos algo desaparecen como
oyentes y no se donde van; a la nostalgia o a disidencia controlada donde ya el
sistema comienza a ope-rar con conductoras que con mucha simpatía y ovarios los
llevan a vías muertas.
Otra cosa que noté y esta es otra
demostración que a mucha gente no le importa nada de lo que acontece y viendo
este tipo de programas hace catarsis o se auto flagela; es que los programas
tienen mayor audiencia si el título es el acertado. Otra cosa importante es la
porta-da. Si no encuentro el título justo unos cuantos menos lo van a ver. A
veces da bronca, muy buenos programas con excelente información sin el título
correcto no tuvo éxito.
A mi ese hecho ya no me afecta tanto, lo
he superado; lo que molesta es que menos gente tuvo esa información. Y la única
forma de salir de este atolladero es manejarse con informa-ción. Yo ya veo el
futuro muy oscuro porque no observo en la gente otra cosa que resignación.
Lo último que observé, y esto si que es
curioso. Recibo un video de larga duración o un infor-me en PDF. Lo escucho y
leo y cuando hago un comentario, la respuesta es: Yo no lo ví, obser-vé el
título y te lo envié. De esta forma estamos condenados al fracaso.
Hay un grupo de tercos que seguimos
adelante contra viento y marea, y es, realmente, con-tra viento y marea.
Seguimos, fundamentalmente, porque hay un sentimiento hacia un país
ma-ravilloso que merece otro presente y está preparado para otro futuro. Y si
lo hacemos se debe a que fuimos educados de otra forma, tuvimos maestros, no
trabajadores de la educación.
Miren, cuando digo que esta banda
siniestra que vino con los Kirchner sepultó para siempre la Argentina que
conocimos lo da la circunstancia de la educación que recibimos. Yo alterné con
gobiernos militares, civiles y civiles títeres; ninguno modificó los programas;
incluso se cursaba Educación Democrática e Instrucción Cívica en gobiernos
militares.
Al tener maestros en lugar de trabajadores
de la educación, se hacía hincapié en el respeto hacia ellos, el respeto de los
padres hacia ellos. Al ser maestros, su palabra no se discutía y a ningún padre
se le ocurriría interpelarlos. Una educación pública que era mejor que muchas
privadas de hoy.
La cuesta a remontar es muy profunda y si
bien la esperanza siempre está, es muy compli-cado con una sociedad inerte, sin
respuesta; bastardeada y denostada como nunca lo ví. La falta de respeto de la
casta dirigente (no solo política) hacia la población. La misma falta de
respeto entre las distintas esferas sociales establece puntos de partida
difíciles.
Una nación para crecer debe tener respeto
en el mas amplio sentido de su acepción; sin ese requisito indispensable no se
puede comenzar ninguna tarea.
El régimen es muy inteligente y tiene
todos los recursos. Sabe que los que deciden en una elección son los jóvenes.
Estos nacieron con la tecnología incorporada, entonces hay que venderle
candidatos acorde. En general no fueron educados para discernir, tampoco para
participar. El régimen comienza venderles algo que se les parezca; Milei. Les
promete cosas que son impracticables, más aún dentro de un modelo agotado. Pero
como nadie comprende ni le interesa comprender lo ven como el que ve el futuro,
cuando en realidad es una vuelta al pasado que destruyó la Argentina. Además,
un farsante que cuando hay que votar critica los planes sociales y, una vez que
votaron, manifiesta que no se pueden eliminar. Es el candidato justo para una
sociedad educada para no razonar, menos aun cuestionar y mucho menos, pensar
por si misma. Cuando el régimen coloca como candidato con posibilidades a una
persona como Mieli, se están cagando de risa de nosotros.
Hasta Patricia Bullrich, tomándonos el
pelo a quienes tenemos años y no nos puede enga-ñar, anda levantando videos
desde Silicon Valley mostrando los avances de la tecnología. Lo que no explican
es que a cada adelanto tecnológico quedan cientos sin trabajo, sin explicarle
de que van a vivir. Hoy, la inteligencia artificial puede presentar una demanda
judicial o diag-nosticar una enfermedad con mayor certeza que abogados o
médicos. No estamos hablando de un robot en una línea de montaje.
Esto no se lo explican a la gente; y
saben por qué?; porque al régimen no le importa la gen-te; tienen sus objetivos
propios. Y los publican en los informes de Davos o la Agenda 2030. Y quienes
los denunciamos somos conspiranoicos.
Quizá la solución a todo esto la tenga el
mismo gobierno con sus despelotes internos. Las últimas movidas de los jueces Pinocho
que percibieron el cambio del viento y parece que co-mienzan a activar causas
puso en guardia a los sectores involucrados en esas causas. No les queda otra
que desestabilizar; se corren rumores que ya están operando. El río revuelto
barre con todo. Y si encima tenemos un muñeco de torta a cargo será sálvese
quien pueda.
Esto lo publicó Data24: Altas fuentes de
la Casa Militar declararon a este portal: Notamos
que el presidente está en su peor momento. Alguien tendría que hacer sonar las alarmas
en esta situación. Frente a la insistencia de Data24 la fuente declaró: Está haciendo uso y abuso del alcohol. En
reiteradas oportunidades la seguridad tuvo que ayudarlo a incorporarse. Se
volvió un alcohólico perdido. Es por eso que la sociedad lo ve con una cara
completamente de-macrada. La mayoría del tiempo está borracho. Alguien tiene
que hacerse cargo de lo 1que le pasa.
Estas fuertes declaraciones de quienes lo
custodian coinciden con las de varias figuras im-portantes de la oposición. Al
ser consultadas por este tema, una de ellas declaró: Sí, vive bo-rracho. Se volvió
un alcohólico. Esto lo sabe Cristina, sus funcionarios y nosotros. Todo el
mundo, que se hagan los boludos es otra cosa.
Estamos preparados para ese momento?
Porque en la situación actual solo hace falta en-cender una mecha; y parece que
ya hay escasez de fósforos.
