630 –
CONTENIDOS
Entre los comentarios encontrarán el
enlace al programa sin censura subido a las platafor-mas alternativas; El grano del sistema 629: El esclavo moderno.
Los textos los encontrarán en reconquistatv.blogspot.com y una vez allí
Contenidos programas. Todos los videos de Youtube se suben automáticamente a
Odysee; en los comentarios está el enlace. También los encontrarán en el blog
en Links videos. El correo elgranodelsistema@hotmail parece que lo
rehabilitaron, pero sigan comunicándose con los otros dos, el de gmail y el de
protonmail. Les recuerdo que yo no puedo ver los comentarios que dejan en
Odysee. También les recuerdo que Rumble da como visto solo el programa que se
lo ve completamente. Todos los videos se suben también al canal de Telegram El
grano del sistema TV. Los que colaboran con el programa solo pueden hacerlo por
el Banco Provincia.
LO MAS
DIFICIL DE TODO, CAMBIAR
Estamos ante hechos económicos cruciales
en Argentina y comienzan a caerse las caretas. Argentina.gob.ar acaba de
publicar una cita del ministro Santiago Cafiero: El compromiso de Argentina con la Agenda 2030 es una política de Estado
que está por encima de los gobiernos de turno. O sea que claramente está
reconociendo que ellos no gobiernan realmente sino que solamente son títeres. Y
está bueno que lo diga; hasta ahora no escuché a ningún candidato a virrey que
salga a desmentirlo; lo que significa que están todos de acuerdo con el
gobierno mundial y aquí son todos gerentes.
Por otro lado Impulsan el ingreso de
Argentina al nuevo banco de los BRICS; lo que a mí me genera una duda: Si la
Agenda 2030 es una política de estado significa que los BRICS están también de
acuerdo con ella. Es decir, se cayeron dos caretas.
Y para hacer bingo, Gabriel Brasesco
publicó en twitter: El FMI y Biden citaron de urgencia al ex presidente
Mauricio Macri que viaje a Estados Unidos para determinar si dan adelanto de
dólares a Massa y si la oposición acepta nuevas condiciones. No ven a Bullrich
o Larreta como líder de la oposición. A Milei le tienen pánico.
Algunas aclaraciones de esto. No se si es
cierto, un bulo o campaña electoral. Pero, de cualquier modo hay cosas que
cierran. El régimen global siempre tuvo su personaje de consul-ta. Yo comenté
varias veces que, por lo menos hasta 1989, todos los candidatos a presidente
debían cenar en Olavarría con Amalia Lacroze de Fortabat. Que hoy Mauricio
Macri sea un ele-mento de consulta, luego de su gestión de cuatro años no me
llamaría la atención. De todos los
presidentes fue el mas auténtico; todos los demás lo hicieron por las
instrucciones recibidas. Digo esto con total responsabilidad; despotricaban
contra el FMI y toda la estructura imperial, pero luego hacían lo que
correspondía hacer. Macri lo hizo por ser uno de ellos, piensa como ellos;
nunca olviden que él es Blanco Villegas. Ningún otro envió el oro a Londres. Y
si se trata de bloquear al país para hacer caer un gobierno, ya lo
hicieron hace treinta y cuatro años.
Lo de Patricia Bullrich y Horacio Larreta
es acertado. A mi no me entra por la cabeza que cualquiera de estos personajes
pudiese gobernar la Argentina; es como un chiste de pésimo gusto; algo así como
en lugar de entregarle el poder al gerente se lo entreguemos al jefe de un
departamento.
Lo que dice de Milei es campaña electoral,
sabe que los votos se los saca a Juntos por el Cargo. Que le tengan pánico es
lo mas absurdo que he escuchado. Que el FMI le tenga miedo a alguien de un país
de tercer mundo es insólito. Solo pueden preocuparse si alguien con pro-yecto
nacional saca los pies del plato en un país de las dimensiones y riquezas como
el nues-tro. Y no es el caso de ninguno de los que se postulan como candidato a
virrey. Y esto gráben-selo en la cabeza: El primer acto de sacar los pies del
plato es no competir con las reglas del régimen. Si alguno gana con el 51% en
primera vuelta tendría un cuarto mas o menos de la Cámara de Diputados y un
sexto (o menos) del Senado. Y probablemente no gobierne ningún feudo
provincial. Como hace para gobernar con la inmensa mayoría de quintas columnas
y traidores con poder, en contra?
La gente sigue creyendo, tiene terror a
los cambios bruscos, no sea cosa que perdamos lo poco que queda. Vean este
cartel.
VIDEO CARTEL
Agunos dicen que yo promuevo la violencia,
nada que ver; planteo el hecho del cambio. Tal como están dadas las cosas la
opción es entre seguir como hasta ahora o cambiar. Lo planteo desde la óptica
que el régimen está agotado y la única salida es, justamente, salir de él. Y
para el régimen que resiste, solo se lo puede hacer con violencia. Por eso,
sostengo que preferimos, de todas formas morir de cáncer, con todo el dolor que
eso supone, no solo para nosotros, sino para quienes nos acompañan; en lugar de
morir de un infarto. Lo mas difícil es cambiar.
Cambiar significa morir, es soltar y dejar
morir, para poder renacer.
Soltar y dejar morir las viejas creencias
y paradigmas que nos sostenían hasta hoy, para dar paso a una nueva forma de
pensar y ver el mundo.
Soltar y dejar morir los sentimientos
crónicos con los cuales ya estábamos identificados, para dar oportunidad al
surgimiento de nuevas emociones.
Soltar y dejar morir la vieja historia, la
narrativa y guion que la cabeza generó con tanto es-mero, para permitir un giro
en la trama de la nueva temporada de nuestra vida.
Soltar
y dejar morir el discurso oficial, la forma como nos expresamos y las palabras
que usamos, para dar pie a un nuevo lenguaje más accesible.
Soltar y dejar morir el viejo hábito, para
que en su lugar nazca la nueva forma de actuar.
Sí, cambiar le da muchísimo miedo al ego,
porque implica morir un poco. Por eso se resiste y lo hace a veces doloroso y
complicado. Pero el cambio es la única constante en la vida, es expansivo,
evolutivo y necesario. Es lo que nos permite crecer, aprender, avanzar.
Miren el cambio como ese proceso de labor
de parto, doloroso pero necesario y maravilloso, porque dará a luz una nueva
faceta en ustedes.
DIFERENCIAS
GENERACIONALES
Poco se habla del supuesto fraude
electoral de Paraguay. Recientemente se han celebrado en dicho país las
elecciones, y han detectado fraude. La gente salió a la calle a protestar. No
se si será cierto, lo real es que todo se cuestiona; y cuando se habla tanto de
fraude es que fraca-só la democracia.
Cuando tratamos con los mas jóvenes, a menudo
escuchamos acusaciones que estamos así por la herencia que le dejamos, que
nuestras generaciones fracasaron. Fracasaron quienes intentaron algo para
cambiar? Nosotros no acusamos a nuestros padres por el país que nos dejaron;
los cuestionábamos por alguna decisión que no compartíamos, no por no haber
inten-tado nada; la diferencia es notoria.
Vayamos a la historia, pero antes una
aclaración (siempre hay que hacerlo), no emito juicios de valor por los
regímenes o levantamientos que comparo, solo me refiero a la rebeldía para
aclarar lo de las culpas.
El
radicalismo llegó al poder luego de varias revoluciones, las que fueron
dominadas por la traición de los que tuvieron el poder después de Caseros: en
especial después de Pavón; que son los mismos traidores de hoy. Que les pueden
reclamar a esas generaciones?, entregaron sangre que no veo entregar hoy. Que
demanda podemos hacerle a quienes se levantaron en Santa Cruz en la década del
’20 o en La Forestal tres veces; varios miles de muertos hubo allí.
El peronismo fue la respuesta a la
miseria de la década infame. El gran problema con el peronismo es que sacó la
basura debajo de la alfombra; trajo a la superficie que después de trece años
de gobierno liberal la pobreza del interior había llegado a Buenos Aires.
El caballito de batalla fue que no se
podía caminar por el Banco Central por los lingotes de oro; cuantos lo vieron?,
yo no vi ninguna foto. Estarían aquí o en Londres? Porque el proyecto de
fundación del Banco Central fue elaborado en 1935 por Sir Otto Niemeyer, del
Banco de Inglaterra. Y si había oro en el mismo fue juntado con el hambre de la
gente. Y esto no fue nue-vo; después de la caída de Rosas, endeudaron al país ms
allá de su límite de pago (como hicie-ron siempre); cuando no se pudo pagar, el
presidente Nicolás Avellaneda dijo lo siguiente: Hay dos millones de argentinos que economizarán hasta sobre su hambre y
su sed, para responder en una situación suprema a los compromisos de nuestra fe
pública en los mercados extran-jeros. Lo que Avellaneda no dijo es cuanto
de la deuda le fue al pueblo que ahora tenía que pagar con su hambre y su sed.
Cuando caía Alfonsín y suben los liberales con Menem, Roberto Aleman dijo de la
deuda: El país vivió una fiesta y ahora
hay que pagarla. El tema es que los que la iban a pagar no estuvieron en la
fiesta.
Sigamos con nuestra historia; esta gente
regresa en 1955, luego de colocar bombas en estaciones de subte, en los tachos
de residuos en la Plaza de Mayo llena durante un acto; en todos los casos hubo
muertos. Bombardean la plaza un medio día laborable, causando 400 muertos; en
1956 fusilan civiles clandestinamente sin que nadie pueda precisar la cantidad
y días mas tarde militares en cárceles. Que le podemos reclamar a todos esos
muertos; con cuantos los igualan las nuevas generaciones?
Las décadas del ´60 y ´70 fueron
violentas, miles de muertos en protestas, actos de rebeldía, en víctimas de la
guerrilla y del terrorismo de estado. Los que dieron su vida por la recupera-
ción de las Islas Malvinas de que tienen
la culpa?
Que pueden adjudicarnos; qué votaron a
Perón? Los jóvenes votaron a Cristina, a Macri, a Alberto. La culpa no la
tenemos nosotros por la herencia o ustedes por la desidia. En tal caso la tiene
la inmensa mayoría que nació y creció en un país maravilloso y nos fuimos
criando en la abundancia; aquí nunca faltó comida, jamás sufrimos el frío; y
aceptamos que cada nuevo día fuera un poco peor que el anterior. Y como nunca
reclamamos lo que perdíamos diariamente, una vez que la pérdida se acumuló en
años pasamos a tener un 40% de pobreza y una disminu-ción en masa del nivel de
vida. Y hoy estamos conviviendo con los resultados.
Eramos cuatro gatos locos los que en 1985,
en medio de la euforia del juicio a las juntas los que protestamos por la nueva
ley de educación; lo mismo en 1991. Predicamos en el desierto con la consigna
que una nación educada, sana y segura de sí misma es más difícil de gober-nar.
Nadie nos daba pelota, todos en el uno a uno comprando cosas importadas y
vacacionan-do en el exterior en tanto se cerraban las fuentes de trabajo y
aumentaba la pobreza.
Le pregunto a los jóvenes; esa furia de la
plata dulce que nos daba el uno a uno en que se di-ferencia de la que tienen
ustedes cambiando el celular todos los años?
Cuando hacemos convocatorias a reuniones
los jóvenes brillan por su ausencia. No alcanza con quejarse; hay que
involucrarse, participar. Pero deben ilustrarse, investigar de que forma
participan; no sea cosa que sus hijos les reclamen haber votado a Milei.
El mundo pasa, quizá, por su etapa mas
trágica, estamos viviendo momentos decisivos. La temperatura está subiendo en
espiral, en perfecta sincronía con lo que está pasando aquí.
Cuando sube la temperatura, la cocción
empieza al final ¿Pensaron que la exposición era ligera? ¿Creían que esto no
era una guerra real? Cada uno de nosotros tendrá que afrontarlo y cada uno
tendrá que ver con quién estamos tratando, Pero todo tendrá que pasar por la
con-ciencia de que cada uno, individualmente, tiene poder sobre su propia vida.
Tendremos que te-ner claro que nadie en el mundo nos puede gobernar. Y que
nadie en el mundo nos podrá que-brantar. No hay otra manera de promover el despertar de
las conciencias. Esta es una guerra espiritual que pasa por cosas materiales.
Hasta que no les quede claro, estarán
invadidos por el miedo, el miedo con el que le quieren quebrantar. Respondan, no
tengo ninguno. Levántense, solo se darán cuenta de cuanto les temen. Les
hicieron creer que su poder ya no existe. Y esperan poder hacerles creer que ya
nada existe, ¡excepto lo que no existe!
Y Esto lo escribió Martha Medeiros. Muere
lentamente quien se transforma en esclavo del hábito, repitiendo todos los días
los mismos trayectos, quien no cambia de marca, no arriesga vestir un color
nuevo y no le habla a quien no conoce.
Muere lentamente quien hace de la
televisión su guía. Muere lentamente quien evita una pa-sión, quien prefiere el
negro sobre blanco y los puntos sobre las íes a un remolino de emocio-nes,
justamente las que rescatan el brillo de los ojos, sonrisas de los bostezos,
corazones a los tropiezos y sentimientos.
Muere lentamente quien no voltea la mesa
cuando esta infeliz en el trabajo, quien no arries-ga lo cierto por lo incierto
para ir detrás de un sueño, quien no se permite por lo menos una vez en la
vida, huir de los consejos sensatos.
Muere lentamente quien no viaja, quien no
lee, quien no oye música, quien no encuentra gra-cia en sí mismo. Muere
lentamente quien destruye su amor propio, quien no se deja ayudar. Muere
lentamente, quien pasa los días quejándose de su mala suerte o de la lluvia
incesante.
Muere lentamente, quien abandonando un
proyecto antes de iniciarlo, no preguntando de un asunto que desconoce o no
respondiendo cuando le indagan sobre algo que sabe.
Evitemos la muerte en suaves cuotas,
recordando siempre que estar vivo exige un esfuerzo mucho mayor que el simple
hecho de respirar. Solamente la ardiente paciencia hará que con-quistemos una
espléndida felicidad. Martha Medeiros.
Y tengan siempre presente ser agradecido.
Si no están contentos con lo que tienen hoy, tampoco lo estarán con lo que
tengan el día de mañana. La satisfacción en la vida comienza con la gratitud.
Todo nace de ahí. La gratitud nos mantiene conectados con la vida. Si quieren
saber si una persona es feliz, observen si es agradecida. A menudo somos
obscenamente afor-tunados, vivimos en una época privilegiada, tenemos de todo y
no somos capaces de apre-ciarlo.
COMO
COMIENZA LA DECADENCIA
Cuando sostengo que el grave delito
cometido por el peronismo fue sacar la basura debajo de la alfombra estamos
comenzando a comprender la realidad. Y que todo comienza con la destrucción de
la educación pública es la clave. Analicemos esto.
Siempre hubo pobreza en Argentina, siempre
los pobres se referenciaron con alguien y las clases mas acomodadas, que
controlaban los gobiernos y los medios de difusión, construían una historia
oficial ficticia.
Las clases acomodadas siempre despreciaron
a los pobres; los escondían y los aterroriza-ban aniquilando a sus líderes; y
muchas veces a los propios pobres. La historia oficial cons-truyó héroes y
villanos; fue redactada por Mitre que estableció quienes eran los próceres y
cuales sus orígenes.
Escribió que Rivadavia fue el mas grande
civil de nuestra tierra; cuando en realidad tomó un empréstito de un millón de
libras y solo llegaron a nuestro país 18.000 en monedas de oro y 140.000 en
títulos de los comerciantes ingleses y terminamos de pagar en 1908, ocho
millones de libras. Además que el responsable directo de las pérdidas territoriales
de la Banda Oriental y el Alto Perú.
Además, estableció que Belgrano fue un
prócer a caballo; cuando en realidad don Manuel aportó mas abajo del caballo.
Rosas fue el malo de la película, por ello todos los que lo comba-tieron eran
los buenos. Así el General Paz fue el estratega mas importante en la lucha
contra el tirano. Lo que no dice Mitre es que luego de vencer a Quiroga en La
Tablada y tomar el go-bierno de Córdoba, Paz organizó una cacería de federales
por las sierras cordobesas y todo aquel que tenía algo colorado en la
vestimenta era degollado; se contabilizaron muchos niños de menos de nueve
años.
Urquiza, el símbolo del derrocamiento del
tirano, luego de Caseros organizó una matanza de tal magnitud que Rosas nunca
llevó a cabo. Colgaba los cuerpos de los árboles y los dejaba pu-drirse. Esto
lo comentaron los dignatarios extranjeros que iban a visitarlo a Palermo.
Tampoco comenta Mitre que Urquiza se sublevó a sueldo que le pagaron en Río de
Janeiro, por lo que debió permitir el desfile de tropas francesas y brasileras
en Buenos Aires, el mismo día que se conmemoraba la victoria de Ituzaingo
contra los mismos rivales, veinticinco años después; que casualidad, no?
En la batalla de Pavón, Urquiza se
enfrenta a Mitre con un ejército compuesto por sus entre-rrianos y
santafecinos. Cuando llega la orden de la masonería de retirarse, Urquiza
abandona a los santafecinos, que son masacrados por Mitre.
Las mayores matanzas en Argentina fueron
causadas por esta gente. A las que ya me referí sumen la Guerra con el Paraguay
y la represión a quienes se negaban a alistarse. Cuando se festeja el
centenario de la independencia con tanta pompa al alarde que nuestro país era
una de las primeras potencias mundiales las cárceles estaban llenas y la
represión a la orden del día. Podemos seguir con lo acontecido en la década del
´30, la Revolución Libertadora, el Pro-ceso Militar de 1976.
Con esto lo que quiero significar es que
siempre se persiguió a los pobres y sus referentes. La diferencia entre antes y
ahora lo daba la educación. La educación pública hasta fines de 1980 era de
excelencia. Los niños pobres tenían la misma educación en todos los niveles y
gratuita. Y los que no podían ir a la Universidad tenían las escuelas
industriales y de oficio. Por lo tanto estaba vigente la movilidad social
ascendente.
No es casualidad que la educación
comienza a degradarse con un gobierno zurdo en 1985 y le den el golpe de gracia
los liberales que le coparon el gobierno a Menem. Hoy, los pobres es-tán
condenados a la pobreza para siempre porque lo único que los puede sacar de
allí es la educación, el resto son paliativos.
Perón cometió dos graves errores; querer
perpetuarse en el poder. Nadie puede permane-cer mas de ocho años porque es
inevitable el aburguesamiento. Y hoy con el avance de las co-municaciones,
mucho menos todavía. Uno de los hechos mas negativos de esto demuestra la
incapacidad de adoctrinar la descendencia; lo que va acompañado del otro grave
error, el per-sonalismo. Esto termina, inevitablemente, en cansar a la gente
porque supone homenajes en vida poniendo su nombre absolutamente a todo. Este
es el mejor elemento que podemos brin-dar a la oposición.
El motivo de estos errores hay que
buscarlos en su personalidad. Intelectualmente estaba un escalón por arriba de
sus camaradas y lo hacía notar. Y con el correr de los años es difícil
sostenerlo. Varias mentiras de Perón salieron a la luz, como por ejemplo su
falsa reunión con Mussolini. Hechos de doble rasero como ser uno de los
primeros en reconocer el Estado de Is-rael o su actuación en El Bogotazo.
Cuando los aliados ganaban a guerra, Perón hacía tiempo que había abandonados a
sus camaradas nacionalistas. Como se dice ahora, los dejó pedale-ando en el
aire. Algo parecido hizo con Lonardi cuando este lo relevó en su cargo en la
embaja-da de Chile y Perón no le comentó del espionaje que estaba llevando
adelante y que los chi-lenos sospechaban. Nunca se supo si Perón fue relevado
del cargo o él lo pidió cuando los chi-lenos se enteraron del plan. Los platos
rotos los pagó Lonardi. Ustedes pensaron que Lonardi se movió por patriotismo
en 1955? Todo esto fue circulando entre sus camaradas.
Y de lo que no se habla; con la muerte de
Evita comienza su decadencia. Ella era un muro de contención. Dentro de su
escasa preparación tenía muy desarrollada la intuición. Muchos de los enemigos
de Perón estaban controlados por Evita y toman vuelo a su fallecimiento, en
espe-cial los masones; allí se rompe el muro de contención. Además se corta el
vínculo con la gente pobre que ella había establecido. Perón queda muy aislado.
Para muestra basta un botón, el Almirante Rojas era edecán de Evita.
Hay algo mucho mas delicado que los
peronistas prefieren no contar y es que el tiempo que ella estuvo convaleciente
hasta su muerte no fue acompañada por él; a quien no veía todos los días. Este
desentrañar de su carácter limó mucho el entorno, mas aún cuando se comienza a
perseguir al entorno de ella. Muchos alemanes que colaboraron, económica e
intelectualmente con Perón comienzan a alejarse cuando fallece Evita. Son esas cosas
que flotan en el aire y en algún momento vuelven a bajar a tierra y pasan
factura; así aconteció en 1955. Creo que allí sintió la soledad.
El odio a Perón se basa en tres pilares:
Mostrar la pobreza, haberse casado con una hija natural que humilló a las Damas
de Beneficencia y en el final de su presidencia presentar en público como su
pareja a una niña de 15 años; él tenía 60.
Hoy, con la historia ya escrita y el
diario del lunes editado, me acuerdo cada vez mas de Scalabrini Ortíz: El
hombre justo, en el momento justo, en el lugar justo.
Dejo una pregunta para el final y busquen
ustedes la respuesta. Quienes coparon el pero-nismo y lo bastardearon fueron
Menem por derecha y los Kirchner por izquierda. Ambos hicie-ron mierda la
Argentina. Por qué no le les odia por igual?
COMO SE
SAQUEAN LAS ARCAS PUBLICAS
Esto lo envía un oyente de años de Mendoza. le comparto un
ejemplo de cómo opera el sec-tor privado para saquear arcas públicas, es decir
las de todos, con un esquema de comunica- ción institucional bajo cobertura
periodística, que no sólo justifica sus acciones, sino que inten-ta
convencernos, además, de que tenemos que agradecerle.
El oyente hace referencia a un anuncio del
intendente de Malargüe, Juan Manuel Ojeda, quien aseguró que Malargüe tendrá el
parque fotovoltaico más grande de Mendoza, que será levantado en Los Molles con
una inversión de u$s 80.000.000.
Este artículo presenta, como tantas veces
hacen los medios, a un representante de un poder ejecutivo anunciando como
logro la concreción de una inversión en su jurisdicción. El hecho económico,
que es digno de mención, ¿por qué no?, se presenta como una noticia política y
no empresaria, o relacionada con la economía de la jurisdicción. ¿Cuál es la
realidad, detrás del anuncio de un Intendente del interior de la Provincia de
Mendoza de que se realizará una millonaria inversión en su departamento?
A: La empresa GENNEIA, que realizará la
inversión, está especializada desde el 2012, en esta clase de proyectos,
habiendo llevado a cabo unos cuantos, en varias provincias. No se especifica
por qué razón se eligió la Provincia de Mendoza, y el Municipio de Malargüe, en
par-ticular, para la concreción de este proyecto.
B: La inversión se estima en u$s
80.000.000, y no se especifica si se realizaría con capital propio o no, y, en
este último caso, si se apelaría a financiación externa. La cuestión no es
menor, porque aunque sea un emprendimiento privado, esto implica endeudamiento
externo, y futura obligación del Estado Nacional de suministrar dólares al tipo
de cambio oficial para el cumplimiento de los vencimientos, con el consecuente
subsidio implícito equivalente a la brecha cambiaria mientras exista múltiple
desdoblamiento del tipo de cambio.
C: El Municipio cede durante 30 años, el usufructo de 200
hectáreas a ser afectadas al pro-yecto, y se entiende que a título gratuito, en
la zona de Los Molles, tratándose, por lo tanto, na-da más ni nada menos, que
de un subsidio.
D: El valor de la hectárea, y chequeando
sólo con una búsqueda online de valores inmobilia-rios rurales en esa zona,
arroja un valor de u$s 15.000/HA aproximadamente. Es decir, el valor del
terreno cedido bien podría estar en los u$s 3.000.000. Un alquiler mensual
razonable, que podría estimarse en un 1% del valor de mercado, nos arrojaría la
cifra de u$s 30.000, Conver-tidos al
tipo de cambio real, $ 475, nos daría $ 14.250.000, que sería el subsidio neto
otorgado por el Municipio.
E: ¿A cuánto asciende el Presupuesto
municipal? ¿Cómo impactaría en el mismo, la percep-ción de un alquiler de las
tierras en cuestión? ¿Qué obra necesaria o postergada por falta de fondos,
podría realizarse con ese subsidio? ¿Qué eventual reducción de la alícuota de
IIBB, podría otorgarse a la actividad económica local ya existente, con el
mismo?
F: Los u$s 30.000 de subsidio no alcanzan
a representar el 0.04% del costo del proyecto, un 0.45%, anualizado. ¿No se
realizaría, el proyecto, acaso, si tuviera que afrontar este costo tan exiguo,
pero necesario? ¿Puede pensarse que sea clave, el subsidio municipal, para la concre-ción?
G: Por otro lado, el monto del subsidio,
proyectado en el tiempo, sin duda es mayor, ya que los inmuebles rurales, por
norma, se valorizan constantemente, con lo que desconocemos to-talmente el
valor de mercado dentro de 20 o 30 años, sin duda muy superior al actual.
H: No existe comparación, en el tratamiento
mediático, de esta cesión, contrastada con la repercusión de la cesión de
tierras a supuestos mapuches.
I: Otra comparación odiosa pero necesaria,
$ 14.250.000 equivalen a 475 planes sociales de $ 30.999 durante 30 años. ¿Cuál
hubiera sido la repercusión mediática y el juicio social de la opinión pública,
si el Municipio hubiera anunciado la concesión de 476 planes de $ 30.000
ajustables, de 30 años de duración?
J: El Intendente pertenece a Cambia Mendoza,
y cuenta con apoyo del PRO. ¿Contemplan estos espacios políticos, en
lineamientos doctrinarios y plataformas programáticas, la conce-sión de
subsidios discrecionales a inversiones que debieran ser de riesgo, adscribiendo
a la promoción de un capitalismo prebendario, en lugar de uno competitivo y de
igualdad de reglas para todos?
K: Entre el accionariado de GENNEIA se
mencionan a algunas otras sociedades y a un señor Jorge Pablo Brito. Sólo para
mencionarlo de ejemplo, sin entrar a profundizar en el accio-nariado opaco del
resto de accionistas, ¿no se trata del heredero del fallecido dueño del Banco Macro,
y actual presidente de River Plate? ¿Necesita esa persona un subsidio de un
minúsculo municipio del interior argentino? ¿Cómo hubiera sido la repercusión
mediática y social si en vez de ceder tierras en parte a esta persona, se
hubiera realizado una cesión a la organización de Juan Grabois, por ejemplo?
L: Por último, el hecho de tratarse de
energía sustentable, ¿tuvo incidencia, para el trata-miento del subsidio?, ¿y
la tendrá, para una eventual consecución de financiación externa? Todo hace
presumir que la respuesta es sí, alineando al Municipio y a la Provincia, por
lo tanto, en una agenda energética sostenible, que es más cara que la
tradicional, sólo viable gracias a recurrentes subsidios públicos, y
condicionante negativo, inhibidor, de un eventual desarrollo industrial
competitivo a escala mundial.
TRIGO
TRANSGENICO – Pandemia mundial
El trigo transgénico ya se mezcla con el
convencional. La Facultad de Medicina UNR de-nuncia la gravedad para la salud
pública. La población de Argentina es la primera en comer pan con trigo
transgénico. Así lo confirmó la empresa Bioceres-Indear al informar que veinte-cinco
molinos ya mezclan el cereal con el trigo convencional. El transgénico, que va
junto al peligroso agro tóxico glifosato de amonio, fue denunciado por más de
mil científicos, por pro-ductores (tanto agroecológicos como del agro negocio)
y por organizaciones socio ambien-tales.
Los
estudios que señalarían la supuesta inocuidad del transgénico son
confidenciales y fue-ron realizados por la propia empresa que lo vende. Es un hecho de gravedad inusitada desde el
punto de vista de la salud pública.
CORRUPCION
EN LA PAMPA – El Cronista
Y para seguir con el tema; esto pasó hace
dos años y sirve de referencia de como se mane-jan nuestros gobernantes.
El ministro de Hacienda de La Pampa,
Ernesto Franco, pidió dejar de grabar la sesión a través de Zoom para confesar
manejos irregulares con la empresa estatal Pampetrol y luego se justificó. En principio, en el video se puede observar
como el ministro pide que se interrumpa la grabación de la sesión, la cual se
estaba trasmitiendo a través de la plataforma Zoom, y que los taquígrafos
salgan del recinto para que no quede registro de lo dicho. Sin embargo, se
filtraron sus declaraciones.
Así, Franco comenzó su exposición secreta:
Evidentemente, le digo a todos, cuando
empezó el tema de Pampetrol nosotros inventamos el tema del alquiler para bajar
impuesto a las Ga-nancias, confesó de forma directa. Sin embargo, remarcó
que Pampetrol no entendía el tema"y
pagaba el IVA al gobierno provincial: De ahí vamos todos presos, muchachos. Esa
es toda la verdad, agregó. Y pormenorizó: Esta es toda la verdad: me pagaba el IVA. Por eso le exigíamos y por
eso el pago de estos 200 millones en tres cuotas. Entonces, qué se hizo en
pagar el IVA y un 18% o 20% más para disimular. El resto, lo capitalizábamos.
Esa
es la verdad: la creamos para no pagar impuesto a las ganancias y no lo
entendían. Esa es la verdad: no lo entendían. Y tenían la plata, remarcó el
ministro de Hacienda del actual gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto. Luego,
se refirió a uno de los titulares de Pampetrol de la oposición, Hugo Pérez,
quién en su momento denunció el desvío de fondos de la empresa a la campaña
política provincial: Cuando lo exigimos y
lo entendieron, pagan tres cuotas y después me entero que Hugo Pérez dijo que
era para pagar la campaña, indicó Franco. Y espe-cificó: Entonces, Hugo Pérez debió haber reaccionado
y haber dicho: Che, páguenle algo para que no sea tan evidente lo que estamos
haciendo. Esto es la verdad, a esto voy yo. Y lo tenemos re claro al tema,
confesó con total claridad el ministro de Hacienda.
RECUERDO A
LOS HEROES OLVIDADOS - Pagina 12
El 28 de abril falleció a los 84 años la
dramaturga y periodista María Cristina Verrier, de extensa producción como
autora con obras como Los olvidados, La bronca o Naranjas amar-gas para mamá
Fué la única integrante del grupo de militantes peronistas que en 1966 secues-tró
un avión de pasajeros que iba a Río Gallegos para desviarlo hacia las Islas
Malvinas, donde desplegaron siete banderas argentinas.
Trabajó como periodista en la Revista
Panorama. Pero es especialmente recordada como una de los mentes que ideó el
denominado Operativo Cóndor, que tuvo lugar el 28 de septiem-bre de 1966. Por
ese entonces Verrier, hija de César Verrier, que había sido juez y funcionario
durante la presidencia de Arturo Frondizi, tenía 27 años. Junto con su pareja,
Dardo Cabo, y otros 16 integrantes del Movimiento Nueva Argentina se apoderaron
de un avión de Aerolíneas Argentinas que viajaba de Buenos Aires a Río Gallegos
y forzaron a su comandante a desviar el rumbo hacia las Islas Malvinas. Una vez
allí izaron las banderas y reclamaron por la soberanía argentina.
Superados en número y armamento, negociaron
dejar las armas en el avión y se entregaron ante el párroco de la Iglesia de
las Islas, no ante autoridades británicas, ante quienes nunca se rindieron, y
horas después regresaron al continente en un buque argentino. Verrier era la
única mujer que integraba el grupo.
La elección del día se basó en dos hechos.
Estaba en el país el esposo de la reina de Ingla-terra, Felipe de Edimburgo, en
carácter de presidente de la Federación Ecuestre Internacional. Y el
contralmirante José María Guzmán debía volar al territorio del que era
gobernador, Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur.
Partieron a la 0.30 del día 28 en un
Douglas DC4 del vuelo 648 Buenos Aires-Río Gallegos de Aerolíneas Argentinas.
Iban 48 pasajeros. Durante el vuelo, Dardo Cabo y Alejandro Giovenco, el
segundo al mando, entraron armados a la cabina y ordenaron el cambio de rumbo
al coman-dante Ernesto Fernández García. El piloto excusó falta de autonomía de
vuelo. Pero nosotros sabíamos que había
combustible suficiente. Se le ordenó que tomara el rumbo 105 en Puerto San
Julián y girara a la izquierda para abrirse del continente. Y lo hizo,
cuenta Karasiewicz, a quien también llamaban “Curumanqué”.
Carlos Rodríguez y Pedro Cursi se
acercaron al gobernador Guzmán y le anunciaron: Contralmirante, el avión ha sido tomado. Vamos a Puerto San Julián
rumbo a Malvinas. El militar no lo creyó, tensó una discusión y su edecán
se levantó e intentó sacar una pistola, de la que después nos apoderamos. Uno
de los compañeros le dio un golpe. Guzmán quedó quietito.
A las 8.42, aterrizaron en Puerto Stanley,
detrás de la casa del gobernador inglés sir Cosmo Dugal Patrick Thomas Haskard
(ausente ese día), sobre una pista para carreras hípicas. Abrieron las puertas,
se tiraron con sogas, desplegaron delante del avión en forma de abanico e
izaron siete banderas argentinas.
El suceso convocó a kelpers y jefes de la
milicia de la isla, inmediatamente tomados como rehenes hasta tanto el
gobernador inglés reconozca que estamos en territorio argentino, advirtió Dardo
Cabo desde la radio del avión. Bajo esa presión, se aprestaron a cantar el
Himno Nacional. Quisimos entregarle la
autoridad a Guzmán, pero nos dio la espalda y se negó a cantar, reniega
Karasiewicz.
De pie y frente a la mirada de todos, Cabo
proclamó: Ponemos hoy nuestros pies en
las Islas Malvinas argentinas para reafirmar con nuestra presencia la soberanía
nacional y quedar como celosos custodios de la azul y blanca. O concretamos
nuestro futuro o moriremos con el pasa-do. Luego rebautizó al lugar como
Puerto Rivero, en homenaje al gaucho Antonio Rivero que en 1833 se alzó contra
los ingleses y gobernó las islas por unos meses.
Una hora después del aterrizaje, Cabo
avisó al continente: Operación Cóndor,
cumplida. Los medios de comunicación británicos y argentinos se hicieron
eco del hecho, hasta el avión de un periódico intentó llegar a las islas, pero
la Fuerza Aérea lo obligó a volver al continente. Cientos de militantes se
movilizaron en varias ciudades y el recién asumido presidente de facto, Juan
Carlos Onganía, sobresaltado, se preocupó en calmar las intranquilas aguas
diplo-máticas, por entonces a cargo de su canciller, Nicanor Costa Méndez, el
mismo de la recuperación de Malvinas de 1982.
El reclamo de soberanía se había
cumplido. De antemano, los integrantes del grupo sabían que en algún momento
debían deponer las armas y luego morir o ser juzgados. Pero la espe-ranza era
otra, un segundo objetivo aún más lírico: que militares nacionalistas desembarcaran
en la isla y la tomaran. Ese objetivo
logístico no se cumplió porque el capitán de la nave Bahía Buen Suceso, que
debía entrar a buscarnos en Puerto Rivero, tuvo miedo y llegó hasta la milla de
distancia que permiten las normas internacionales; fue una falla de Onganía,
interpreta Pedro. Es que cuando se conoció el operativo, Onganía advirtió a sus
camaradas que se juzgaría a quien se vinculara con el operativo.
Por una mediación del cura de la isla, el
holandés Rodolfo Roel, los pasajeros fueron alo-jados en viviendas civiles
mientras los militantes resistían bajo una fuerte lluvia. Unos treinta
mercenarios belgas e ingleses, policías y civiles armados rodeaban la nave y
exigían la ren-dición. No hubo ningún disparo y, 48 horas después, la
resistencia terminó. No nos entregamos ni
nos rendimos, depusimos la actitud (enfatiza Karasiewicz). El reclamo de
soberanía se había hecho y no tuvimos el apoyo de las tropas argentinas.
Entonces, ante el comandante Fernández García, la única autoridad que
reconocimos, depusimos las armas.
El grupo firmó un acuerdo en el que
también intervino el cura Roel, que antes había cele-brado una misa en el avión
para los miembros del comando. Después fueron hospedados en la iglesia del
puerto durante una semana hasta que fueron trasladados al buque Bahía Buen
Suceso, el ansiado buque, en una lancha carbonera.
Una vez resuelta la tensión, el gobierno
de Onganía emitió un comunicado en el que expresó que la recuperación de
Malvinas debe ser resuelta por la vía diplomática y no por un acto de piratería.
Los dieciocho jóvenes de entre 18 y 32
años, a quienes la CGT calificó de héroes, fueron llevados al penal de Ushuaia
y luego juzgados en Tierra del Fuego. Como ése había sido el primer secuestro
aéreo y en el país no había jurisprudencia al respecto, las figuras con que se
los condenó fueron privación ilegítima de la libertad, portación de arma de
guerra, asociación ilícita, piratería y robo en descampado. Tres años de
prisión fue la condena para Cabo, Giovenco y Rodríguez; para el resto, nueve
meses.
VIDEO
OPERATIVO CONDOR
LOS
LIBERTARIOS - Jorge Goldenberg
Murray Newton Rothbard, fue un economista,
historiador y teórico político estadounidense. En 1971 fundó el Partido
Libertario, con las ideas del anarco capitalismo y el anarco indivi-dualismo.
El fundamento central de esta ideología es eliminar el Estado. Algunas
funciones del mismo deberían ser privatizadas y otras directamente eliminadas.
La educación, seguridad y salud, deberían ser privatizadas y cumplidas por las
corporaciones empresarias. Otros de los pilares de este pensamiento es la libre
compraventa de órganos humanos, la licitud del trabajo infantil, la compraventa
de niños, la libre portación de armas. El respetado filósofo estadouni-dense
Edward Feser expresó que Rothbard fue
incapaz de producir un pensamiento filosófico mínimamente respetable. Otros
han considerado a la teoría libertaria cómo una forma abe-rrante de distopía.
Un mundo caracterizado por la
deshumanización, los gobiernos tiránicos, posguerras nucleares y grandes
desastres naturales. Distopía es el antónimo de utopía, la obra del filósofo
Tomás Moro, que presenta una sociedad perfecta con plena felicidad. Los
anarquistas clásicos planteaban una sociedad sin Estado, donde todas las
personas son libres y viven en la abun-dancia y confraternidad. Un pensamiento
utópico incumplible pero con rasgos humanitarios.
El libertarismo plantea todo lo
contrario, una sociedad deshumanizada. Grandes ejemplos literarios de mundos
distópicos son 1984 de George Orwell, Un mundo feliz de Aldous Huxley y
Fahrehntein 451 de Ray Bradbury. Este pensamiento libertario tiene también
características del género ciberpunk (derivados de las redes sociales y la
rebeldía). El género de ciencia fic-ción ciberpunk está reflejado en filmes
como Blade Runner, Terminator, Robocop y Matrix, entre otras. En algunas de
estas películas podemos ver a grandes corporaciones que manejan la seguridad
(principalmente en Robocop), reemplazando al Estado.
Cómo propone Rothbard. Muchas veces hemos
visto en los actos canciones, peinados y consignas ciberpunks. Aunque no se
hayan animado a hacer públicas todas sus propuestas por temor a perder votos.
Sólo basta imaginarse la venta libre de armas y municiones en los supermercados
y la Policía y el Ejército cómo empresas privadas de seguridad, para darse
cuenta de que esta propuesta libertaria es absolutamente delirante y provocaría
un caos nunca visto en la sociedad.
La locura del movimiento libertario
también estuvo reflejada en sus alianzas políticas, pasaron de las alianzas con
los paleo conservadores, un movimiento fundamentalista de tra-dición cristiana
protestante, representado, entre otros, por Barry Goldwater, opuesto a la
inmigración y al multiculturalismo, que era considerado racista; a asociarse
con la Nueva izquierda, norteamericana, de Herbert Marcuse, que propugnaba
avanzar en los derechos y reivindicaciones sociales, para luego volver con el
conservadurismo fundamentalista.
LA CENSURA
QUE SE VIENE
Desde
el 25 de agosto de 2023, entrara en vigor en la prisión europea, el DSA,
Reglamento de moderación de contenidos de internet.
La Unión Europea se arroga el derecho de
decidir que cosa se podrá decir, leer o escuchar en internet. No solo
censurando el acceso, sino negando el uso y aplicando multas a usuarios.
Que linda cárcel nos hemos construido. Decir
que los constructores son los malos, es dema-siado facil. Cabe la pregunta,
visto que lo hacen dentro de un sistema de supuesta legalidad, que hicieron los
pueblos mientras tendían los alambrados?. Se llama culpa por omisión.
Irlanda aprueba una ley que ilegaliza la
lectura de noticias de fuentes ajenas a la corriente dominante. Los legisladores
irlandeses han aprobado una nueva ley por la que será ilegal que los ciudadanos
vean o compartan contenidos de medios no convencionales en sus teléfonos y
ordenadores. La nueva legislación significa que todo lo que se vea en línea y
que haya sido considerado odioso por los verificadores de hechos dará lugar a
penas de prisión para quienes lo hayan visto o compartido. (the peoples
voice.tv/Ireland)
LA SITUACION
EN FRANCIA
Seguramente habrán visto estas imágenes en
las redes sociales. Todo lo que está pasando en Francia está siendo silenciado
sistemáticamente por los medios españoles. Vemos cómo se lanzan cócteles
molotov a la policía. Hablamos de cientos de heridos entre policías y civiles.
VIDEO FRANCIA
Ahora bien, un amigo me envía desde Italia
lo siguiente: Policías franceses antorcha?. No. Solo antorcha. Porque parece
que no son ni policías, ni franceses. Así lo está denunciando y documentando la
ciudadanía. Han presentado distintos videos donde los policías no entienden
cuando les hablan y entre ellos se dan ordenes en lenguas no francesa.
VIDEO
POLICIAS TRUCHOS
LA GUERRA
INTERMINABLE
Ayer hubo otro ataque con drones en un
depósito de petróleo ruso, como recientemente en Crimea. Esta vez Krasnodar del
Cáucaso en la región de Kuban. (sntx_cosmic)
Rusia dice que Ucrania intentó atacar el
Kremlin con drones durante la noche en un intento de asesinato de Putin. Dos
UAV no tripulados estaban dirigidos a la residencia presidencial en el Kremlin;
los tipos de drones no han sido informados. Los servicios militares y
especiales utilizaron sistemas de guerra de radar para desactivar los dispositivos,
agregó el Kremlin. Nadie resultó herido por la caída de los escombros, ni se
produjeron daños materiales.
Moscú considera el ataque como un acto
terrorista planeado y un atentado contra la vida del presidente de la
Federación Rusa, dijo el Kremlin. El jefe de Estado no resultó herido. La parte
rusa se reserva el derecho de tomar medidas de represalia, agregaron. El
presidente Putin no estaba en el Kremlin en el momento del intento de ataque de
los drones ucranianos: el portavoz del Kremlin, Peskov, a RIA.
Alto funcionario presidencial de Ucrania
dice que Ucrania no tiene nada que ver con el ataque con drones contra el
Kremlin.
Quiero ser honesto, luego de ver el video
ya no se a quien creerle.
VIDEO
ATAQUE AL KREMLIN
Bombazo infernal sobre Ucrania. Aparenta
ser una termobárica.
VIDEO
BOMBA UCRANIA
Medveded, Vicepresidente del Consejo de
Seguridad de Rusia, alerta que Rusia hundirá al Reino Unido y que Alemania se
prepare para desfile ruso en Berlín; amenazó el viernes en relación a las
recientes declaraciones polémicas del Ministro de Defensa alemán, Bores
Pistorius, quien afirmó como completamente normales los ataques del ejército
ucraniano con-tra el territorio ruso si no se llevan a cabo contra civiles o
zonas pobladas.
Observen como está avanzando el odio; esto
no se decía hace un año. El régimen global se regocija día a día.
Para los que no han entendido el sentido
de las guerras y se encuentran atrapados en para-digmas de izquierdas y
derechas, deberían recordar las palabras del filósofo Bertold Brecht, aunque él
era comunista: La guerra que vendrá, no
es la primera. Antes hubo otras guerras. Al terminar la última, hubo vencedores
y vencidos. Entre los vencidos, la pobre gente pasaba hambre. Entre los vencedores,
pasaba hambre la gente pobre, igualmente.
LA GUERRA EN
AFRICA
Arde el Banco Central de Sudán, en la
capital Jartum, debido a intensos combates. Sudán pretendía unirse a los BRICS
y llegó a un acuerdo con Vladimir Putin sobre el despliegue de una base militar
en Sudán para controlar el Mar Rojo. A los EEUU no les gustó esto, por lo que
ordenaron a un general que atacara a otro general. Detrás de uno de los generales está Rusia, y
detrás del otro, Estados Unidos.
Sin mencionar todos los recursos naturales
que se pueden extraer en Sudán, incluidos los semiconductores, que son tan
necesarios en la Tecnología de la
Información. La tregua huma-nitaria en Sudán se prorrogó el domingo y tendrá
una duración de tres días a partir de la media-noche, dice un comunicado
emitido por el portavoz de las Fuerzas de Apoyo Rápido para-militares.
(sntx_cosmic)
VIDEO ARDE BANCO
El tema del Sudan es cómicamente
previsible. Apenas un gobierno amigo de Rusia (Sudan actual), declara:
instalaremos finalmente una base rusa en el mar rojo, empezó el desfile de ar-tistas
de Hollywood que donan dinero, ayudan familias y adoptan niños pobres
sudaneses. Quienes dirigen esta payasada? Victoria Nulan. Esta allá desde marzo
y combino lo que debía combinar. Apoyo financiero y armamentístico a distintos
jefes tribales, enemigos entre sí, y se armo el bolonqui.
Leyendo los medios de prensa, se entiende
fácilmente el plan. Fui allí a discutir
de democra-cia, declara Nulan. En fin. Adivinen donde será la próxima guerra?.
Apelan a la protección de la ONU y la OMS
respecto al resguardo de los biolaboratorios instalados allí, aduciendo que el
estudio de esos peligrosísimos virus, serán en beneficio de la humanidad.
El gobierno del Sudan, se limitó a hacer
una sola pregunta: quien financió la instalación y funcionamiento de estos
laboratorios durante el anterior gobierno?. El CDS americano por orden de
Antony Fauci.
Ahora que el actual gobierno, abre las
puertas a la diplomacia rusa, EEUU está preocupado por la posibilidad que metan
las narices en sus proyectos de bio armas y pretende asegurarse el
desmantelamiento a través de la protección de las bandas locales que financia.
EPIDEMIA DE
DESCARRILAMIENTOS
Treinta y seis descarrilamientos de trenes
y contando lo que va del año: Arizona, Virginia del Oeste, Carolina del Sur x3,
Texas x3, Ohio x5, Oklahoma x2, Michigan, Nebraska, California x3, Filadelfia,
Alabama x2, Alaska, Luisiana, Florida, Massachusetts, Dakota del Norte, Minnesota, Montana, Pensilvania, Virginia,
Maine, Illinois x2, Kansas. Coincidencias?
APOSTILLAS
DE UN SIGLO MARAVILLOSO
El Foro Económico Mundial ahora está
pidiendo que se mate a millones de gatos y perros en todo el mundo en un
intento por reducir la huella de carbono que producen como resultado del
consumo de carne. Quieren introducir una política internacional que requiera
que la mayoría de los dueños de mascotas sacrifiquen a sus animales y, en lugar
de perros y gatos, recomien-dan tener tortugas, serpientes y reptiles. ¡Emma
Thompson incluso sugiere que los dueños se coman a sus mascotas!
Cada vez que la élite se creía
inteligente, destruía perros y gatos, solo para que esa inteligencia volviera a
ellos como un boomerang en forma de ratones y ratas, que propagó la plaga. Me
pregunto si las élites protegerán nuestra casa y cazarán ratones y ratas. Lo
dudo.
Ni Maracaná ni Suiza de América. Hoy
Uruguay es el mayor consumidor de cocaína per cápita de Latinoamérica. (El
País)
IBM dejará de contratar para roles que
puedan ser reemplazados por Inteligencia Artificial; casi 8.000 trabajadores
serán reemplazados por la automatización.
Jefe de ONU Guterres: La desinformación y el discurso de odio amenazan la verdad. La ver-dad
se ve amenazada por la desinformación y el discurso de odio que buscan
desdibujar las líneas entre realidad y ficción, entre ciencia y conspiración.
Cuando los periodistas defienden la verdad, el mundo los apoya. Una cosa,
Guterres; defina periodistas. (sntx_cosmic)
Les dejo una pregunta: Que significa que
el agua empiece a cotizar en el mercado a futuro en Wall Street? (El país de
Madrid)
CONCLUSIONES
Hoy voy a terminar de forma diferente para
quienes nos trataron de conspiranoicos.
En un reciente documento del Comité para
la Eliminación de la Discriminación Racial, de Na-ciones Unidas, figuran varios
puntos que tienen que ver con la situación indígena en la Argen-tina. Por
ejemplo, se insta al Estado argentino a
adoptar las medidas legislativas y administrati-vas necesarias para garantizar
el derecho de propiedad comunitaria indígena y establecer me-canismos eficaces
para la titularización de las tierras ancestralmente ocupadas por los pue-blos
indígenas, a nivel federal y provincial.
En el texto del organismo, asimismo, se
recomienda redoblar sus esfuerzos para
implemen-tar la ley n° 26.160 a fin de asegurar la pronta culminación del
relevamiento de los territorios indígenas.
En el informe, además, se hace referencia
al conflicto de Villa Mascardi: El Comité
sigue par-ticularmente preocupado por el hecho que, a pesar de la vigencia de
la ley 26.160 y sus pró-rrogas que suspenden los desalojos de los pueblos
indígenas, se sigan llevando a cabo dichos desalojos, así como por las diversas
alegaciones de violencia policial contra comunidades indígenas en el marco de
tales desalojos o en protestas contra los mismos, como han sido los casos de la
comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu, en Villa Mascardi, que terminó con la
muerte de Rafael Nahuel el 25 de noviembre de 2017.
Así, se recalca la situación de las
integrantes de esa lof que permanecen con prisión pre-ventiva domiciliaria. También
se expresa preocupación por informaciones
que dan cuenta de actos de violencia contra comunidades indígenas por bandas
armadas, en particular en las provincias de Santiago del Estero y Río Negro.
Esto lo publicó El Cordillerano. Comenzó
la cuenta regresiva, señores.
