CONGRESO DE
CORDOBA
El objetivo fundamental del globalismo es
terminar con los estados nación. Estos se caracte-rizan por cuatro elementos:
Territorio. De ahí la insurrección de los
aborígenes de la Patagonia. Por ahora, en el norte no se ha notado eso; pero
estamos trabajando con integrantes de nuestro grupo en mantener con-tactos con
referentes de los aborígenes del Noreste.
Tradiciones. Allí apunta la penetración
cultural en la música, costumbres, alimentación, idio-ma. El ataque a la
religión, hoy, vergonzosamente dirigido por un papa argentino.
Símbolos. Escudo, bandera e himno. Hoy
observamos que del himno solo saben la letra del estribillo final; nos han
llenados de banderas. Antes había una sola; hoy se ven cuatro en cada despacho
oficial: la enseña nacional, la de la provincia (solo tenían escudo), la de los
pueblos originarios y la LGBT.
Pasado común. Hoy vemos como se atacan a
nuestros padres fundadores y a las epopeyas de la independencia. Es justo lo
que quiere el régimen para dejarnos sin puntos de referencia.
Todos
nuestros hombres públicos del pasado algún defecto tienen, sepamos disimularlo
viendo sus logros y conquistas. En otras partes del mundo no cuestionan a los
reyes, príncipes y go-bernantes así hayan sido mecenas de piratas, bucaneros y
corsarios. El peligro está en los go-bernantes actuales carentes de ética y
épica cargados de avaricia, corrupción y odio y ubi-cados en el sistema
imperante establecido.
Cuando una nación es sometida por otra,
una a una van cayendo sus puntos de referencia hasta que quedan solo tres: la
cultura porque para manifestarla se necesita un grupo; el idioma porque para
hablarlo hacen falta dos; le religión porque uno solo se comunica con su Dios.
En nuestro país hoy estamos en esta última etapa.
La Argentina hace medio siglo que está
siendo seriamente penetrada culturalmente. Es im-posible tratar de comunicarse
con la población, en especial los menores de 45 años del mismo modo que lo
hacíamos cuando éramos jóvenes. La distancia que existe hoy entre nuestras
ge-neraciones y los mas jóvenes es abismal con respecto a la que teníamos con
nuestros padres y abuelos. Ese es un error clave del nacionalismo que piensan
que se puede llegar a la gente jo-ven con el mismo mensaje que hace cincuenta
años. Y peor, aún; algunos se remiten a cien años.
No significa renunciar ni bajar banderas;
los cuatro elementos que conforman el estado na-ción que mencioné mas arriba no
se negocian; lo que debemos hacer es establecer una forma de comunicación mas
aggiornada.
Es fundamental conocer el accionar del
régimen global y plantear que todo aquello que pro-venga de allí no es lo mejor
para nosotros. Tienen un modus operandi que, para mi, es una idea o
descubrimiento maravilloso y vamos tener que combatirlo aplicando la misma
estrategia.
Aprendamos del régimen como fue
introduciendo los temas por separado, por células; no organizaban una protesta
que involucraba diez temas; sino diez protestas que lograban aglu-tinar gente
afín a ese tema y nos abrían el abanico. También hay que aprender de ellos que
lo que vemos como resultado final es el desarrollo de una estrategia que
termina en su objetivo.
Les voy a dar un ejemplo. Observen los
géneros musicales anteriores a la década del ´50; tanto en América como en
Europa; no había violencia y no tanto disconformismo o protesta. Se promueve el
rock; lo primero es separar la pareja cuando baila. Esa música provoca la
rebelión de los ´60 con los movimientos hippies y la marcha estudiantil de
Francia del ´68; comienza la liberación de la mujer. Liberación no se de que;
yo me crie con total respeto de mis compañe- ras y amigas; con mi esposa ese
problema no lo hemos tenido. Pero, bueno, se promocionó la liberación de la
mujer. Los Beatles y los Rolling Stone fueron los que tomaron la posta y ellos
mismos declararon su cercanía con las drogas. De ahí que lo de sexo, droga y
rock and roll no sea un invento mío. Esa rebelión de la juventud comenzó a
causar problemas en la relación con los padres. Se fomenta el ocio sin
responsabilidad, va desapareciendo de a poco la relación de familia. Nosotros
abandonamos nuestras casas para casarnos; desde hace décadas eso se fue
perdiendo; a los 16 años los chicos ya se van solos de vacaciones; se organizan
bailes para chicos de diez años. Una vez le hice ver a un amigo que tenía una
hija de catorce años lo que pasaba en las disco. Su respuesta fue: yo no voy a
malograr su adolescencia. La historia termi-nó con la chica pasada de drogas,
embarazada, con problemas físicos por lo que ninguna par-tera le quiso hacer un
aborto; y un niño que nació con problemas. Eso barrió con su matrimonio y están
los dos padres destruidos y separados; porque la chica no solo malogró su
adoles-cencia, sino toda su vida y la del pequeño.
Una vez lograda la destrucción de la
familia comenzaron las crisis económicas que, sinte-tizando, nos trajeron hasta
hoy donde, ante la imposibilidad de comprar su propia casa o solamente poder
alquilar un mono ambiente; sumado al ritmo de vida ligera, nadie piensa en un
hijo. De hecho las sociedades mas avanzadas
del mundo (y la Ciudad de Buenos Aires va por ese camino) tienen tasas de crecimiento
que están por la mitad de la reposición de los falleci-dos. Hoy, el aborto
público y gratuito, es la respuesta lógica a toda esta problemática. Les llevó
50 años; no tienen problema, ellos planifican a distancia y observen como el
plan fue encade-nando objetivos.
Les paso un solo dato del modus operandi
de esta gente; en 1911 diez y seis estudios cine-matográficos comienzan a
instalarse en Hollywood; ninguno de sus dueños estaba relacio-nado con el cine;
eran industriales o grandes comerciantes de otros rubros que operaban,
fundamentalmente en Nueva York y Chicago. En 1913 se crea la Reserva Federal; y
las pri-meras líneas de créditos van dirigidas a Hollywood. No vamos a hablar
de lo que significó y significa hasta hoy
Hollywood para la estrategia del régimen.
Cuando me referí a las protestas
celulares, y nombré el aborto como ejemplo; podemos mencionar los derechos de
homosexuales; separados de las lesbianas, los femicidios (mueren violentamente
ocho hombres cada dos mujeres), la libertad religiosa, la igualdad de género,
por separado la igualdad laboral de género, la pedofilia, la eugenesia. Y puedo
seguir nombran-do unos cuantos mas. Es decir, nos abren el abanico de tal forma
que es imposible atender todos los frentes juntos.
Les voy a dar ejemplos imperceptibles de
penetración cultural. Para la historia oficial nues-tro país tuvo cuatro
próceres fundadores: San Martín y Belgrano en la Independencia; y Mitre y
Sarmiento en la organización. Uno de los hechos mas repudiados de nuestra
historia es la Guerra contra el Paraguay en el siglo XIX. Los mas encendidos
críticos, aquellos que la titulan la Guerra de la Triple Infamia, no acusan a
Mitre con tanta vehemencia como he visto tratar a San Martín en mi último
programa de historia. Eso es penetración cultural.
Vamos a Sarmiento, según la historia
oficial el Maestro de América. No solo de la Argentina, sino de América. Pues
bien, veamos lo que dijo Sarmiento de la educación. Textual del gran maestro: En Buenos Aires, solo logré fundar dos
escuelas. -- En Santa Rosa de Chile
fui real maestro de escuela, no habiéndolo sido ni antes ni después
(confirma que lo de la escuela de San Luis a los quince años fue un verso). -- En la Ciudad de Buenos Aires se han
construido so-lo dos edificios de escuela en estos veinte años (1858 a 1878).
De las dos escuelas normales de mujeres se debió suprimir una. Informe al
Senado en 1878. -- Si algo habría que
hacer por el in-terés público sería tratar de contener el desarrollo de las
universidades. El proyecto de anexar colegios nacionales a la universidad es
ruinoso y malo. La educación universitaria no le inte-resa a la nación ni
interesa a la comunidad del país. Nada tiene que ver ni el Estado ni nadie con
las universidades.
Pero pasó a la historia como el padre de
la educación. Su ministro de educación era Nicolás Avellaneda. Observen lo que
dijo: Bajo mi ministerio se dobló en
número de los colegios, se fundaron las bibliotecas populares, los
establecimientos científicos como el observatorio, se dio plan y organización a
los sistemas escolares. Es la página de honor de mi vida pública y la única a
cuyo pie quiero consignar mi nombre. Cuál fue la intervención del señor
Sarmiento en estos trabajos que absorbieron mi vida por entero durante cinco
años? Su intervención se re-dujo, solo a la firma de las leyes. Supo el señor
Sarmiento que había bibliotecas y una ley na-cional que las fundaba cuando
habían aparecido los primeros volúmenes del Boletín de las Bi-bliotecas y estas
convirtiéndose en una pasión pública. El señor Sarmiento no se dio cuenta de la
ley de subvenciones y de su mecanismo, sino en los últimos meses de su gobierno.
Les queda claro?. Además pasa a la
historia por su abnegación y dedicación al trabajo. Esto lo escribió Juan Bautista
Alberdi: Sarmiento, trabajador
improductivo, estéril, a título de em-pleado vitalicio, que vive como un
doméstico de los salarios del Estado, su patrón. Cobraba un poco de todo,
desde sueldos de inspector de escuelas hasta de militar; cuando su actividad
militar fue la de boletinero del Ejército Grande y desfiló junto al ejército
brasileño con uniforme militar francés. En 1877 fue ascendido a Coronel Mayor,
el equivalente a General de Brigada, tenía 66 años; en 1882 a General de
División, con 71 años.
Era tan altruista que una vez finalizada
la Campaña del desierto, Sarmiento intentó hacer valer el discutible grado
militar para conseguir que el gobierno le acordara una cesión de 16.000 ha de
las tierras ganadas en la Campaña del desierto. Julio Argentino Roca responde: Desestime esta solicitud por improcedente;
en el Ministerio de Guerra no constan los antece-dentes militares del
peticionante.
Otros lo colocan en el pináculo de la
literatura argentina con su obra maestra, Facundo. En una carta al General Paz
dice textual: Remito a usted un ejemplar
del Facundo; obra improvi-sada, llena por necesidad de inexactitudes, a
designo a veces; no tiene otra importancia que la de ser uno de los medios
tocados para ayudar a destruir un gobierno absurdo.
La historia oficial la escribieron Mitre y
Sarmiento. Escuchen lo que dijo Juan Bautista Alberdi: En nombre de la libertad y con pretenciones de servirla, nuestros
liberales Mitre, Sar-miento y compañía han establecido un despotismo turco en
la historia, en la política abstracta, en la leyenda, en la biografía de los
argentinos, sobre la revolución de mayo, sobre la guerra de la independencia,
sobre sus batallas, sobre sus guerras. Ellos tienen un alcorán, que es de
aceptar, creer y profesar, so pena de excomunión por el crimen de barbarie y
caudillaje.
En el programa que hice sobre San Martín,
alguien que no tenía mas argumentos terminó diciendo que cuando se reunió
Sarmiento con el libertador fue la reunión de dos masones. Al regreso de su
viaje hablo muy mal de San Martín tratándolo de viejo acabado, entre otras
co-sas. Lo que Sarmiento nunca rebeló que ese viejo acabado que había perdido
la lucidez, cuan-do comenzó a hablar mal de Rosas, le interrumpió: Ese tirano de Rosas que los unitarios odian
tanto, no debe ser tan malo como lo pintan cuando en un pueblo tan viril se
puede sostener veinte años. Me inclino a creer que exageran un poco y que sus
enemigos lo pintan mas ar--bitrario de lo que es. Y si todos ellos y lo mejor
del país, como usted dice, no logran desmoro- nar a tan mal gobierno es porque
la mayoría convencida está de la necesidad de un gobierno fuerte y de mano
firme, para que no vuelvan las bochornosas escenas del año ´20 ni que cual-quier
comandante de cualquier batallón se levante a fusilar por su orden al Gobernador
del Estado.
Para terminar con este tema, y abocarnos a
lo que nos reúne, le hago una pregunta: alguna vez la DAIA presentó una denuncia
o repudió Sarmiento?. Escribió lo siguiente: El pueblo judío, esparcido por toda la tierra ejerciendo la usura y
acumulando millones, rechazando la patria en que se nace y muere por un ideal
que baña escasamente el Jordán, y a la que no piensa volver jamás. Ese sueño
que se perpetúa hace veinte o treinta siglos, pues viene del origen de la raza,
continúa hasta hoy, perturbando la economía de las sociedades en que viven,
pero de las que no forman parte. Y Ahora mismo en la bárbara Rusia como en la
ilustrada Prusia se levanta el grito de repulsión contra este que se cree
escogido y carece de sentimiento humano, el amor al prójimo, el apego a la
tierra, el culto al heroísmo, de la virtud de los grandes hechos donde quieran
que se producen. Cuantos, por un décimo de esto fueron crucificados por la
DAIA? En-tienden ahora de que forma se ejerce el poder? Y cuales son los
valores de la élite.
Disculpen si me expandí demasiado, pero si
no tomamos dimensión de la conjura de la men-tira y la conspiración del
silencio a la que fuimos, y somos, sometidos los argentinos, seguire-mos siendo
convencidos por el régimen.
Otra cosa que creo que deben revertir los
nacionalistas es ese espejo fundador del movi-miento hace cien años. El
accionar de ese nacionalismo nos apartó para siempre de las causas populares.
El comienzo fue la huelga en Vasena en 1919. Nunca me manejo con el diario del
lu-nes. Comprendo que recién se había provocado el golpe de estado Bolchevique.
Y esto hay que aclararlo, los bolcheviques tomaron el poder con un golpe de
estado en la Asamblea, cuando echaron a los mencheviques por medio de la
policía y el ejército. Un golpe generado por la Re-serva federal, de hecho el
suegro de Trotsky integraba el directorio de uno de sus bancos. La epopeya que
nos quieren vender, no existió.
Volviendo a Vasena, entiendo que todos
tenían temor por la revuelta en Rusia; pero los re-clamos no tenían nada que
ver con eso; jornada de trabajo, descanso semanal, aumento de sueldos
miserables. La represión comenzó cuando el nacionalismo, por medio del Perito
More-no, proveyó los rompehuelgas.
La segunda aparición, esta vez a cargo de
los hermanos Carles, fue con el derrocamiento de Yrigoyen. La única escaramuza
se dio fue en un tiroteo entre algunos radicales y nacionalistas en los
alrededores del Congreso. Soy crítico de muchas cosas de Yrigoyen, pero durante
su gestión se dieron los dos hechos políticos mas soberanos que tuvo un
gobierno argentino: El retiro de la delegación nacional en la convención por la
Creación de la Liga de las Naciones en 1919 y el no saludo de la bandera
norteamericana en el puerto de Santo Domingo, luego que un golpe pro yankee
destituyera al gobierno dominicano. Me dirán que las tres mayores repre-siones
de obreros se dieron bajo su presidencia. De acuerdo, las repudió el
nacionalismo?
Y acá hay que hacer una referencia a la
mayor hipocresía del pueblo argentino en su historia. Yrigoyen gana la segunda
presidencia en 1928 con el 61,46% de los votos. Cuando asume, en el viaje del
Congreso a la Casa Rosada, la gente desprende los caballos y arrastra el
carruaje co-mo si fuera un emperador romano. En 1930 es derrocado sin que nadie
salga a defenderlo, pre-so en la Isla Martín García sin que ninguna
manifestación pida por su libertad. En 1933 fallece y se genera la mayor
explosión popular hasta esa fecha. Todo eso en solo cinco años, es decir lo
hizo la misma generación. La misma noche del derrocamiento, hordas
nacionalistas asaltaron su casa en Constitución; donde se asombraron con la
sencillez que vivía alguien que se finan-ció con su propio dinero.
Algo que es necesario puntualizar. En su
juventud, Yrigoyen fue comisario en Balvanera; lue-go se recibió de abogado.
Muy capaz comercialmente: construyó una fortuna con la cual com-pró campos en
Buenos Aires. Dos veces presidente de la Nación electo en comicios libres. A su
muerte, el diario la Prensa tituló en su portada: Murió el comisario de Balvanera. Y hasta que circuló se lo tuvo
como un diario serio, cometiendo semejante falta de respeto.
La generación del ´80, cuyo proyecto
llegó, con algunos matices, hasta el día de hoy, se ge-neró en base al
contubernio entre gobernadores y legislaturas provinciales; puesto que los
se-nadores nacionales se nombraban con un acuerdo entre ambas partes. Hasta la
reforma de 1994 fue así. El régimen siempre manejó el Senado y bloqueó
cualquier iniciativa en su contra. Así gobernó Yrigoyen. Con paciencia fue,
elección tras elección, sumando senadores. En 1930 estaba en el Senado el
proyecto de ley de nacionalizar el petróleo. El 8 de setiembre se elegían los
dos senadores por Mendoza y por primera vez los radicales tenían mayoría en la
legislatura. Dos días antes derrocan a Yrigoyen. Recuerden lo que dije antes de
la postura del nacionalis-mo de los Carles en el golpe. Setenta años mas tarde
renuncia Chacho Alvarez a la vice presi-dencia el día anterior a que iba a ser
tratado en el Senado el expediente Olmos de investigación de la deuda externa.
Otra muestra mas de como se maneja el régimen global a través del tiem-po.
Para la historia oficial la década
infame comienza cuando se firma el pacto Roca-Runciman, no cuando cae Yrigoyen.
No pocos nacionalistas dicen que Uriburu era del palo. El le abre las puertas
al general Justo y a la década infame. Cabe mencionar que ese pacto fue
denunciado por De la Torre, que no era nacionalista.
Hago todo este raconto histórico para que
observen como se mueve el sistema a través de los años. El nacionalismo quedó
muchas veces pegado al liberalismo por dos cosas. Una es lo que le dije al
general Bussi durante su campaña electoral en Tucumán: Usted es nacionalista de perímetro y bandera, integró un gobierno cuyo
Ministro de Economía era Martínez de Hoz. Esto abre la conversación a lo
segundo; nunca tuvo un plan económico alternativo propio.
El único que trabajó seriamente en esto
fue Walter Beveraggi Allende. Y aquí hay que dete-nerse en un par de hechos
históricos. Este hombre en 1947 fue vicepresidente del Partido La-borista que
le dió la cobertura jurídica para que Perón pueda ser candidato en 1946. En
1948, junto a Cipriano Reyes, a quien muchos referencian como el generador del
17 de octubre de 1945 fueron detenidos por el gobierno peronista. Beveraggi con su libro Teoría cualitativa de
la moneda rompe con la teoría económica esbozada por el romano Julius Paulus
doscientos años antes de Cristo, denominada Teoría Cuantitativa, por la cual el
valor de la moneda se es-tablecía según su cantidad; base del liberalismo.
Tuve la suerte de conversar varias veces
con Beveraggi poco antes de su muerte, en 1993 (él me regaló el libro), es la
única política económica seria y concreta fuera del liberalismo que yo conozco.
Beveraggi fue, también, quien en 1971 habló acerca del Plan Andinia. Fue financia-
da su publicación por José Ignacio Rucci; por ello no son pocos los que
sostienen que en su asesinato los montoneros actuaron como sicarios. Por mas
que Bonasso, salga a limpiar las culpas diciendo que se equivocaron de
objetivo, la realidad es que no se conoce en el accionar de la banda otro
asesinato similar.
Con el peronismo acontece algo
particular que si hay que analizarlo con el diario del lunes. El desencadenante
para que Perón gane las elecciones en 1946 fue el Libro Azul del embajador Braden.
Eso fue una bisagra en la campaña, a partir de allí fue patria o colonia.
Investigando llego a un par de conclusiones. Braden estuvo trabajando en la
Secretaría de Estado en el cuarto piso, que es donde está la cocina. Después
del affaire de la Argentina Spruille Braden dejaba Buenos Aires para suceder a
Nelson Rockefeller como secretario asistente de Estado; al año siguiente es
nombrado en un cargo especial para todo Centro América. Ninguna sanción del
gobierno americano; ningún embajador intercede de tal modo en la política
interna de un país sin el visto bueno de la Secretaría de Estado. Si Perón lo
sabía, no se.
La opositora Unión Democrática, un
contubernio de radicales, socialistas y comunistas, te-nía posibilidades de
gobernar en caso de ganar las elecciones; teniendo en cuenta la fuerte
oposición de los sindicatos en manos de la izquierda mas reaccionaria? Sus
candidatos: José Tamborini; de una familia terrateniente de Junín vinculada a
los negocios con Inglaterra y con participación en los hechos de Vasena en
1919. Enrique Mosca, ex gobernador de Santa Fe durante la mayor represión en La
Forestal que causó 800 muertos con la presentación en so-ciedad de la
Gendarmería Volante armada por la provincia. Estos duraban en el gobierno seis
meses; por lo que creo que el régimen global inclinó la balanza por un militar
del ejército ar-gentino con llegada a las masas. Perón asume luego de la guerra
donde había que delimitar in-fluencias entre USA y la URSS. No olvidemos que
Perón se había apartado de los militares na-cionalistas a mediados de 1944,
cuando se percató que perdían la guerra.
En 1955 había cumplido su cometido, los
sindicatos ya estaban alineados a otra vertiente alejada del comunismo. Por
otro lado se habían firmado los acuerdos de Bretton Woods y se había fundado el
Fondo Monetario; en 1954 nace el Grupo Bilderberg y se establece el Nuevo Orden
tras la guerra.
Perón es derrocado por un militar
nacionalista que a los tres meses es reemplazado por otro liberal; lo que
confirma que nunca triunfa una revolución, sino la contra revolución. Ya había
acontecido en 1810, 1852, 1930 y 1943. Vuelve a pasar en 1966.
Otro hecho a tener muy en cuenta, que la
única vez que el ejército fusiló, en la Argentina post Pavón, a otro integrante
de la fuerza se dio en 1956 con el levantamiento del general naciona- lista
Juan José Valle. Lo que viene a confirmar que cada vez que el área mas
reaccionaria del régimen toma el poder va a fondo y mas si del otro lado hay
nacionales. Hago esta aclaración porque siempre se escuchan voces del lado
opuesto que tienen muchos pluritos a la hora de tomar decisiones. Si no
entendemos que la guerra por la independencia aún no terminó y que como dijo el
General San Martín: para que el país
pueda existir, es de necesidad absoluta que uno de los dos partidos desaparezca
de él. Si no entendemos esto, ni nos presentemos a dar batalla.
Ahora, si a Perón lo echaron o lo
preservaron entra el tema de las interpretaciones. Para ello hay que analizar
algunos hechos comprobados y comenzar a hilar un relato. Vamos a ver algunos;
el mismo gobierno asesino que no tuvo ningún empacho en bombardear la Plaza de
Mayo y matar 400 inocentes y un año después fusilar militares en una cárcel y
civiles en un ba-sural tiene miedo de abordar un barco paraguayo en puerto,
permitir el trasbordo a otra nave y autorizar la salida de un hidroavión? Eso
se arreglaba con una disculpa diplomática; nadie iba a ir a una guerra con
Paraguay. De última si salió fue con el aval de EEUU; las guerras las ac-tiva
el imperio. El depuesto vicepresidente Alberto Teisaire lanzó una serie de
acusaciones contra Perón, haciéndolo responsable de su propio derrocamiento.
En
1958 el régimen dictatorial de Aramburu financió, entrenó y apoyó la invasión
al Para-guay desde territorio argentino de un comando militar que atacó el 1 de
abril la localidad de Coronel Bogado, causando la muerte de un número nunca
determinado de ciudadanos para-guayos, con el fin de anular la influencia
brasileña en la dictadura del general Alfredo Stroes-sner. Hicieron esto y no
se animaron a bajarlo de la cañonera?
De Paraguay va hacia Panamá, primero a la
Ciudad de Colón, bajo la órbita norteamericana, pues es donde está la
administración del canal. Mas adelante se muda a un departamento a una cuadra
de la embajada de USA en la ciudad de Panamá. Durante toda la estadía en ese
país estuvo bajo vigilancia de la CIA.
A fines de 1957 viaja a una Venezuela
convulsionada. Se producen varios atentados, todos se los relacionan con la
presencia de Perón, el país rompe relaciones con Argentina; por lo que se va de
allí hacia Santo Domingo custodiado por dos aviones norteamericanos. El resto
de su exilio ya es mas conocido.
La Argentina sigue convulsionada; con el
gobierno de Onganía comienza la aparición mas estructurada y organizada de la
guerrilla. Onganía cae luego del sospechoso secuestro y ase-sinato de Aramburu.
Sospechoso porque los futuros montoneros quedaron registrados diez y siete
veces en el libro de entrada del Ministerio del Interior del General Imaz y por
los porme-nores de como sacaron a Aramburu de su casa. Un ex presidente, muchas
veces amenazado, lo puedan sacar tan fácil de su departamento, es, por lo menos
extraño. Mas extraño es que el gobierno le había quitado la custodia unos días
antes.
Mas sospechoso aún, no voy a entrar en
detalle, hice un programa hace unos años y hace poco recordé el tema, es la
fuga del penal de Rawson y los muertos en Trelew. Es demasiado evidente la
participación del gobierno de Lanusse en ambos episodios.
Y cuando pregunto si a Perón lo
preservaron, es porque su primer regreso en 1972 fue con-sensuado por la
masonería italiana; por el mismo Licio Gelli de la logia Propaganda Due; quien
antes de salir de Madrid hacia Buenos Aires habla con Henry Kissinger
explicando las razones del viaje. Licio Gelly era un personaje muy influyente,
de hecho en la asunción de Ronald Regan como presidente estaba en primera fila.
Disculpen si me extiendo, pero, reitero,
si no sabemos realmente como se mueve el enemigo no podemos planificar nada. El
golpe de estado de 1976 se produce, fundamentalmente, por el accionar de una
guerrilla que atentó contra un gobierno constitucional, con Perón a la cabeza.
Y una de las grandes dudas que tengo con el Proceso es cual fue el método
aplicado para se-leccionar quien moría o desaparecía y quien no. Porque si
hacemos la lista de todos los ex te-rroristas que vienen participando en todos,
y esto hay que remarcarlo, todos los gobiernos desde 1983 a la fecha; es como
que a los mejores cuadros no los tocaron.
Vamos al diario del lunes otra vez.
Tomemos como cierta la cifra de la CONADEP, 8961 de-saparecidos. Si analizamos
los muertos en combate no se si llegamos a un 15% de esa cifra. Grandes
enfrentamientos en Tucumán se hablaban de diez o quince muertos. Quienes eran
el resto? Cuantos desaparecidos por acciones económicas de robo de propiedades
y empresas que se taparon? Pregunto: hubo un contubernio de militares y civiles
para sacar de circulación una juventud molesta? Pruebas hay; en el juicio a las
juntas consta las reuniones de Massera y Firmenich en Paris, de hecho en una de
ellas se habla que el marino le entregó un millón de dólares. Hay informes de
reuniones en Punta del Este; de una oficina de Montoneros en el 601 de
inteligencia; que a Santucho lo entregó Montoneros. La hermana del padre Mugica
lo echa a Firmenich del velatorio al grito de asesino.
Quien explica lo del copamiento de Monte
Chingolo en diciembre de 1975? Los militares sa-bían que los iban a atacar; y
las jerarquías de los terroristas sabían que los militares estaban al tanto; y
no frenaron la operación.
Y la segunda contraofensiva de regreso de
los terroristas del exilio que fueron enviados desde Europa y México en 1978 y
eran apresados apenas ingresaban al país. Un inocente Bonasso escribió que no
tenía conocimiento de tanta infiltración de los militares. Fueron entrenados en
Cuba, acá sabían hasta la hora que iban al baño.
Rafael Bielsa que hoy está tramitando en
Chile la libertad de Jones Huala trabajó para el Proceso. Dice que estuvo en El
Condado, en Rosario; de ahí no salió nadie vivo. En 1978 viajó a España (año de
la contraofensiva); regresó en 1981 y trabajó en el Ministerio de Justicia para
la transición democrática. En 1983 fue a trabajar a Chile con Pinochet.
El proceso hizo todas las cagadas
posibles; si no hizo mas es porque le faltó tiempo. Se co-mieron la provocación
de Malvinas y luego no sabían como salir. Le hunden el Belgrano y se dieron
cuenta que iba en serio. Y una vez en la guerra, con la oportunidad histórica
comenza- ron a moverse las cúpulas de las fuerzas armadas liberales: No
intervinieron las empresas in-glesas y de sus aliados; se pagó deuda externa
durante el conflicto; no se aceptaron los ofre-cimientos de Perú y Venezuela.
Se imaginan si hubiesen bajado un avión de otro país, la guerra era continental.
No había Estado Mayor Conjunto. Ni siquiera los contagió la epopeya de los
pilotos o los que combatían cuerpo a cuerpo en las islas. Y al regreso esconden
como ratas a los ex combatientes, en lugar de hacerlos desfilar por Libertador.
A quien se le ocurre pre-sentar batalla con un canciller como Costa Mendez o un
Ministro de Economía como Roberto Aleman. Les faltó tener la reina en Olivos.
Hice dos programas de historia, uno sobre la guerra y el otro de las traiciones,
se los recomiendo.
Del ´83 para acá está todo muy fresco; del
2001 y el corralito lo hablé en el último programa, el que está en el aire esta
semana; véanlo, se van a sorprender como se derrocó a De la Rua.
Todo es muy lúgubre; es como que no dan
ganas de hacer nada, todo está perdido. Para empezar a buscar soluciones
tenemos que establecer puntos concretos que no admiten otra interpretación que
estamos sometidos a un plan de largo alcance para llegar a la situación actual;
y que todo, absolutamente todo está conectado. El siglo XX tiene determinadas
bisagras que cambiaron el giro de los acontecimientos: Primera Guerra Mundial
que incluye Golpe de Estado en Rusia. Gran Depresión de 1929. Segunda Guerra
Mundial. Caída del Muro de Berlín. Caída de las Torres Gemelas. Epidemia Covid.
Estas últimas dos del siglo XXI.
Todos estos acontecimientos fueron la
cadena de hechos principales que nos trajeron hasta hoy. Estamos en un mundo globalizado, pero vivimos en Argentina,
y además de los problemas mundiales tenemos los nuestros, y complicados.
Reitero, si no estamos convencidos que
nosotros el pueblo no decidió nada de lo aconteci-do, por lo menos en los
últimos noventa años no entendemos nada y menos aún vamos a ver alguna salida.
Les hago un ejercicio para que comprueben
lo que digo. Desde 1983 nos gobernaron Alfon-sín, Menem, De la Rúa, Duhalde,
Kirchner, Cristina, Macri y Alberto. Piensen, analicen, si algu-no podría haber
hecho el trabajo del otro. Verán que no y allí se percatarán que nosotros no decidimos
nada. La democracia es la pantalla de un vodevil.
Vamos a tratar de analizar donde estamos
parados hoy quienes defendemos los intereses nacionales.
Cargamos con motes con que nos han
pegado durante décadas; y no tenemos los medios económicos para enfrentar una
guerra mediática. Mejor que no nos metamos allí porque sali-mos peor parado que
como entramos. Y no podemos gastar nuestras energías en defendernos; no solo no
avanzamos un centímetro, sino que retrocedemos.
Estamos entrando en el cuarto del siglo
XXI que no tiene absolutamente nada que ver con el último cuarto del siglo XX.
La realidad es otra; hay un recambio generacional muy notorio, un cambio de
época. No podemos seguir en la nostalgia de principios del siglo XX. Además el
ene-migo nos está esperando.
Vamos a poner nombre y apellido; no
podemos seguir pegados al fascismo, al nacional so-cialismo o al franquismo; y
no hay una sola razón para ello. El régimen global que maneja el 96% de los
medios de difusión ya tiene catalogado al nacionalismo como el generador de todos los hechos de violencia.
En la vidriera de un cambalache y todos en la misma bolsa ubican nazismo, el
nacionalismo talibán, el yemení y cualquier otro que se enfrente a la civilización. Que logramos con eso?
Donde va la juventud que no vislumbra un rumbo? Yo no recuerdo nin-gún
candidato liberal que haya sacado la cantidad de votos de Milei. El régimen
está a punto de hacer bingo.
Yo soy sincero y digo las cosas como las
veo: nunca me pegué, ni me voy a pegar a Hitler, Mussolini o Franco. Ya no me
interesa discutir con nadie si se equivocaron, si subestimaron el enemigo, si
se equivocaron de contendiente. Mi anhelo es avanzar todos los días aunque sea
un poco y no tener que lidiar con un sistema que me pone el pie de encima por
los actos de otros en el pasado; en el que yo no tuve nada que ver. Encima
personajes que el régimen los ubica en lo mas alto de la pirámide como los responsables
de todos los males; y el 90% de la población actual los identifica así. No
tenemos los medios para remar contra la corriente.
En el pasado hicieron algo bueno que
puede usarse en el siglo XXI?; pues bien, tomémoslo, adaptémoslo a la época y
plantémoslo como idea nuestra. Esto no lo digo yo, sino Machiavello hace 500
años. Comiencen a leer El Príncipe y los tres libros del arte de la guerra, el
del mismo Machiavello, el de Sun Tzu, y el de Clausewitz. Que creen que lee el
enemigo?
Si vamos a pelear entre lobos debemos
aullar como ellos. Una de las características de quienes se enfrentaron al
régimen es que eran todos calentones y, justamente, el requisito N° 1 es la
frialdad. El día que el régimen se enfrente con alguien frio y calculador,
comienzan los problemas para ellos.
El número 2 es tener proyecto; existe, yo
lo tengo. Pero además tengo cargado un montón de ideas que me fueron acercando
y que sirven para enriquecerlo. Les puedo asegurar que pues-to en
funcionamiento da vuelta la realidad argentina en el cortísimo plazo. Quienes
me conocen mas en profundidad y que hemos hablado del tema saben que es así. Y
si hay otro proyecto, a sumarse.
El número 3 es organización. Es imposible
planificar algo si no estamos organizados y con disciplina de trabajo en
equipo.
La pregunta del millón es si hay
posibilidad. No tengo la bola de cristal y menos aún con una sociedad que me
está sorprendiendo todos los días. Observo un nivel de tolerancia que no per-cibía
hace treinta o cuarenta años. La penetración cultural se nota día a día. Se ha
perdido algo que es fundamental, la falta de compromiso.
Lo que hace tiempo vengo comentando a
quienes están mas cerca que el momento de la docencia terminó; debemos
concentrarnos en aquellos que ya se han despertado. Y aquí hay otra cuestión a
tener en cuenta; los mas viejos debemos aggiornarnos a las nuevas
generacio-nes. Los chicos que se acercan, en general son muy respetuosos y
cuando nos escuchan ha-blar se dan cuenta que les falta conocimiento y prestan
atención. Reitero, hablo de los que se acercan, que no son tantos.
Pero una cosa que no quieren es que le
hablen de pasado. No me refiero a la historia, entien-den que conociendo el
pasado se puede planificar mejor. Puntualizo el hecho de los que viven en el
pasado ideológico. No quieren saber nada con eso, tienen el fracaso a la vista.
Hay que promover algo distinto, generar la expectativa de un sueño argentino.
Quieren ser protagonis-tas de la historia, no vivir aferrados a un bronce. Es
tan difícil entenderlo?
Ahora bien, estamos acá reunidos para
hacer catarsis o para tratar de hacer algo? Es difícil planificar sin dinero;
pero es alentador que unos cuantos viajemos muchos kilómetros para juntarnos y
mas alentador es que los anfitriones lo hayan organizado; eso significa que no
está todo perdido, ni mucho menos.
Tenemos lo que tenemos y somos los que
somos. Es poco?, no sé, es mucho mas que nada. Si veo el vaso medio lleno hoy
estoy reunido con mas camaradas que hace una semana en Bue-nos Aires. No
tenemos dinero, hoy hemos logrado mucho con poco. Hay que seguir a paso
redoblado en cada ciudad del país; debemos tener un patriota al menos en cada
pueblo. Hoy tenemos la posibilidad que un patriota en la Puna esté conectado
con un centro de operaciones en Córdoba o Buenos Aires. Se dan cuenta que
tenemos algo; debemos optimizar recursos, no solo los materiales, sino los
intelectuales no perdiendo el tiempo con los borregos. Esos van a ser borregos
siempre, no importa si el que está arriba es blanco o negro.
Ahora bien, volvemos a lo manifestado
hace unos minutos. La sociedad cambió, el lavado de cerebro también, la
colonización cultural ni les digo. Pero hay cosas que se mantienen
ina-movibles; una fundamental es el estómago. Pobreza de la mitad de la
población, mas del 10% de indigencia. Del 50% restante, mas de la mitad vive
colgado de la palmera, refinanciando créditos, las tarjetas al rojo; viviendo
diez en un departamento o volviendo a la casa de los viejos. Me resisto a creer
que esa situación no tenga límite. No puedo entender que haya pro-blemas de
alimentación en un país preparado para alimentar a diez veces mas su población.
Eso lo sabemos todos y nadie reclama?
Les voy a contar algo que me enteré a
principios de año. Siempre hemos tenido conoci-miento de la corrupción; pero
los que estamos abajo no tenemos idea del volumen. Tomando café con un conocido
ex concejal de la Ciudad de Buenos Aires en la época del menemismo me confesó
su corrupción. Cuando me dijo la cantidad de propiedades que tenía, como era la
casa donde vivía y los otros bienes no muebles, casi me caigo de la silla.
Estaba hablando con uno de los cientos de concejales de Buenos Aires. Encima de
él hay ministros, secretarios, el Jefe de Gobierno. Yo proyecté eso a todo el
país mas el gobierno nacional y recién entendí cuando Barrionuevo dijo que si
dejáramos de robar dos años la Argentina sale adelante.
Los seguimos aguantando y los seguimos
votando. Y nos toman de idiotas los de Juntos por el Cargo criticando a los que
están en el gobierno; cuando estos regresaron después de cuatro años de cagadas
y que se afanaron cuarenta y cuatro mil millones del Fondo Monetario.
Volviendo al tema del cambio de época.
Al hablar de la pobreza y las necesidades está de mas decir por donde pasan las
prioridades. A quien le importa las políticas de género, el abor-to, el
colectivo LGBT si los chicos no paran de llorar de hambre. Hoy, la policía
detiene delin-cuentes sin antecedentes, es decir primerizos y cada vez mas
jóvenes. Pero hay algo peor to-davía, la talla y la contextura física no da con
la edad. No se si toman conciencia la herencia que nos están dejando. Alguno
puede garantizar que los millones que no tienen trabajo están capacitados para
una jornada laboral de ocho horas en una cuadrilla?
En una reunión decían que había que
vaciar las villas y enviarlos a colonizar la Patagonia. Los miré y les dije: Un
pueblo de 3.000 habitantes necesita alrededor de mil puestos de trabajo de todo
tipo para funcionar. Saben de esos mil cuantos son sin capacitación laboral? No
llegan a cien. Ahí comenzaron a dimensionar el problema.
Uno de los temas que el régimen instaló con
mucha inteligencia es que el único sistema de gobierno es la democracia
liberal; no importa si es un beduino nómade, un subshariano, al-guien que vivió
toda su vida bajo una monarquía; la democracia les cuadra a todos. Ahora bien,
nadie se hace esta pregunta: La ciencia política patentó la democracia digamos,
hace 250 a-ños, para poner una fecha. Como estaba en esa época las otras ciencias,
medicina, física, bo-tánica, etc?. Como están ahora?; la única que resiste el
embate del tiempo es la democracia. No se si en otro país se da la cualidad de
medición de la Argentina; hace treinta y ocho años que nos la instalaron; los
resultados están a la vista. No hay como dibujar la realidad; solo los necios
no la quieren ver.
Cuando me refiero a la inteligencia del
régimen lo digo porque ha instalado en la sociedad que lo opuesto a la
democracia son tres tipos de uniforme repartiendo palos. Debemos romper eso,
compenetrarnos en cambiar el sistema. No podemos mostrar que somos incapaces de
sa-lir de ese formato. Yo, personalmente idee uno; a Seineldin le escuche uno
similar; a otra per-sona otro diferente. Pregunto: si abrimos el abanico, que
pasa? La Argentina no vive hoy a la cultura de sus cualidades, sino a la altura
de sus defectos. Y tenemos que revertirlo porque hay que terminar con la
cultura del individualismo y la lucha de clases que nos proponen.
Yo estoy convencido que el ciudadano
argentino es inquieto, vivo, rápido, y se arriesga; y que en cuanto vea que
tiene luz libre para realizar sus sueños este país lo levanta en menos que
canta un gallo. Y una verdadera clase dirigente estadista que piensa varias
generaciones adelante no debe ponerse al frente del pueblo, nadie es mesiánico,
sino detrás para encarrilar al que se quiera apartar del camino o levantar a
quien desfallezca.
Solo el pueblo puede torcer el destino,
recuperando la soberanía que delegó en la cúpula política corrupta que nos
gobierna. Es el pueblo el que debe decir basta. Es la gente la que debe
reclamar lo que le pertenece y le han quitado.
Un gobierno nacional debe marcar pautas
de conducta, actualizar valores fundamentales para una sociedad, como el
respeto, la honestidad, la solidaridad, el honor, el sentido de perte-nencia,
el amor al trabajo y demostrar a las nuevas generaciones que son fundamentales
para una vida en convivencia. Luego desmalezar para que los jóvenes siembren. Y
los mas viejos arreglar las cuentas con los que arruinaron el país; nosotros
sabemos como tratarlos.
Nos guste o no, somos herederos de
nuestros antepasados. Nos toca a nosotros ver qué ha-cemos con este presente
para tener una vida plena y digna, También el futuro nos pertenece si lo logramos.
Porque tenemos un compromiso con la historia, por los miles de argentinos que
con la pluma y con la espada trabajaron para que este sea un país respetado en
el mundo. Este es el pais de Leloir, de Hussay, de Milstein, de Saavedra Lamas,
de Scalabrini Ortiz, de Jauret-che, del Perito Moreno, de Florentino Ameghino,
de José Hernández, de Ernesto Sábato, de Jorge Luis Borges, de René Favaloro,
de Esteban Maradona, de Rosario Vera Peñaloza, de Gardel, de Fangio, de
Guillermo Vilas, de Atahualpa Yupanqui, de Martha Argerich. Este no es un país
cualquiera; están muy equivocados los que dicen que somos insignificantes.
Porque no se puede entrar al futuro si no
resolvemos el pasado. Aquí pasaron muchas co-sas en los últimos cincuenta años;
muchos murieron de hambre y un número mayor tiene com-prometido su futuro;
millones perdieron el sacrificio de toda su vida de trabajo, miles de fami-lias
mutiladas por la falta de seguridad o destruidas porque sus hijos tuvieron que
emigrar; la población entera con depresión, colesterol, enferma del corazón por
una banda de delincuen- tes que se robó todo. Tenemos que llevar a la cárcel a
todos y cada uno que le robaron un peso al pueblo argentino. Y aquellos que
creen que las causas están prescriptas no tienen idea del sistema que podemos
implementar. A los treinta días de su puesta en marcha la población co-nocerá
con nombre y apellido a los ladrones y sus testaferros. No solo se los debe
llevar a la cárcel sino que responderán con su patrimonio por el dinero mal
habido. Tenemos a terminar de una vez por todas con esa vieja historia de que,
escuchen bien, esto fue publicado en el diario de sesiones de 1892: en la Argentina para conseguir un negocio
hay que comprar desde el presidente de la nación hasta el último portero. Ven
desde donde viene todo.
Algunos estarán pensando; que dice este
tipo, somos cuatro gatos locos reunidos que si nos dan vuelta no se nos cae una
moneda. Lo primero que hay que tener es audacia, y los auda-ces son los que ven
las oportunidades.
Hagamos otro ejercicio. Supongamos que no
pasa nada y aunque sea en muletas llegamos al 2023. El régimen no puede en año
y medio fabricar un líder; por lo tanto quienes van a com-petir son los que
están ahora. Nómbrenme uno capacitado para sacar a la Argentina del peor
atolladero de su historia.
Con respecto a fabricar uno en poco
tiempo me dirán Kirchner. Obtuvo el 22%, ahora bien, si nos meten otro con el
22% dediquémonos a otra cosa. Yo les propongo Milei, en cuatro o cin-co años,
digamos 30% en Capital; no sabemos lo que pasa en el resto del país. Es un gran
vendedor de humo y tiene pies de barro. Un gobierno liberal, después de Macri
no pude llegar al gobierno en Argentina por los votos. Ahora bien, si la
apuesta Milei no es por los votos, es otra cosa; entonces no estamos hablando
de llegar bien al 2023.
El último ejercicio. A lo que voy a decir
agréguenle lo que puede venir del exterior, lo previ-sible y lo imprevisible,
que significaría que el trabajo de la reconstrucción, para un pesimista, sería
el doble de esfuerzo. Y para un optimista la gran oportunidad. Para mi la
Argentina está en el mejor momento para gobernarla bien por el gran desafío y
la cantidad de cosas que hay que hacer.
Situación actual: 50% de pobreza y en
aumento. 10% de indigencia y en aumento. 50% de desocupación si no
contabilizamos los planes y las changas, en aumento. No hay reservas. No hay
dólares. Importaciones suspendidas o frenadas lo que puede significar un
inminente colap-so en el sector industrial por falta de insumos. Aumento
desenfrenado del gasto público dentro del esquema de corrupción vigente. Alta
inflación camino a desbordarse. Hoy, 90% de diferen-cia entre el tipo de cambio
oficial y el real, lo que desalienta exportaciones. Dentro de esa diferencia
cambiaria se mantienen las retenciones lo que licua la renta agrícola. Ingresos
que ya no alcanzan cualquiera sea su origen: sueldos, blanco o negro,
jubilaciones, planes, chan-gas, honorarios; todos insuficientes. Control de
precios, expectativa de mercado negro, lo que derivaría en un posible
desabastecimiento. Totalmente desbordada la inseguridad, potenciada por un
sistema judicial y político permisivo. Aumento de la toma de posesión
territorial del nar-cotráfico. Un gobierno totalmente desprestigiado, para
propios y ajenos. A esto debemos arre-glar los conflictos internos dentro del
gobierno, que aún no explotaron porque no se votó.
Alguno de ustedes quiere mezclar todo
esto en una coctelera? Si no pasa nada es porque nos han ganado la batalla
definitivamente; estamos para el cachetazo y preparémonos para lo que se viene.
Si con todo esto no hay reacción, el régimen pone quinta y a otra cosa.
Nosotros estamos perdiendo el tiempo.
Y si pasa, que hacemos? Hasta donde se
sabe la pseudo oposición no va a reaccionar por-que lo que quieren que se les
caiga todo encima y paguen sus propios errores. Están conven- cidos que ellos
no tienen nada que ver, que los únicos responsables son los kirchneristas. Otra
mas a favor nuestro, conocemos el juego; algunos no tienen idea de como se
mueve el régimen y otros saben que la jugada de la explosión es lo que buscan
para tomar posesión definitiva- mente de la Argentina.
Una cosa es real, el kirchnerismo no puede
gobernar con minoría en las cámaras y en una carrera hacia el 2023 donde nadie
regala ni negocia nada; menos aún con varias causas pena-les pendientes.
Entonces, donde debemos concentrarnos es
en diagramar un escenario de catástrofe, anali-zar lo que puede acontecer;
establecer tres alternativas posibles y trabajar sobre ella. Un es-cenario tipo
2001 potenciado deriva en anarquía en poco tiempo. Y en río revuelto, ganancia
de pescadores.
Es imposible?, entonces díganme que es lo
posible; una cena de camaradería, cantar el him-no; hacer catarsis? Nos pasan
por arriba. Hoy no nos dan bola; vamos a ver que pasa cuando las balas pasen
cerca. Hoy tenemos un panorama porque estamos reunidos; es otra historia si no
podemos salir a las calles.
Ahora si se decide hacer algo, tengan
presente dos o tres cosas. No vamos a presentar ba-talla en el terreno de
ellos; no vamos a discutir su agenda; ni aborto, ni femicidios, ni idiología de
género, ni nada de eso. No porque no estemos de acuerdo de terminar con esos
temas; sino porque debemos armar nuestro propio derrotero y llevarlos a nuestro
terreno. Y a la gente con billetera vacía, le interesan otras cosas. A quienes
le roban o matan un pariente o amigo le inte-resan otras cosas. Debemos llegar
a la gente con su idioma, su problemática. El nacionalismo debe bajar a tierra
y dejar la filosofía en la biblioteca.
Estamos en el siglo XXI, mas de la mitad
de la población pasó toda su vida viviendo la deca-dencia argentina; no podemos
hablarle de otra cosa que no sea como sacarlo de esa decadencia. Fueron
colonizados culturalmente, tienen asimilada la agenda oficial, de modo tal que
todo es normal, aborto, homosexuales, género. Lo que es sistema no pudo
llenarle es el estómago ni sus propios sueños. Ahí es donde debemos trabajar.
Sacar de la cabeza lo otro demora casi tanto como fue su introducción.
Quiero terminar y dejarlos descansar.
Hace cinco años fui con mucha ilusión a un evento similar a este en Santa Fe.
Aquí hay alguien que estuvo allí. Perdimos cinco años de organiza-ción porque
el discurso tenía tufillo de siglo XX. Pedí hablar, para decir mas o menos lo
que dije aquí y se me negó la palabra. Hoy no tenemos esos cinco años.
