526 –
CONTENIDOS
Recuerden que entre los comentarios están
los links a las plataformas alternativas del pro-grama: El grano del sistema
525: Covid, el veneno de la serpiente. Los textos los encuentran en
reconquistatv.blogspot.com y una vez allí Contenidos Programas.
Continuamente me piden videos que incluyo
en los programas. Un amigo me hizo una obser-vación y tiene razón: Te piden videos del programa y luego
comparten esos videos en lugar de compartir tu programa. Desde ahora no
paso mas videos de los programas.
Yo les aviso una vez mas, no puedo pasar
información por aquí. Vean el programa 525, no solo por el título sino por la
Operación Millón de Oro, que es el plan para generar hambre en la Argentina y
sacarla del mercado mundial de alimentos.
EL FRAUDE
Con lo acontecido en las elecciones de
Estados Unidos (la primera potencia del mundo)
ha-ce un año y medio y las de Francia (una de las tres potencias
rectoras de Europa) la semana pasada; se ha sepultado definitivamente la democracia.
Quien todavía piense que votando eli-ge a sus gobernantes y, lo que es peor,
piensa que puede cambiar algo; definitivamente debe pedir turno en un
psiquiatra; el psicólogo ya no le alcanza.
Si hicieron eso allí, en estos pobres
países de inframundo como es la Argentina se potencian los versos de Eladia
Blazquez
VIDEO ARGENTINA PRIMER MUNDO
Lo escuché por primera vez en la voz de la
autora hace veinticinco años; que cambió? Desde ese momento han pasado seis
presidentes votados por la gente y festejados sus triunfos. Y hay que aclarar,
sus triunfos, lo de ellos, no los de nosotros. Pregunto, a todos los que fueron
a fes-tejar a su debido momento a Plaza de Mayo: Algunos les cumplió las
promesas? Como estamos respecto de hace 25 años?; y de cuarenta o cincuenta?
Es demasiado infantil seguir creyendo en
este sistema o ser demasiado obsecuente para seguir yendo cada dos años a
alimentarlo. Algunos preguntarán: Qué podemos hacer? Cual-quier cosa menos
tropezar cada dos años con la misma piedra. Es tan difícil percatarse que
estamos barranca debajo de forma permanente? No es cuestión de memoria, sino de
percep-ción; cada día hay menos trabajo, ya sea por la crisis o por la
robótica. Que vamos a hacer; esperar el salario universal de dos pesos, la
educación y salud pública peor que la de hoy?. O alguno ve una luz al final del
túnel que yo no percibo? Corrijo, la luz que veo al final del túnel es el tren
que viene de frente.
Los chicos jóvenes que tienen toda la vida
por delante, se van a entregar tan fácil? Toman nota que les espera el triple
de lo que vivieron? Los que tienen hijos pequeños, no les aterra el futuro de
ellos? Siguen pensando que la salida es Europa y Estados Unidos; que están al
borde de desaparecer como potencias y comienzan a tener los problemas que
nosotros hace años te-nemos; inflación, desocupación; a lo que se le suman
conflictos religiosos y raciales; sin contar que están en la primera línea de
una posible guerra.
Muchachos, están en el siglo XXI y piensan
como a finales del siglo XX. Esto cambió, y los cambios nos pasan por arriba,
salvo que hagamos algo para morigerar sus consecuencias y ser protagonistas de
una épica. Acá no queda otra cosa; son ellos o nosotros; el 1% contra el 99%.
Lo que promueve el régimen es regresar a lo peor de los siglos XVIII y XIX, la
esclavitud y la muerte. Usen un poco la cabeza ese 1% con el adelanto de la
robótica y la inteligencia artificial va a gastar e invertir fortunas en
tecnología para darle de comer, educar y curar gratis a mas de siete mil
millones de personas. Solamente alguien desequilibrado puede pensarlo.
El plan de reducción lo dejaron plasmado
en las piedras de Georgia donde establecían que la población total de la tierra
será de 500.000.000. Este plan es de largo alcance, 2050 a 2080 y están
atacando por varios frentes. Todos los días nos venden algo nuevo y la gente
compra. Hay reacción, los cagan a palos. Pero no queda otra que dar batalla en
todos los frentes; son ellos o nosotros. Ellos no tienen piedad, por qué
deberíamos tenerla nosotros?
FESTEJO EN
LA EMBAJADA BRITANICA – Kontrainfo
A 40 años de la guerra de Malvinas, en la
Embajada Británica de Buenos Aires, ochocientos invitados participaron de la
celebración del cumpleaños número 96 de la reina del Reino Unido, Isabel II.
También se festejó el Jubileo de la Reina: en febrero último se convirtió en la
primera monarca británica en estar 70 años gobernando. Bajo una enorme bandera
británica que cubría el techo desfilaron empresarios, políticos, jueves,
periodistas y artistas argentinos. Si bien de los 800 invitados, la mayoría
optó por no posar para las cámaras, se conocieron las fotos de las autoridades: Vicepresidente de la Cámara de Diputados de
la provincia de Buenos Aires, Fabián Perechodnik - Marisa Miodosky, politóloga
y funcionaria de la Secretaría General y de Relaciones Internacionales del
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Guadalupe Tagliaferri, senadora
nacional por la Ciudad de Buenos Aires, ex ministra de Desarrollo Humano y
Hábitat del GCBA - Natalia Gherardi, directora de ELA, organización feminista -
Delfina Schenone, socióloga, miembro de ELA.
Empresarios:
Eduardo Eurnekian, Gustavo Weiss, Adrián Werthein, Javier Pulenta, Gustavo
Weis, Luis Ovsejevich, Andrés Borenstein, Esmeralda Mitre
Políticos:
José Octavio Bordón, Fabián Perechodnik y Eduardo Amadeo
Jueces:
Sebastián Casanello;
Abogados
mediáticos: como Daniel Sabsay;
Periodistas:
Luis
Novaresio, Omar Lavieri, Agustino Fontevechia, Flor de la V, Sara Stewart Brown,
Conductores
de televisión: Iván de Pineda, Elizabeth
Vernaci, la modelo Anamá Ferreira
Nuestra
posición sobre Malvinas no va a cambiar, les dijo en la cara la embajadora
del Reino Unido, Kirsty Hayes. Como sucede en muchas fiestas de casamiento,
bautismo o similares, los invitados se llevaron su souvenir: cupcakes alusivos.
De los que los más buscados, eran tam-bién quizá los más cipayos: los que
estaban decorados con retratos de la reina.
LA NOBLEZA
NEGRA EUROPEA NOS ESTA EMPUJANDO AL EXTERMINIO
– My Heritage
El primer ministro británico, cuyo nombre
completo es Alexander Boris de Pfeffel Johnson, proviene de orígenes muy
diversos: su padre tiene raíces turcas y europeas, es primo quinto de la reina
Isabel II y su bisabuela materna era rusa. Inmigrante judío de los Estados
Unidos. Él mismo tenía doble ciudadanía, EE. UU y Reino Unido, hasta que
renunció a la primera en 2016.
Ursula von der Leyen, quien asumió el
cargo de presidenta de la Comisión Europea el 1 de diciembre, es en su mayoría
descendiente de Hannover y Bremen, aunque tiene una bisabuela estadounidense
con raíces en Gran Bretaña, Francia, Italia y los Estados bálticos.
Los investigadores de MyHeritage
descubrieron que tienen una relación familiar que se remonta al matrimonio de
John y Margaret de Beauchamp en el siglo XIV. La conexión hace que Johnson y
von der Leyen sean primos 16.
El padre de Boris Johnson; Stanley,
escribió una novela en 1982 basada sobre el gobierno que libera una ponzoña
mortal en la población como tapadera para el control de la población a través
de un picotazo forzado. Este es el libro
VIDEO LIBRO
Alguno, aún cree en la casualidad?
HACIA DONDE
NOS LLEVA LA TECNOLOGIA
Se hizo la presentación de los teléfonos
que sacará al mercado Tesla. Llevarán el WiFi incorporado y estarán
permanentemente conectados con los satélites y el 5G. No necesitarán cargador,
se cargarán con el sol, con lo que nunca estarás desconectado. Puedes llamar a
tus amigos que estarán en Marte (una colonia de Elon Musk, que se la ha
apropiado).
Será capaz de leer tu cerebro a través de
Neuralink (adiós a la privacidad de tus pensamien-tos). Gestionará tu casa, tu
coche y todo lo que tengas, o lo que es lo mismo, te pueden desconectar en
cualquier momento si no eres un buen ciudadano.
Te permitirá hacer minería de
criptomoneda. La criptomoneda es el
caballo de Troya del control financiero y la desaparición del dinero físico. Pero
tiene cuatro cámaras para hacer fotos y grabar vídeo al mismo tiempo y mucho
espacio de almacenamiento, vamos una mara-villa para los juegos y el tik-tok.
Definitivamente nos tocará, más pronto o
más tarde, desconectarnos completamente del sistema si queremos conservar
nuestra libertad y nuestra privacidad.
No cabe duda que la co-lonización de la cuarta revolución industrial es
nuestra mente y nuestra alma (lo más precioso del ser humano). Esto hay que defenderlo con la vida, si es
necesario.
Esto es lo que permites por obedecer y no
cuestionar. Reacciona.
DESPUES
DICEN QUE MENTIMOS – El disenso
Mayra Mendoza, baronesa del conurbano, suele
marchar rodeada por una escolta de festi-vos cooperativistas, para destacar la
naturaleza caudillesca de su liderazgo. El lector sagaz habrá observado que los
seguidores de Mendoza ostentan banderas identificatorias que los adscriben a
una cooperativa, es decir, a una sociedad de trabajadores. Se trata, por lo
tanto, de seguidores a sueldo.
La Cooperativa, que se llama 1° de Mayo,
no es cooperativa. Detrás del velo horizontal y asociativista se esconde una
empresa con otra naturaleza, difícil de conciliar con lo que nues-tros códigos
y leyes de sociedades consideran lícito. Sebastián Raspa, Subsecretario de
Hábitat de Quilmes, es el presidente de la Federación de Cooperativas de
Trabajo 1° de Mayo Limitada, su amigo y abogado, Martín Bordalejo, es el
secretario. Juntos, son dinamita. Las cosas van bien para estos cooperamigos.
Raspa construyó un lujoso complejo de cabañas en Córdoba, juntos abrieron
varias empresas locales y tras renunciar a su cargo en el municipio Bordalejo
abrió en Estados Unidos dos empresas para expandir inversiones, a las que
bautizó como Raspa Investments y Borda Investments.
Analizando contratos firmados por la
Municipalidad de Quilmes, encontramos uno con la Cooperativa La Estrella, estipulando $ 143.000.000
como contraprestación de un servicio de limpieza de parques por seis meses. Hay
otros contratos con La Estrella, e incluso encontra-mos contratos que La
Estrella perdió parcialmente en compulsa. Este indicio de transparencia se cae
un poco a pedazos al ver los siguientes documentos. Cabe notar que, mientras La
Estre-lla levantó aquí $ 56.000.000, Unión de Azul se llevó unos $ 54.000.000
millones. El problema es que ambas cooperativas tienen el mismo correo
electrónico, comparten el mismo teléfono (registrado a nombre de Bordalejo) y
las mismas direcciones (frente al INAES y AFIP) que otra media docena de
cooperativas. Detrás de todas estas confusas mascaradas jurídicas, se esconden
los mismos rostros humanos, Mayra Mendoza pagando, Raspa y Bordalejo admi-nistrando,
y los fondos públicos evaporándose entre el éter, las marchitas y las offshore.
Ella tuvo un maestro que lleva dentro de
su piel
VIDEO
MAYRA MENDOZA
CUANDO LOS
EXTREMOS SE JUNTAN – Política Argentina
El
dirigente del Frente Patria Grande Juan Grabois y el empresario agroindustrial
Gustavo Grobocopatel, compartieron una charla en la que anunciaron que llegaron
a un acuerdo para que pequeños productores puedan acceder a trabajo y tierras
de manera perpetua, pero lo más llamativo fue cómo defendió el pacto el líder
de la CTEP.
La idea de la charla, que se realizó en la
Universidad Nacional de Córdoba la semana pasada y que hoy tomó conocimiento
público, era plantear un debate entre el empresario de la soja y el dirigente
social, pero ambos sorprendieron a algunos de los presentes al anunciar que
tenían un acuerdo de trabajo.
En medio de su alocución, el dirigente
social aseguró que Grobocopatel no es el
señor malo de su libro, en referencia a la publicación de su autoría La
clase peligrosa, donde vertió críticas contra el empresario respecto de los
desmontes.
Es un símbolo. El Grobocopatel actual, real, nos va a ayudar a hacer algo muy
importante, dijo Grabois sobre el acuerdo actual. En la misma línea, llegó
el momento de las preguntas y un docente de la universidad salió al cruce del
dirigente social, al remarcarle que sentía vergüen-za
de que se legitime esa sociedad, entre ambos personajes, y que relacionar el
modelo sojero con los trabajadores era hablar de veneno y muerte. La misma
persona consultó si el objetivo de esa
sociedad era como el señor Grobocopatel dice, aumentar la superficie sembrada
de soja, lo que es una Argentina deshabitada y sembrada de soja, con pequeños
bolsones de lugares donde se va a hacer agricultura ecológica e hidroponía.
Grabois tomó el micrófono y lo invitó a
debatir al interlocutor. ¿Dónde tienes el
arma para matarlo? Porque vos querés matar al modelo sojero ¿Te da la nafta? Yo
no tengo ninguna sociedad con nadie papá, acá hay un debate. No tengo identidad
ideológica con el modelo sojero, tengo una diferencia, y diciendo vos
palabritas como veneno y muerte no resolvés na-da. Los problemas en la
Argentina no se resuelven con palabras, se resuelven con acciones. Lo que se
dice con el pico, se defiende con el cuero no diciendo que hay una sociedad.
Acá estamos haciendo algo para cambiar esa realidad, dijo.
En
ese punto fue cuando le subió el tono a su defensa, sugirió que haría cualquier
cosa por decisiones que mejoren la vida de los trabajadores y pobres, y cargó
contra la izquierda. Si yo me tengo que
dar un beso en la boca con Grobocopatel, o con quien carajo sea, para que
50.000 compañeros agricultores tengan la posesión perpetua de sus tierras, lo
voy a hacer. Y si le querés llamar a eso sociedad, llamale sociedad. Y a mí me
importa un carajo los troskos, los medios troskos y los más o menos troskos. Porque
eso se llama defender con el cuero las convicciones, cerró. Finalmente,
afirmó que no es posible adelantar aún más información acerca del acuerdo, y
advirtió: No podemos contar mucho del
Plan A. Yo espero que Groboco-patel no me traicione al final del camino.
Hicimos un acuerdo, pero vamos a ver.
Hasta acá la nota; un par de reflexiones.
Hablas de defender las convicciones; te refieres a las de Groucho Marx, por
supuesto. Agredes a quien definió ese modelo como de veneno y muerte; como lo
definirías vos? A mi no me engañas con vincular esa postura a los trokos, te
creí mas inteligente; estás demostrando lo contrario. Estoy esperando que digan
de donde van a salir las tierras, hablas de 50.000 compañeros agricultores; a
dos hectáreas cada uno son cien mil; las va a regalar Grobopatel; o van a
autorizar nuevos desmontes de bosque nativo? Lo positivo de todo esto es
observar como se comienzan a caer las caretas.
NEGOCIANDO
BORRACHO SOBRE MALVINAS – Mauricio Caminos -
Microsoft News
La reciente reedición del libro de las
memorias del ex ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unidos para las
Américas entre 2016 y 2019, Alan Duncan, promete generar impacto político en la
Argentina sobre cómo se llevó adelante la política de reclamo de las islas
Malvi-nas durante la gestión de Mauricio Macri. El ex funcionario británico
revela que cuando cerró un acuerdo sobre las islas el 13 de septiembre de 2016
con el entonces secretario de Rela-ciones Exteriores Carlos Foradori (segundo
de Susana Malcorra en el Ministerio de Relaciones Exteriores), el funcionario
macrista estaba tan borracho que no podía
recordar los detalles de lo firmado. Lo que se conoció entonces fue un
comunicado conjunto, con la rúbrica de los vice cancilleres de ambos países, con
un principio de acuerdo para que puedan realizarse vuelos directos a las
Malvinas desde Argentina, entre otras concesiones que la gestión de Cambiemos
aceptó como parte de su estrategia de bajar la intensidad del reclamo por la
soberanía.
La cita entre Duncan y Foradori fue en la
embajada británica en Buenos Aires, precisamente en el subsuelo donde hay una
bodega, según detalló el ex vicejefe de la diplomacia inglesa en su libro de
memorias En medio de eso, publicado originalmente en 2021 y que el pasado marzo
tuvo una reedición con capítulos agregados, al que tuvo acceso elDiarioAR en su
versión traducida al español, en coincidencia con los 40 años de conmemoración
de la guerra de Malvi-nas. El anfitrión del encuentro fue el por entonces
embajador Mark Kent, quien dejó el país en 2021, tras cinco años en el cargo.
Este medio intentó comunicarse con
Foradori, pero al cerrar esta nota no obtuvo respuesta a los llamados y
mensajes dejados en su celular.
Debajo
de la residencia de la embajada hay una fabulosa bodega, bien iluminada, con
las paredes llenas de botellas de Merlot. El escenario es bastante agradable
para una reunión y nos reunimos allí con Carlos Foradori, el vicecanciller. Fue
un buen telón de fondo diplomático para algunas negociaciones delicadas sobre
la obtención de vuelos adicionales a las Malvinas; por millones de razones, se
requiere la cooperación de Argentina para que las conexiones pasen por tierra
firme, escribe Duncan en su libro en la entrada fechada el 12 de septiembre
de 2016, apenas un día después de haber arribado al país, y a dos meses de
haber sido designado ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unidos para las
Américas. Su jefe directo era el actual primer ministro Boris Johnson, en su
momento canciller de Theresa May. A
medida que una bo-tella tras otra se movía de alguna manera desde la pared del
sótano a la mesa, las negocia-ciones mejoraron. Aproximadamente a las dos de la
mañana, acordamos un acuerdo prelimi-nar, destaca el último párrafo de
Duncan sobre sus memorias ese día.
Y al día siguiente, según recuerda,
Foradori volvió a tomar contacto con la embajada y con-fesó no recordar nada
sobre lo ocurrido la noche anterior. Mark
Kent dice que Foradori acaba-ba de llamar para decir que estaba tan borracho anoche
que no podía recordar todos los detalles. Como un verdadero británico, Mark le
recordó lo que había acordado, fielmente y sin malversación. Así que creo que
todavía estamos en el camino correcto, apuntó Duncan el 13 de septiembre de
2016.
Ese mismo día, Duncan recuerda que
participó de una reunión en el Foro de Inversiones de Argentina donde asistió
Macri, quien dio su bendición a nuestros
esfuerzos. Estamos a punto de conseguir un acuerdo con Argentina para vuelos
adicionales a las Malvinas, insiste el ex funcionario británico en su
texto. Y finalmente reflexiona, incluso permitiéndose un desliz sobre cómo
había ocurrido la negociación en la velada con el vicecanciller argentino y qué
esperaba para el futuro próximo: Avanzamos
un poco desde anoche para llevar a cabo más negocia-ciones sobrias con la
canciller Susana Malcorra, que van a llevarse a cabo hasta el último mi-nuto. A
veces parecía que no íbamos a estar de acuerdo, pero surgimos con el primer
comu-nicado conjunto positivo desde 1999 sobre comercio, seguridad y apertura
de nuevos enlaces aéreos con las Malvinas. Un verdadero acuerdo histórico.
El comunicado conjunto que cerró Duncan
con Foradori causó polémica apenas se conoció, ya que sin abordar la soberanía
de las islas, la Casa Rosada aceptaba acordar con Londres no solo la
posibilidad de que haya viajes desde el país hacia el archipiélago, sino
también trabajar en conjunto políticas comerciales y la eliminación de trabas
para la industria del gas y el petróleo, así como la pesca y embarques en el
área de Malvinas.
Como recordó el funcionario británico en
su libro, fue la primera declaración acordada luego de 17 años. Todo quedó
sellado en un encuentro, con foto incluida, entre Duncan y Malcorra, luego de
la cita nocturna en la bodega de la embajada británica.
Ambas
partes acordaron establecer un diálogo para mejorar la cooperación en todos los
asuntos del Atlántico Sur de interés recíproco, aseguraba la declaración
conjunta, que fue muy cuestionada por el kirchnerismo, en ese entonces en la
oposición. De hecho, Malcorra fue citada a dar explicaciones al Congreso, días
después del entendimiento. Hasta la UCR y la Coalición Cívica (aliados de PRO
en Cambiemos) cuestionaron la iniciativa.
Al año siguiente, Duncan tuvo otro
contacto con Malcorra, que le pidió manejar la cuestión Malvinas y el avance de
las negociaciones con otro tono, teniendo en cuenta la proximidad de las elecciones
de medio término. Mientras estoy en
Peterborough (en Inglaterra), acepto la llamada prevista de la canciller
argentina Susana Malcorra. Habla con mucha franqueza y explica que simplemente
no pueden tomar más medidas para ayudar a las Malvinas hasta des-pués de las
elecciones de mitad de período de octubre, porque no pueden arriesgarse a las
consecuencias políticas, apuntó el ex funcionario británico el viernes 17
de marzo de 2017, en Rutland, un condado inglés.
¿LA SOLUCIÓN
A NUESTROS PROBLEMAS ES EL NUEVO ORDEN MUNDIAL?
A principios de 1942 y en Filadelfia un
cartógrafo llamado Maurice Gomberg creó el mapa del Nuevo Orden Mundial. ¿Qué
tiene de particular este mapa? En primer lugar está hecho durante el año 1941,
antes de Pearl Harbour (9/12/41) y ya contempla a los Estados Unidos en guerra.
Además, explica la forma básica del NOM, llamado en el mapa Nuevo Orden Moral,
y que sería aplicado por los Estados Unidos, Rusia e Inglaterra, tras ganar la
II Guerra Mundial. El mapa da por hecho que van a ganarla. Decir eso en 1941,
desde luego, era muy aventurado. También considera a la Unión Soviética un gran
aliado para la paz mundial, aparece el Estado de Israel (quizás porque Gomberg
era judío), una Irlanda unida, planes de limpieza étnica en Alemania y Japón y
devolverles a la Edad Media (como en el Plan Morgenthau, en Alemania
concretamente), y bases americanas diseminadas por todo el planeta. No me
parece no muy lejos de nuestra realidad algo que se diseñó hace 70 años.
Es muy difícil saber de dónde sacó Gomberg
su información para realizar el mapa NOM. De hecho, no se sabe mucho de él,
salvo que era un cartógrafo de Filadelfia, como cito más arriba. Algunos hablan
de que este mapa es una maniobra para causar miedo en los Estados Unidos por la
supuesta estructura mundial de cariz comunista. No lo sabremos por ahora. Lo
que sí se puede deducir que este mapa es un primer intento de una
reorganización del mundo, con el benevolente e ingenuo principio de que esta
estructura acabaría con las guerras para siempre, y traería la paz permanente,
libertad, justicia, seguridad y una reconstrucción mundial. Una posible pista
del origen en el que se basó Gomberg para su mapa, fue el discurso de Franklin
D. Roosevelt, en el 77 Congreso de la Unión, llamado Cuatro libertades y un
orden moral. Esa visión de Roosevelt aparece en la parte inferior del mapa.
Creo que la discusión puede seguir, el campo está abierto a cualquier análisis.
De todas maneras, la percepción que puede
tener cualquiera de nosotros acerca del NOM es la de un pequeño grupo de
individuos poderosos, instituciones, empresas y/o naciones que deben dirigir el
mundo y la sociedad por el camino correcto. Esto puede ir contra los deseos del
propio mundo, pero al final es por su propio bien y hay que hacérselo entender
abierta-mente o de forma sutil. Una de
las referencias más recientes al NOM fue la del ex-presidente Bush padre, que
citaba el NOM como referencia de los objetivos de los Estados Unidos un mundo
tras la llamada Guerra Fría. De todas maneras, la definición NOM, ya aparece en
escritos de Cecil Rhodes, el imperialista británico y fundador de Rhodesia, que
describe el NOM, él lo llama Gobierno Mundial Federal, bajo la égida de los
Estados Unidos e Inglaterra. La Liga de Naciones, antecesora de la ONU, era la
primera aproximación al asunto NOM y fue llevada a cabo por el presidente
Woodrow Wilson. Incluso HG Wells en su libro La conspiración abierta, en la que
se busca el soporte de intelectuales para apoyar la idea de una Democracia
Social Mundial y también escribió El Nuevo Orden Mundial en el que detalla como
toda una generación de lucha será necesaria para derrotar a los opositores de
ese gobierno mundial.
Con esta básica aproximación, también se
puede concluir que el NOM era la más benevolen-te salida a la situación
mundial, siempre desde un punto de vista optimista, positivista, socia-lista e
incluso imperialista.
Algunos dicen que para alcanzar una
secular Nueva Jerusalén, es decir el mejor de los mun-dos posible. La muerte
del comunismo, que como idea ya había muerto antes de la caída de su imperio,
puede ser visto como el último argumento contra esta filosofía mundialista.
Recuerdo que cuando cayó el Muro de la
Vergüenza en 1989, todos parecían sentirse alivia-dos por quitarse una losa de
encima. El peligro nuclear había sido la bandera continuada para que ambos
poderes, USA y la Unión Soviética, hiciesen una división del mundo. Parecía que
el mundo se encaminaba por fin a un tiempo de paz y resolución de conflictos.
Recuerdo también como F. Fukuyama anuncia a bombo y platillo el fin de la
historia, anunciando además que se iniciaba una época de libertad y democracia
como jamás se había visto, con lo que las guerras desaparecerían. Hablaba de
una Confederación Planetaria, con una estructura global inter-dependiente. Era
el paso previo al NOM centralizado y controlado por un grupo pequeño de
personas.
Como he dicho más arriba, el llegar a un
imperio como ese no es una idea nueva, donde todos estaríamos sometidos a una
única dirección mundial. Desde sociedades secretas hasta grupos de poder, han
hablado más de una vez de conseguirlo y sobre la base de una minoría iluminada
o superior podría crear un mundo más racional. Todo ello basándose en que la
ciencia, el progreso, la técnica, la producción, es decir, elementos
racionales, eliminarían las religiones (y concretamente la cristiana) y
cualquier atisbo irracional en el ser humano en esa nueva sociedad controlada.
Creo que Fukuyama pecó de ingenuidad y
sólo bastó ver la reacción del sociólogo y asesor de alto nivel S.P. Huntington,
cuando publicó su demoledor El Choque de las Civilizaciones. En este libro
clarividente ya se decía que la historia no había finalizado como preconizaba
Fuku-yama, sino que venía una época de inestabilidad y conflictos entre
diferentes continentes, culturas y razas.
En pocas palabras, civilización occidental
o judeo-cristiana tendría como oponentes a Áfri-ca, China y al Islam. Todo ello
teniendo como objetivo la supremacía mundial. Pero ¡atención! eso no quiere
decir que ambos escritores jueguen en campos distintos, ambos son miembros del
CFR en Nueva York, una de las llamadas
sociedades civiles más importantes y decisivas en muchas cuestiones que afectan
al planeta. No solo edita una revista respetada y seguida por mucha gente que
sabe cómo se mueve el mundo, Foreign Affairs, sino que el CFR está her-manado
con el Royal Institute of International Affaires, con sede en Londres.
El CFR y su hermana inglesa están en la
dirección de organizaciones mundialistas como la CEIP (Dotación Carnegie para
la Paz Internacional), la Rand Corporation y cerca de treinta fundaciones de
menor tamaño e influencia. También están en la Comisión Trilateral, que divide
al mundo en tres grandes áreas (¿nos recuerda a 1984?).
No solamente su poder es inmenso, ellos
detentan el poder real de las finanzas, industria, política, justicia y medios
de comunicación en los Estados Unidos e Inglaterra, sino que tienen acceso a
cualquier cosa de su interés. Llega hasta tal punto su nivel de soberbia que un
miem-bro norteamericano del CFR llegó a afirmar cínicamente No importa si ganan los demócratas o los
republicanos, siempre gobernamos nosotros.
Hoy los países están interconectados y
perdiendo influencia y poder. Los poderes finan-cieros tienen las riendas de
los que sucede o pueda suceder en el mundo. Una simple idea o un comentario de
Ben Shalom Bernanke, presidente de la privada Reserva Federal norteameri-cana o
de su antecesor Alan Greenspan Goldsmith (CFR y Trilateral), hacen que el
mercado mundial tiemble económicamente, las acciones suban o bajen y las
divisas se vean en peligro. Las naciones están atadas de manos. Las democracias
actuales no dejan de ser sino simples estructuras de dos partidos que no tienen
margen de maniobra y están sujetos a la globa-lización y control externo.
Los políticos son de usar y tirar, pero
siempre son gente con utilidad para el internacionales-mo y la globalización. Y
no impiden la imparable privatización de los servicios públicos y em-presas de
los países bajo el yugo mundialista. Las empresas de comunicaciones, energía,
medios, empresas estratégicas para el país, etc., son vendidas sin escrúpulos a
corporaciones que inmediatamente bajan el rendimiento de las mismas, bajan la
calidad de los servicios ofre-cidos o las hacen desaparecer. Todo esto afecta
al futuro de la población, el territorio, salud, jubilaciones. Es un movimiento
imparable del que muy poca gente es consciente. Incluso gran-des corporaciones
de la alimentación están comprando las fuentes de agua y hoy las dominan ¿Nos
harán pagar el agua a precio de oro? ¿Bajarán su calidad? ¿Nos matarán de sed?
Fíjense como el poder ahora juega con todo
el asunto medioambiental, como nuevo para-digma, cuando son sus multinacionales
y grandes corporaciones las que contaminan de ver-dad.
Por todo esto y contestando al enunciado
de este artículo ¿Debemos ser dirigidos por un pequeño grupo de poder, con
intereses concretos? ¿Quieren nuestra libertad? ¿Nos quieren traer la paz?
¿Desean lo mejor para nosotros? ¿Nos harán mejores? etc.
Siempre he creído que a pesar de las
buenas palabras y los buenos sentimientos aparentes, quien viene a salvarnos,
en el fondo viene a sojuzgarnos. Pero, ¿Y usted qué opina?
NUEVAS
REGLAS DE JUEGO – Kontrainfo
Con la nueva Ley de Servicios Digitales de
la Unión Europea, empresas tecnológicas, como Facebook, Instagram, Twitter,
Youtube y Google, deberán cumplir con los nuevos requisitos para censurar
contenido no deseado por la nueva legislación y particularmente lo que llaman desinformación en sus plataformas, luego
de que funcionarios del Parlamento Europeo, la pre-sidencia francesa del
Consejo de la UE y la Comisión acordaran el 23 de abril de 2022 el nuevo
conjunto de reglas sobre cómo los grandes actores de Internet deberán moderar y
administrar las publicaciones de los usuarios.
LA
PEDOFILIA, UN REQUISITO PARA LA ÉLITE GOBERNANTE DEL REINO UNIDO
– Tomas Muller
Caso por caso, la evidencia construye que
no solo los psicópatas han poblado la estructura de poder del Reino Unido, sino
que con bastante frecuencia, ser un pedófilo ha sido un requi-sito adicional.
Toda la jerarquía gobernante está plagada de esta multitud y es una tradición
británica de larga data. Creo que los pedófilos son puestos en lugares altos no
solo por su psi-copatía, sino porque pueden ser comprometidos y controlados por
la cábala. También hay un elemento de esto en la estructura de poder de los
Estados Unidos. Los denunciantes y las víc-timas que se enfrentan a las redes
de pedofilia con frecuencia terminan muertos.
Es repugnante y muy monótono, por eso no
lo leo, el reportes de los caso de pedofilia entre la nobleza inglesa (desde
los mas altos niveles) y los políticos. Los encubrimientos llegan a ni-veles
increíbles. Estos son los rectores del mundo, los que nos quieren enseñar a
vivir en de-mocracia. Solo para tener una idea de lo que estoy hablando vean
una foto de la esposa de Boris Johnson
VIDEO ESPOSA
Y del padre, autor del libro antes
mencionado.
VIDEO PADRE
Nosotros no seremos una maravilla, pero
saber que esta casta decadente somete a la Argentina desde hace 200 años, da
vergüenza ajena. Los dije varias veces y lo reitero; la Argentina saldrá
adelante el día que lave la infamia de La Forestal.
LOS AGOREROS
Hace años que todos escuchamos que el mundo
se acaba por los desmanes de los seres humanos, sobre todo el ciudadano de a
pie, jamás los mandamases. Evidentemente, esto ha generado un gran negocio para
gobiernos, ONU, grupos de izquierda, empresas, ONG’s de variado pelaje, pero
siempre con barniz comunista, etc. Lo he comentado en alguna ocasión, recuerdo
perfectamente la portada de la revista americana, TIME, en la que se decía que
se nos venía encima una glaciación horrible. ¿Año? 1975. Después de 46 años,
parece que la ho-rrible glaciación aún no ha llegado y eso que era inminente.
Buscando por internet y libros y revistas
ya veteranas que aún conservo, he obtenido el si-guiente listado de los
agoreros ¿científicos?, en la que aparece el fin del mundo, o de los re-cursos,
o pandemias terribles, alimentación peligrosa y un largo etc. Vamos a ello
(todo esto son titulares reales, no son una broma aunque parezca increíble):
1966:
El petróleo se acaba en 10 años (1976).
1967:
Se prevé una hambruna terrible en el planeta.
1968:
La sobrepoblación se extenderá en todo el mundo.
1969:
Todos desaparecemos en una nube de Rayo Azul en 1989 ¿?.
1970:
El mundo acabará con sus recursos naturales en el 2000.
1970:
La población que viva en ciudades necesitará mascarillas en 1985.
1970:
La acumulación de nitrógeno hará que los cultivos desaparezcan.
1970:
La polución matará a todos los peces.
1970:
¡Abejas Asesinas!
1970:
Edad de Hielo en el año 2000.
1970:
América estará sujeta a racionamiento de agua en 1974 y de comida en 1980.
1971:
Nueva Edad del Hielo vendrá en 2020 ó 2030.
1972:
Nueva Edad del Hielo sobre 2070.
1972:
El petróleo se agotará en 20 años (1992).
1974:
Los satélites orbitales muestran como una nueva Edad del Hielo se acerca
rápidamente.
1974:
¿Otra Edad del Hielo?
1974:
Agotamiento del ozono “Gran peligro para la vida”.
1975:
Una glaciación enorme se acerca rápidamente.
1976:
Consenso científico de que el planeta se está enfriando y hambrunas inminentes.
1977:
El Departamento de Energía USA dice que el petróleo se acabará en los años 90.
1978:
No se ve el final de la tendencia a 30 años al enfriamiento global.
1980:
La lluvia ácida mata la vida en los lagos.
1980:
Fin del petróleo en el año 2000.
1988:
Sequías regionales (que nunca habían sucedido) en los 90’s.
1988:
Las temperaturas en Washington DC llegarán a cifras récord de calor.
1988:
Las islas Maldivas estarán bajo el agua en el 2018.
1989:
La subida de los niveles del mar será catastrófico en el 2000, si no se hace
nada.
1989:
La autopista del este de NY, estará bajo el agua en 2019.
1996:
Fin del petróleo en 2020.
2000:
Los niños no sabrán lo que es la nieve.
2002:
Hambruna en 10 años si no detenemos el consumo de pescado, carne y leche.
2002:
Fin del petróleo en 2010.
2004:
Inglaterra será Siberia en 2024.
2005:
Manhattan bajo el mar en 2015.
2006:
¡Super Huracanes!
2008:
El Ártico estará sin hielo en 2018.
2008:
El genio del clima, Al Gore, predice que el Ártico estará sin hielo en 2013.
2009:
El genio del clima, Príncipe Carlos, dice que tenemos 96 meses para salvar el
mundo (2017).
2009:
El Primer Ministro británico dice que tenemos 50 días para salvar el planeta de
una catástrofe.
2009:
El genio del clima, Al Gore, mueve su predicción de 2013 a 2014 para el Ártico
sin hielo.
2013:
El Ártico estará sin hielo en 2015.
2014:
Sólo tenemos 500 días antes de un Caos del Clima.
2021:
La Tierra podría volcarse sobre su eje.
Esto es lo que he encontrado en mis
archivos. No hablo de vacas locas, 5G, el Virus Chino y otros virus,
meteoritos, la contaminación desbocada que provocan China, La India o África y
multitud de alimentos que de repente eran muy peligrosos y que iban a acabar
con la huma-nidad, ni de Greta.
CONCLUSIONES
El cipayaje a full proponiendo reemplazar
el peso por una moneda digital. Por supuesto, los motivos son todos
alentadores; ninguno le dice que cuando desaparezca el dinero físico co-mienza
la esclavitud total. Ya están trabajando en nuestro país y con Horacio
Rodríguez La-rreta y sus propuestas digitales van por el camino de la agenda
2030.
Con la excusa del control de daños,
conducen irresponsablemente a la juventud hacia el consumo de drogas. Lo actuado
por el municipio de Morón es fiel ejemplo del futuro trágico y distópico que
las élites anhelan para nuestros jóvenes.
Hubo elecciones en el Colegio de Abogados;
lo que aconteció fue una interna entre el ma-crismo y el kirchnerismo; ambos
con diferente proceder responden al mismo régimen. Por lo tanto el resultado es
ir preparando el Colegio para el retorno de los neo liberales en 2023. El
procedimiento es el mismo que se viene efectuando desde 2015; armar una lista
de impresen-tables para que pierdan; como fueron en 2015 los candidatos kirchneristas
en la Provincia de Buenos Aires. Lo segundo que deja esta elección y lo mas
preocupante, que el régimen ya está en todo, hasta el último detalle. Ganó Gil
Lavedra sin llegar al 50%. En los grandes temas que propone el régimen global
no hay ninguna diferencia con los que estaban. Esta es la Argentina que se
viene; corrijo, la que vuelve a tropezar con la misma piedra una y otra vez.
Cristina Fernández recibió en su despacho
a la General norteamericana Jefa del Comando Sur, Laura Richarson. La oficial
le planteó lo de la pesca china en nuestro mar y la base en Neu-quén. Además
dijo que la vicepresidente tiene pasión por su país. Hipocresía hay en todos
la-dos; se queja por la base china y dice que tiene pasión por su país quien
entregó territorio para la base. También recibió al embajador de Estados
Unidos; quien manifestó que hablaron sobre el
amor por nuestros países, por nuestra familia y los chocolates patagónicos.
Es increíble como nos toman el pelo, se
cagan de risa de nosotros. Amor por el país, lo hi-cieron mierda robando todo;
por nuestra familia sancionando el aborto. Nos tienen considera- do un país de
cuarta, nos lo dicen en la cara y a nadie le importa nada; solo a unos pocos
idio-tas que nos sale una úlcera nueva todos los días.
De esta reunión donde no estuvo el
presidente, en la casa de gobierno dijeron que fue con-sensuada con Alberto;
sectores del kirchnerismo lo desmienten. Que arregló, realmente con los
representantes de Washington?
Retrocedamos tres años. A la señora le
desvelan las causas judiciales; sabía que la única forma de acomodar los tantos
era retornar al poder. Sola no le alcanzaba, colocó a Alberto con la misión de
limpiarle el camino judicial. No lo hizo. Observando como gobernó estos casi
trein-ta meses la única explicación es su falta de capacidad. Yo,
personalmente, no creo que haya tenido una convicción; no tiene la menor idea
donde está parado y que hacer.
A la señora se le viene la noche; si bien
no puede ir presa porque en diez meses cumple se-tenta años, no quiere pasar
por el banquillo de los acusados y ser condenada, aunque sea por un cheque
rebotado. Por otro lado, ciertos secretos del resto de la banda se mantienen
así mientras ella tenga poder. Lo del Colegio de abogados es grave porque la
lista que perdió era ultra kirchnerista; veamos: Gregorio Dalbón, su abogado;
Adrián Albor, abogado de D´Elia; Ale-ssandra Minnicelli, esposa de De Vido;
Maximiliano Rusconi, abogado de De Vido; Alejandro Rua, abogado de Boudou. Mas
cristinista imposible.
Si
bien, como dije mas arriba, ambas listas responden al régimen global; en estos
meneste-res el imperio no se mete. Ahora bien, es garantía Alberto para Estados
Unidos?; no por su capacidad, sino mas bien por su incapacidad de llevar el
barco a puerto. La señora puede arriesgarse en los juicios orales que este
segundo semestre tendrán que comenzar? Cristina
Kirchner sabe perfectamente que se le está acabando el tiempo para que ello
ocurra y, en ese escenario, no es descabellado pensar que considere que siendo
ella Presidenta, difícilmente la Justicia avanzaría con la misma celeridad.
Y en este paso hay que entender la lógica
de la casta gobernante. Si lo que peligra es la democracia, significa que lo
que está en juego es el curro y los privilegios de esa casta. Por lo tanto se
ponen codo a codo, no importa la ideología. El fundador de la Argentina que
subsiste hasta hoy fue Julio Argentino Roca, creador de la generación del ´80.
Cuando termina su pri-mer gobierno, preparando el regreso coloca en la
presidencia a su cuñado Miguel Juarez Cel-man en 1886; muy parecido a De la Rúa
y Alberto Fernández. A los cuatro años prendió fuego el país, en parte por la
herencia recibida del Cuarteto Imperial (Mitre, Sarmiento, Avellaneda y Roca) y
por su propia incapacidad.
En 1990 Leandro N. Além junto a la
naciente Unión Cívica estaba preparando una verdadera revolución cívico militar
(les recomiendo leer el manifiesto). La misma fue saboteada por Mitre
(verdadero Caballo de Troya) dentro del ejército; Roca se encargó de la parte
civil. El se sacó de encima a su cuñado y asumió el vicepresidente Carlos
Pellegrini que estaba en Mar del Pla-ta. Y allí Roca dijo su famosa frase que
retumba hasta hoy en la Casa Rosada y va a seguir re-tumbando si Cristina decide
avanzar: Que caiga el gobierno, pero no
el régimen. Cumplido el interinato
de Carlos Pellegrini, Roca asumió su segundo período.
Con esto quiero decir que si se produce el
alejamiento de Alberto Fernández la totalidad de la casta política se colocaría
detrás de Cristina, pues ella sería la garantía del continuismo del sistema.
Esto ya lo vimos en 1987 durante los episodios de Semana Santa donde en el
balcón, junto a Alfonsín estaban todos los dirigentes desde la izquierda a la
derecha. Y con la asunción de Duhalde el 1° de enero del 2002.
Inevitablemente, desde hace cincuenta y
seis años, cada relevo de gobierno fue peor que el anterior; basta con ver los
índices de trabajo y pobreza. En 2001 se produjo en medio de un de-sorden
generalizado que trajo a los Kirchner. La situación, hoy, en muchísimo peor que
en 2001; por mas que la gente no quiera escuchar malas noticias, no hay como
disimularlo; solo vean los índices.
Estamos en una sociedad sin compromiso a
la que no le importa absolutamente nada de lo que acontece; y eso el régimen lo
tiene bien claro. Ante el primer conato de violencia o explo-sión social van a
imponer un gobierno que, con tal que pare todo, nos va a llevar en un atajo al
infierno. El cipayismo de la casta dirigente alcanzó su mayor grado hasta
ahora. Con tal de sobrevivir en un período post pandemia, con serios riesgos de
un colapso económico mundial y posibilidad de una guerra, nuestra casta
dirigente busca con urgencia la tinta china.
Para los que no saben a que me refiero;
cuando se firman pactos o convenios con el diablo se hacen con lapicera de
pluma y tinta china.
Algunos ya comienzan a abrir el paraguas.
Cristina Fernández de Kirchner recibirá el Doc-torado Honoris Causa de
Universidad Nacional del Chaco Austral y su ponencia Doctoral será Estado,
Poder y Sociedad: la insatisfacción democrática. El Rector y Vicerrector de la
Univer-sidad Nacional del Chaco Austral, Germán Oestmann y Manuel García Sola,
informaron en conferencia de prensa que el Consejo Superior de la Universidad
Nacional del Chaco Austral resolvió por unanimidad de sus miembros condecorar
con su máxima distinción académica, el Doctorado Honoris Causa, a la
expresidenta constitucional de la República Argentina, Dra. Cristina Fernández
de Kirchner. Curioso, no?, cuando le pidieron que exhiba el título de Abo-gada
no lo hizo; lo pidieron en la Universidad de La Plata y no se obtuvo respuesta.
Sabrán esto los rectores de la
Universidad del Chaco; o es un requisito sin importancia a la hora de forrear?
En el fondo todo lo que hacemos en la
resistencia está de mas, hay que alinearse debajo del poder que ahí está la
realidad. En los momentos que Argentina apuntaba a ser una potencia mundial, la
localidad de Chamical, en La Rioja, era la base de lanzamiento espacial. De
hecho, ante el asombro del mundo, en 1969, un cohete con el mono Juan llegó
hasta la estratósfera y regresó a tierra con el tripulante vivo y salvo. Hoy,
esa otrora orgullosa localidad riojana se ha convertido en la Capital de la
dádiva, regalando asado; un claro signo de la decadencia argen-tina. Buenas
noches.
VIDEO ASADO EN CHAMICAL
