676 –
CONTENIDOS
NOS QUEDAMOS
SOLOS
VIDEO IORIO RESUMEN
Con Ricardo teníamos una amistad sincera
construida en base al respeto mutuo de hacer cada uno lo suyo para la causa
nacional. Me llamaba cada diez o quince días; la última vez, diez días antes de
su desaparición física me dijo: Sos el único que me pregunta si tengo trabajo.
Yo se lo que pasó en plena pandemia y como fuimos a verlo a Sierra de la
Ventana esquivando controles policiales por la pandemia. Habíamos conversado
una estrategia para el momento de la debacle argentina; se fue físicamente poco
antes del mismo.
Deja la enseñanza de hacer lo que declaró;
una huella imposible de borrar; solo los elegidos colocan la patria por encima
de cualquier cuestión personal; él lo hizo. Su carrera y sus vicisi-tudes
hubieran sido otras si transaba con el régimen. Actuó asumiendo las
consecuencias; eso debe quedar grabado en la mente de cada uno que dice
defender la causa nacional.
No hay otro referente de la cultura
nacional que se animara a decir lo que dijo, valieron la pena todas y cada una
de sus contradicciones. ¿Díganme contando con los dedos de la mano qué artista
se animó en los últimos 50 años a decir algo tan básico como estamos en guerra con los ingleses, ellos
son nuestros enemigos; a recomendar ponerse a leer y dar títulos. Nada de
ser ambiguo y poco claro, díganme qué artista hoy corrige y le da importancia a
la precisión de las palabras que en cambio adoptan el pseudo lenguaje del
enemigo, si todavía es que mu-chos no saben que la canción no es más que una
poesía cantada; desde cuando a un poeta no le importan las palabras, desde
cuando da igual decir pibes en lugar de señores soldados. Bue-no, Ricardo esas
cosas las advertía, el músico que no esclarece no hace música, hace ruido.
El artista no es necesariamente un pensador
pero a buen artista, bien cultivado, porque éste es quien canaliza y expresa
los sentimientos y la visión del mundo, la suya o la de quien aprecia sus
obras. Pregúntenle a cualquier supuesto artista que se llame hoy referente de
la música nacional si sabe lo que pasó en la batalla de La Vuelta de Obligado?
No, no van a saber porque ese no es nacional, es nació mal. ¿Qué promueven, arte
sin cultura?
El
arte nunca dejó de ser una forma de contar la realidad esquivando los conceptos
habi-tuales por medios distintos a lo estrictamente racional, repito; a Iorio
no lo criticaban por sus contradicciones, lo hacían porque nos recordaba la
verdadera labor de un artista, la de hacer-carnos a la verdad. Los sueños y la
fantasía subordinados a la conciencia y no a la vida surrealista.
Su último show en vivo fue en Rosario el 14
de octubre en el Anfiteatro Municipal, en el marco de su nueva la gira federal;
allí expresó lo siguiente: Acá estamos,
en Rosario, en los campos, los llanos. El día del maldito eclipse, el sábado,
vamos a estar ahí para avivar la llama del héroe que hay en cada uno de
nosotros.
El régimen que siempre denunció se
comportó tal cual se esperaba, inventando falacias en base a una bajada de
líneas. No se esperaba otra cosa de los mercaderes de la entrega. Po-bres
diablos vendidos por treinta dineros. Recuerden que cuando llegue la hora de
ajustar cuentas esos bastardos serán los primeros en morder el polvo; Roma no
paga traidores y noso-tros los estaremos esperando, por su memoria. Les dejo un
tema como despedida.
VIDEO
IORIO JUSTO QUE TE VAS
SIGAN
PARTICIPANDO, EL CIRCO DEBE CONTINUAR
Para analizar las elecciones del 22 de
octubre hay que hacerlo cronológicamente porque en nuestro país cada día
comenzamos de nuevo. La primera reacción de las viudas y viudos de Patricia
Bullrich fue de asombro, pero nunca se preguntaron porque eligieron a Milei y
no a e-lla. También llovieron las quejas que la dejaron sola; analizaron el
motivo? En las generales sacó seis puntos menos (con mas votantes) que la suma
de ella y Larreta en las PASO. Llora-mos por los pasillos, tiramos mierda para
afuera, pero no hacemos ninguna autocrítica.
Milei sacó casi la misma cantidad que en
agosto con mas votantes. Las viudas y viudos solo hablan de fraude. Me cansé de
hablar de fraude en cada elección y lo fácil que es hacerlo con la tecnología.
Y que la única forma de contrarrestarlo es con fiscales preparados sin
abando-nar la mesa. Yo fui fiscal en 1983 y la orden era no abandonar la mesa hasta
que llegue el fiscal volante que cubría idas al baño y almuerzo y no firmar
ningún sobre por adelantado. Si no pu-dieron hacer esto con el agua que corrió
bajo el puente en cuarenta años, a llorar al campito.
Por otro lado, nunca analizaron que en el
resultado de agosto pudo haber un componente de voto bronca? Si creyeron que
eran Gardel con los guitarristas están en un serio problema. Cuando ví los
guarismos en las generales me parecieron lógicos.
Observando los comicios de 2019
encontramos lo siguiente: Frente del Curro obtuvo 11% menos este año; Juntos
por el Cargo y Milei 12% mas; Tercera alternativa 2% menos; Izquierda 0,50%
menos. Es decir, cálculos normales.
Que el kirchnerismo esté en el 37% es mas
o menos esperado. Milei creía que ganaba en primera vuelta; para ello debería
tener 40%, que Massa no sume nada ni Juntos por el Cargo tampoco. En esas
condiciones si sumamos los cinco posibles pasa el 100%. A esta gente que dice
saber tanto de economía, le falla un poco las matemáticas.
Todavía estaban velando el muerto y
aparece Macri. Y acá caben un par de preguntas: Si tanto le interesa la patria,
como dice Patricia, por qué no se presentó a elecciones. Con él en Juntos por
el Cargo no hubiese habido interna, se bajaban todos; y hoy el balotage sería
Mau-ricio con Massa. Hasta ahora, con su aparición (lo veremos en noviembre) se
convirtió en el mejor apoyo a la campaña de Massa. Porque fractura la alianza,
obliga a tragar sapos en el PRO y envía a la tropa a votar un delirante con
problemas psicológicos, tal como vimos el televisión el jueves.
VIDEO ESTUDIO
Si tanta ascendencia tiene en la tropa
hubiese manejado las cosas de modo que Milei no se presente o lo hubiese
arriado para su molino. Reitero, si gana Massa es debido a Macri, le gus-te o
no reconocerlo, ya que su soberbia no se lo permite. Dos días después de
ingresar con el elefante al bazar entra con un mamut para liquidar lo que
quedaba, diciendo que los radicales, textual, transaron con Massa.
Lo de Patricia no solo es impresentable,
sino de un cinismo increíble. Declara haberse baja-do la bombacha por amor a la
patria; luego de haberse levantado en armas contra un gobierno constitucional,
lo que generó que los liberales asaltaran el gobierno en 1976. Fue diputada por
el menemismo; ministra de De la Ruina y de Mauricio Macri. Es decir, participó
en los tres asaltos liberales para la toma del poder y colaboró con el símbolo
de los chupadores de la teta del estado. Las malas lenguas dicen que se vio obligada
por un apriete de Macri a través de audios comprometedores cuando era ministra
en la desaparición de Santiago Maldonado. Si es mentira, lo disimula muy bien.
Si es cierto, está dentro de la lógica, Macri asumió como presi-dente procesado
por espionaje.
Ahora bien, colocaron a la sociedad entre
la espada a la pared para que elija entre Drácula y Frankestein. Varias
curiosidades; quien hizo su campaña tirando mierda contra la casta, aho-ra
arregla con ella; el Papa es un excelente dignatario que va a recibir con todos
los honores; Patricia es una excelente persona; los jubilados no merecen ganar
tan poco. Es decir, todo lo que dijo durante dos años por lo que lo votaron
casi ocho millones de personas era todo una broma; ahora es otra persona completamente
racional. No se si en la Argentina habrá tantos sapos; en tal caso cuando vote
alguien de Juntos por el Cargo, páselo a alguien de La Entrega Avanza. Con esto
el electorado argentino certifica dos cosas: una que está enfermo de Síndro-me
de Estocolmo (le estoy tirando una idea a Pfizer) y otra que tiene los
principios de Groucho Marx.
Para terminar, pateando sapos como dicen
los cordobeses van a votar por un cambio. Lo curioso de este cambio es que
quienes lo van a hacer son los mismos de siempre que hicieron mierda la
Argentina con Menem, De la Ruina y Macri. Al igual que en 2002 que nombran
presi-dente a quien había perdido las elecciones se vuelve a engañar a la gente
con los mismos dee siempre. Basta ver los nombres que se barajan en un hipotético
nuevo gobierno liberal; viejos lobos de mar a la hora de entregar la Argentina
y de hacer grandes negocios con el Estado que dicen que van a achicar.
Paradojas de una Argentina condenada al éxito, según dijo Duhalde, y le entregó
el poder a los Kirchner; luego que se bajara sin ninguna explicación José
Manuel De la Sota. Algunos mal pensados hablan de cincuenta millones de
razones.
Como decía Tato Bores: Mucha suerte y good
show.
LA HISTORIA SECRETA DEL VIAJE DE MAURICIO
MACRI Y SERGIO MASSA A DAVOS – Fabián
Doma (04-10-2017)
La primera vez que Mauricio Macri nominó a
Sergio Massa como el líder de la oposición pe-ronista no fue en la conferencia
de prensa del viernes en Davos. Dos días antes, frente a los jefes editoriales
de los principales medios internacionales, explicó que el acompañamiento del
diputado era consecuencia de su liderazgo opositor. Un día después el tema
volvió. No lo sacó Macri, sino David Cameron en la reunión que mantuvieron
ambos mandatarios. A modo de pró-logo, el Premier británico sorprendió
preguntándole a Macri cuanto duraba su período. El Pre-sidente argentino,
rápido de reflejos y curiosamente lanzando indirectamente su reelección 2019,
le explicó que cuatro años o eventualmente ocho, aunque dependiendo de Sergio
Massa, ubicado a dos asientos. Cuando la ironía del Presidente argentino era
festejada por los pre-sentes, Cameron siguió con el hilo original mostrando
finalmente cuál era la pregunta que le interesaba en verdad: Dígame, mirando a Massa, ¿el peronismo
va a evolucionar o seguirá in-volucionando?.
Massa, aprovechando el momento, le explicó
en un minuto su derrotero en el peronismo: le contó que se había tenido que ir
del partido, que había fundado su propio espacio en virtud de la imposibilidad de
convivir con el kirchnerismo y Cristina y que la oposición peronista iba en
camino de evolucionar y desarrollarse en formas más institucionales y
democráticas y que eso sería posible gracias a la participación de los hijos de
la democracia, los jóvenes ahora involucrados en la política y que eso sería
posible gracias a la acción de otros peronistas como Juan Manuel Urtubey y José
Manuel de la Sota, con quienes compartía la misma idea.
Si puede llamar la atención que la
cuestión de la participación de la oposición constructiva junto al gobierno
macrista, haya aparecido con tanta insistencia en Davos, más sorpresa puede
causar una definición que se escuchó en una cumbre informal de empresarios esta
smana: Todos estamos de acuerdo con lo que está haciendo Mauricio Macri. La
cuestión es si lo va a poder llevar adelante. El poder formal de la Casa Rosada
está en manos de PRO, pero el Congreso no y en el Senado es peor. Asumamos que
estamos frente a una gobernabilidad frac-cionada con un poder real repartido
explicó a este periodista uno de las hombres más impor-tantes de negocios del
país.
La razón por la que Macri presentó
públicamente a Massa como el futuro líder del PJ, no fue para entrometerse en
la interna peronista, ni para mandarle un mensaje a Cristina Kirchner, Daniel
Scioli o José Luis Gioja, como tampoco para elegir a dedo a su opositor; ni
significó un error comunicacional del Presidente. Lo hizo para mostrarle al
poder real mundial, político, económico y financiero que su Gobierno tiene el
control de la Casa Rosada y que encontró peronistas opositores con los que
puede convivir para contribuir a que sus decisiones sean apoyadas por el
Congreso. La definición de Macri fue tomada con un registro internacional y no
nacional. Sorprendió tanto a peronistas, radicales y renovadores, porque es la
primera en diez y siete años, desde Carlos Menem para acá, que un Presidente
dice algo pensando más en términos internacionales que locales.
Enterado el Gobierno por Marcos Peña, Susana
Malcorra o Fulvio Pompeo (el trio que ma-neja las relaciones exteriores del
país) de que había una preocupación en el mundo desarro-llado acerca de la
gobernabilidad que muestran Macri y PRO, aceleraron la idea de sumar a la
comitiva a Davos a un opositor peronista presentable para aquel mundo. Al mismo
tiempo, se necesita mostrar a alguien con poder político real. Scioli fue
descartado por esas dos razones: es opositor pero sigue a rajatabla el libreto
de Cristina (situación que ha desilusionado al presidente con su ex rival) y,
por otra parte, no tiene mayor poder político que el de un puñado de
legisladores provinciales en La Plata. Urtubey no fue candidato presidencial y
De la Sota no llegó a la elección general. El nombre de Massa quedo sin
competencia. Sería un grave error confundir el viaje de Massa con el futuro
político de PRO en la provincia de Buenos Aires y de Massa en particular. Las
urgencias internacionales con la que se encontró la Casa Rosada impiden
analizar el futuro en términos tan mediatos.
La primera (no grata) novedad es que con
la figura de Macri solo no alcanza. No porque en Washington, Londres o Berlín
duden de él. Al contrario: las reuniones con Joe Biden y el mis-mísimo Cameron
o Benjamín Netanyahu, la confirmación del encuentro con Barack Obama en
Washington entre el 31 de marzo y el 2 de abril y la visita de François
Hollande en febrero, son ejemplos claros de que los tiempos han cambiado para
mejor. Pero para pasar de las reunio-nes y las promesas a las realidades hace
falta más.
Los incumplimientos de la Argentina con el
mundo no son nuevos. Ni tampoco patrimonio exclusivo de los Kirchner. Las
promesas y los errores políticos de Fernando de la Rúa, la tozu-dez de Eduardo
Duhalde y el populismo de la era K fueron el cóctel perfecto para que el mundo
desarrollado decida abandonar al país. La disputa con los acreedores que se
quedaron fuera de una renegociación de una deuda publica soberana, rara vez se
convierten en una tema de la Casa Blanca, el Departamento del Tesoro o la Corte
Suprema de Justicia de EEUU. Si las voces de esos holdouts llegaron tan alto
fue porque se le quería dar un castigo ejemplar al país. Cris-tina Kirchner
completó la punición haciendo del tema una bandera política, con letra y música
de melodías del chavismo venezolano.
El mundo, en su lógica, le pide pruebas a
Macri. Argentina, antes que el crédito internacional financiera, perdió el de
su palabra. El país carece de la mínima credibilidad en las principales
capitales del globo, o sea en el G7 o su versión ampliadas de G8. Si bien China
y Rusia fueron la excepción, en el primer caso como consecuencia de las
ventajas bilaterales que se lleva Pekín y en el segundo para hacer cualquier
cosa que moleste a Occidente.
Al mismo tiempo, debe señalarse que no todo
es obra de Cristina. La que era su oposición y ahora es gobierno (PRO,
radicales y aliados) subestimaron seriamente el frente internacional. Tarde
descubrieron que el no arreglo con los holdouts no fue solo un capricho de
Cristina sino también la consecuencia de la tozudez de algunos de esos
acreedores que no les importa nada más que hacer un gran negocio con un país
que necesita desesperadamente recuperar el cré-dito internacional. No alcanza
solo decirles que se le quiere pagar. Quieren saber cuánto y cuando. Es decir,
todo y ya.
La idea de presentar públicamente a Massa
como el futuro líder del PJ tuvo un objetivo internacional.
También sucede algo parecido con la
reapertura de relaciones con los organismos multi-laterales, que comenzó muy positivamente
esta semana en Davos. Con el amateurismo propio de un gobierno recién llegado,
en PRO creían desde que Obama vendría a la asunción de Macri o que pasaría por
Buenos Aires en enero. Creyeron que el demorado anunció del paquete de
préstamos privados bancarios para sostener el tipo de cambio sería un trámite
antes de la Navidad. Lo mismo que el préstamo directo del Tesoro
norteamericano. Ambas ayudas pueden llegar, pero no de un día para otro.
La que había cambiado era Argentina, no el
mundo. O sea, que hay que ir al Banco Mundial, al BID y a la Corporación Andina
desde el primer casillero del juego de la Oca, no sin antes permitirle al FMI
volver a auditar al país. Nada nuevo. El mismo escenario con el que lidiaban
diariamente Menem o De la Rúa. El flamante mundo kirchnerista de países en
desarrollo con la misma fuerza e influencia de los desarrollados fue un sueño.
Nunca existió.
Para peor de males, el precio de los
commodities (la soja vale un tercio del 2008, cuando fue la guerra con el
campo, y el petróleo un cuarto con respeto al mismo año) confirma que se
terminó el viento de cola. Con suerte no tendremos viento de frente es el
chiste que hacen en el Palacio de Hacienda. Y encima, el principal socio
económico del país, Brasil no logra salir de su laberinto político y económico.
Por eso Macri con Massa. Y por eso Massa será el titular de la Comisión de
Relaciones Exteriores de Diputados. Nada librado al azar.
¿Y el 2017? Falta mucho. Massa, nada
inocente, sabe que el Gobierno tiene niveles de apro-bación superiores al 60% y
que hacer ahora una oposición constructiva y contribuir a la gober-nabilidad
tiene muchas ventajas. El problema para Massa sería que a Macri le siga yendo
bien con la gente o se prorrogue la luna de miel. O que no pague costos por la
inflación, las negó-ciaciones paritarias o un eventual parate de la economía. Demasiadas
especulaciones en un país en el que todo cambia en 24 horas.
LA TERCER
GUERRA MUNDIAL
– Nur para todos
Para entender la guerra en Medio Oriente
lo primero que debemos tener en cuenta es que Israel se maneja con una hoja de
ruta que tiene miles de años. Para que comprendan lo que digo escuchen al
primer ministro Netanyahu esta semana
VIDEO RELATO BIBLICO
Veamos que dice la Biblia de Gaza;
Zacarias 2:4-15 y 9:15: Porque Gaza será
desamparada. Ay de los que moran en la costa del mar. Y te haré destruir hasta
no dejar morador. Así ha di-cho Jehova: Por tres pecados de Gaza y por el
cuarto no desviaré su castigo porque llevó cau-tiva toda la cautitividad para
entregarlos a Edom. Y meteré fuego en el muro de Gaza y quema-ré sus palacios.
Y quien es Edom? Abraham con Sarah tuvo
dos hijos mellizos: Esau y Jacob. Antes de nacer Yahave le dice a Sarah (Génesis
25:23): Dos naciones hay en tu seno, y
dos pueblos serán divididos desde tus entrañas. Un pueblo será mas fuerte que
otro pueblo y el mayor servirá al menor.
Esau era el mayor. En un momento Jacob lo
engañó con su padre y al enterarse del engaño Esau quiso asesinar a su padre.
Por consejo de su madre Jacob abandonó el lugar. En el camino se encontró con
un ángel (Yahavé) que lo rebautizó con el nombre de Israel. Tuvo doce hijos que
son las doce tribus de Israel.
Por otro lado, Esau, rebautizado Edom, tomó
por esposa a la hija de su tío Ismael, fundador del islam. Tuvo dos hijos, uno
de ellos Amalec, crea los amalequitas, pueblo que estuvo siem-pre en guerra con
Israel. Por ello Edom es Roma, es Occidente; porque un descendiente fundó Roma.
Ahora escuchen lo que dicen los rabinos de Edom
VIDEO EDOM
No
quiero seguir con estos relatos bíblicos porque hay mucha gente a la que no les
interesa; solo quiero referenciar cual es la hoja de ruta.
Ahora vayamos a la actualidad. Fuentes
iraníes no oficiales confirman el comienzo de una ofensiva terrestre en toda
regla de las FDI contra la Gaza palestina utilizando tanques y ar-tillería. Según
reportes, acaba de comenzar una ofensiva terrestre israelí a gran escala contra
Cisjordania y Gaza. Tanques israelíes Merkava, miles de tropas terrestres están
avanzando hacia la franja de Gaza desde todas las direcciones cubiertas por
artillería y cazabombarderos.
(sntx_cosmic)
Un hecho particular se dio en la ONU; El
ministro israelí de Exteriores, Eli Cohen, canceló este martes unilateralmente
su reunión con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y pidió su
dimisión por las palabras que Guterres utilizó hoy en el Consejo de Seguridad. Las
palabras de Guterres que molestaron a Israel en particular fueron que el ataque terrorista de Hamás del 7 de
octubre no viene de la nada, sino de 56 años de ocupación.
¿No
le da vergüenza?, dijo Cohen ante los periodistas. Guterres no representa los miembros importantes de la ONU. A continuación,
minimizó el papel de Guterres como secretario gene-ral: El no representa a los miembros más importantes de la ONU, desde luego
no a EEUU, Alemania, Francia o Gran Bretaña, que han apoyado a Israel,
argumentó. (Agencia EFE)
En toda Europa se convocan multitudinarias
manifestaciones pidiendo el cese del fuego en Gaza; ahora que escuchamos el
relato bíblico del Primer Ministro Netanyahu comenzamos a comprender lo
acontecido. Acá hay que citar públicamente las fuentes para evitar problemas o,
por lo menos, poner en evidencia a quienes quieren censurar. Esto lo publicó el
periódico israelí Haaretz: Tuval Escapa, miembro del equipo de seguridad de
Kibbutz Be’eri, ha esta-blecido una línea directa para coordinar a los
residentes del kibutz y el ejército israelí. Le dijo al periódico israelí
Haaretz que cuando la desesperación comenzó a hacerse cargo, los coman-dantes
de campo tomaron decisiones difíciles, incluyendo bombardear las casas de sus
ocu-pantes para eliminar a los terroristas junto con los rehenes.
Un informe separado publicado en Haaretz
señaló que el ejército israelí se vio obligado a solicitar un ataque aéreo
contra su estructura dentro del cruce de Erez a Gaza para repeler los
terroristas que habían tomado el control de la misma. En ese momento, esa base
estaba llena de oficiales y soldados de la administración civil israelí.
Una mujer israelí llamada Yasmin Porat
confirmó en una entrevista con Israel Radio que los militares, sin duda, mataron a numerosos civiles israelíes durante
los tiroteos con militantes de Hamas 7 De octubre. Eliminaron a todos,
incluidos los rehenes, dijo.
Y acá también hay que citar las fuentes;
esto está publicado en Wikipedia, que todos sabe-mos los intereses que
defiende. Lo titula Opción Sansón; es un término empleado para descri-bir la
alegada estrategia israelí de disuasión de represalias masivas con armas
nucleares en contra de las naciones cuyos ataques militares amenazan su
existencia, y posiblemente contra otros objetivos. En el mismo sitio se
encuentran las siguientes reflexiones: Si
Israel es aban-donado, Netanyahu bombardeará las instalaciones nucleares de
Irán. Esto no representa ningún cambio (2023). Nuestras FFAA no son de las treinta más fuertes del mundo, sino que
están entre la 2ª o 3ª. Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado
peligroso como para ser molestado. La
mayoría de las capitales europeas son objetivo para la fuerza aérea de Israel.
Tenemos la capacidad de acabar con el mundo entero. Y les puedo asegurar que
eso ocurrirá antes de que Israel sea derrotada. (eutimes.net)
Todos
los palestinos deberían ser deportados. Israel sólo está esperando al hombre y
mo-mento adecuado. Hace dos años, sólo el 7-8% de los israelíes opinaban que
ésta sería la mejor solución; hace dos meses era el 33%, y ahora el 44% (2003).
(The Guardian)
A medida que la población israelí va
tomando conocimiento de todo esto, a pesar de la cen-sura impuesta, crece la
posibilidad de una guerra civil. Circula información que el gobierno es-taría armando
milicias para arrestar a la población por no cumplir con las nuevas leyes apro-badas
por el Ministro de Comunicaciones que dice que cualquiera puede ser arrestado
por socavar la moralidad nacional israelí.
Varios
líderes y jefes influyentes de Israel que sí apoyan al sionismo, incluidos
opositores de Netanyahu, están advirtiendo de una Guerra Civil que se avecina,
donde las calles de norte a sur de Israel sangrarán de sangre si nadie detiene
los movimientos fascistas del régimen con-trolado por Netanyahu.
Este es el panorama; no hay nada que hacer
cuando una fiera se ve acorralada y comprueba que la única salida es hacia
adelante. Y en esa zona hay muchas fieras, varias de las cuales no viven allí y
otras con muchos intereses, que nunca la han pisado.
LA LIBERTAD
DE PENSAMIENTO – the peoples voice
El Foro de Davos ordena a los gobiernos
que consideren delito ver medios alternativos. Se-gún un inquietante memorándum
publicado por Davos, el Foro ha pedido a sus Jóvenes Líderes Mundiales que
sienten las bases para coaccionar al público para que vuelva a confiar en los
medios de comunicación dominantes. Parte de esa coacción incluye criminalizar
el consumo de fuentes no dominantes.
Al mismo tiempo, se está promoviendo la
Coalición Mundial para la Seguridad Digital, que es su coalición
público-privada para hacer frente a los contenidos y conductas nocivas en línea.
LA SITUACION
EN LA CABEZA DEL IMPERIO - Malek
Dudakov
En Gran Bretaña se está preparando otro
golpe de estado. Rishi Sunak ahora viaja desespe-radamente por Medio Oriente,
tratando de mediar. Y en casa ya tiene 25 parlamentarios con-servadores
dispuestos a votar una moción de censura contra Rishi y derribarlo como Boris
Johnson y Liz Truss. La razón es el bajísimo índice de aprobación de los
conservadores y la amenaza concreta de una dura derrota en las elecciones de
2024, donde podrían perder 3/4 de sus escaños. Además, las divisiones dentro de
Gran Bretaña por la guerra en Israel se están ampliando, con 100.000 personas
participando en manifestaciones en Londres en apoyo a los palestinos. A todo
esto se suma la deplorable situación económica.
Sin embargo, no hay muchos diputados que
quieran ocupar el lugar de Rishi y llevar a los conservadores al fracaso
electoral. Un posible cambio de poder también podría afectar dura-mente a Gran
Bretaña, que intenta influir en la situación en Ucrania y Oriente Medio con
resultados desiguales.
La división en Estados Unidos no es menos significativa.
En Nueva York, miles de manifes-tantes pro palestinos se enfrentaron con la
policía. La última encuesta de la CBS mostró que el 52% de los estadounidenses
están en contra del envío de armas a Israel, especialmente los demócratas.
Mientras tanto, el déficit presupuestario
de Estados Unidos ha alcanzado oficialmente los 1,7 billones de dólares y,
según los nuevos cálculos del año pasado, supera los dos billones de dólares.
En estas condiciones, el acuerdo sobre cien mil millones de dólares para dos
guerras en el Congreso sigue estancado y esto hace que la situación de Biden y
los halcones en Washington esté cada día más empantanada.
UN MUNDO
CONVULSIONADO
Las milicias iraquíes han emitido un
comunicado en el que se atribuyen la responsabilidad de atacar la base aérea de
Ayn al-Assad con un dron. La base alberga tropas estadounidenses y otras
fuerzas internacionales. (sntx_cosmic)
Aviones de guerra estadounidenses llevan a
cabo ataques aéreos contra fuerzas pro iraníes dentro de Siria, para enviar un
mensaje claro a Irán. El ejército estadounidense llevó a cabo ataques aéreos el
viernes por la noche por orden del presidente Biden contra dos instalaciones en
el este de Siria que, según los estadounidenses, son utilizadas por la Guardia
Revolucio-naria de Irán y grupos vinculados a ellos. Se suponía que sería la
respuesta de Estados Unidos a una serie de ataques recientes contra las fuerzas
armadas estadounidenses en Irak y Siria.
Los ataques de precisión de autodefensa
son una respuesta a una serie de ataques en curso contra personal
estadounidense en Irak y Siria por parte de grupos armados respaldados por Irán
que comenzaron el 17 de octubre", dijo el secretario de Defensa
estadounidense, Lloyd Austin, en un comunicado. (sntx_cosmic)
La mayor flota de buques de guerra que la
OTAN haya reunido jamás se está reuniendo en el mar Mediterráneo oriental. (sntx_cosmic)
Una bomba explotó frente a la embajada de
Israel en Nicosia, Chipre. Cuatro personas de origen sirio de entre 17 y 21
años han sido arrestados. (sntx_cosmic)
Las pérdidas israelíes sufridas hasta ahora
el domingo 22 por los ataques de Hezbollah: 40 muertes de las FDI; Doce
Merkavas destruidos. Al menos dos vehículos blindados destruidos. Al menos un
Hummer destruido. Al menos veinte sitios de radar y vigilancia destruidos. Por
el lado de Hezboláh van veinticuatro militantes muertos. (PressTV y Al-Mayadeen)
China, Rusia e Irán suponen una amenaza
inminente para Estados Unidos dice Mitch Mc Connell, Mientras tanto una periodista
se tira al suelo por un bombardeo de Hamás mientras la gente a su alrededor
pasea en bicicleta. (sntx_cosmic)
VIDEO
REPORTERA
AL GORE Y EL
NEGOCIO CLIMATICO - Claire Severac
Maurice Strong. Empresario y político
canadiense, comenzó su carrera en el petróleo. Con apenas veinticinco años, era
vicepresidente de Dôme Petroleum, luego pasó a ser director de la Fundación
Foro Económico Mundial, que está en el origen de las Cumbres de la Tierra, de
donde surge la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. Ese
mismo año, 1972, también participó en la Fundación Rockefeller como director y
miembro del comité ejecutivo. De 1976 a 1978 fue director ejecutivo de
Petro-Canada. Es uno de los miembros fundadores del IPCC, así como
vicepresidente de WWF. Fue él quien lideró la implementación de los protoco-los
de Río de Janeiro y Kioto. También dijo en público: Es posible que lleguemos al
punto en que, para salvar al mundo, la solución sea el colapso de la
civilización industrial.
Seguramente fue por miedo a ver llegar este
día que se apresuró a sacar el mayor beneficio posible, hasta que en abril de
2005 fue dimitido por la ONU, implicado personalmente por la in-vestigación del
escándalo del programa de la ONU Petróleo por alimentos en Iraq. Strong cobró
un cheque u$s 988.885 de Tongsun Park, un empresario de Corea del Sur que fue
acusado en 2006 por la Corte Federal de Nueva York de malversar el programa de
Saddam Hussein.
Este defensor del medio ambiente y
partidario del desarrollo sostenible se exilió en China, donde se unió al Asian
Power Group, que invirtió en proyectos de centrales eléctricas de carbón en
China. ¡Lo que no parece molestar en absoluto a su compañero Al Gore! Pero, soy
estúpido, es cierto que él también tiene los medios para comprar créditos de
carbono, ¡así que todo está bien en el mejor de los mundos posibles!
Por diversión, en la canasta de cangrejos,
el banco de GIM era Lehman Brothers, que había invertido mucho en el sector y
había publicado The Business of Climate Change, un informe que decía que
predecía el cambio climático hasta 2100 y hacía planes de negocios que
seña-laban los colosales beneficios que se esperan de los considerables
subsidios públicos genera-dos por el sistema del protocolo de Kioto.
El consultor científico de Lehman
Brothers fue James E. Hansen, director del Instituto Goddard de Estudios
Espaciales de la NASA y padre de la teoría del efecto invernadero. Tam-bién fue
Presidente del Directorio de la Alianza para protección del clima, cuyo
objetivo es persuadir a las personas de la importancia, urgencia y factibilidad
de adoptar e implementar soluciones reales e integrales a la crisis climática.
Al Gore es su fundador y actual presidente; el gerente general era Theodore
Roosevelt IV, quien también fue, casualmente, director general de Lehman
Brothers y presidente de la Centro Pew para el Cambio Climático Global. Qué
mundo tan pequeño! Y el destino jocoso, a veces: Lehman Brothers, que se
enorgullecía de predecir el tiempo dentro de cien años para tranquilizar a sus
inversores, ¡ni siquiera había previsto que iba a quebrar mucho antes!
Pero entonces, ¿quién es realmente el Sr.
Limpio? Su padre, Al Gore Sr., conoció a Armand Hammer, el CEO de Occidental
Petroleum, en una subasta de ganado en la década de 1940. Y Gore Vidal, famoso
novelista y primo de Al, cuenta que el senador Albert Arnold Gore primero del
nombre se benefició de la generosidad del magnate petrolero, a cambio de favores
polí-ticos. La casa de Gore en Carthage se asienta sobre minas de zinc cuya
concesión compra Hammer y que genera veinte mil dólares al año en regalías. No
importa que el estado de Tennessee ya haya demandado a la compañía varias veces
por violaciones persistentes de las reglas de contaminación ambiental por
verter grandes cantidades de bario, hierro y zinc en el cercano río Caney Fork.
El Sr. Gore no solo no está haciendo nada para detener el daño, sino que sus
vecinos le han dicho al Wall Street Journal que
estas acciones lo hicieron enojar mucho.
Esta empresa también causó escándalo al
arrojar miles de litros de productos tóxicos en Love Canal, un suburbio área
residencial de las Cataratas del Niágara en el estado de Nueva York, causando
abortos espontáneos, defectos de nacimiento y un número anormal de cánceres
entre sus residentes.
El nuevo director general de Oxy siempre
se ha mantenido ligado a su principal accionista (Gore admitió haber poseído hasta
un millón de dólares en acciones de Occidental Petroleum
en
su última declaración de impuestos antes de dejar el gobierno), no escatimando
su gene-rosidad durante la elección Clinton/Gore Campaña. Y, por supuesto,
parece que Gore le devol-vió el favor al centavo, lo que le permitió a Oxy
adquirir 23,000 hectáreas y derechos de perforación en el campo petrolero Elk
Hills, propiedad del estado federal en California. Lástima que Elk Hills hubiera
sido parte de las tierras tradicionales de la tribu Kitanemuk durante miles de
años y que las tumbas sagradas y los restos arqueológicos fueran completamente
destrui-dos; la valoración y la transacción se cerraron en un tiempo récord,
dijo Peter Eisner, director del Centro para la Integridad Pública. Pero como
estas personas son todos los mismos seres sensibles, en respuesta a las
peticiones de los caciques indios que pedían que los cementerios no fueran
completamente destruidos, que quedara al menos un rastro de su experiencia en
esta Tierra, se les dio permiso para llevarse en cajas los restos que les eran
de más valor!
Imaginamos que el humanista Gore no
perdió el sueño porque ya, durante la campaña del 2000, los ambientalistas
protestaron contra sus vínculos con Oxy, en un asunto similar. Enton-ces estaba
perforando en Colombia, cerca de la tierra sagrada de la tribu U'wa. Durante la
vicepresidencia de su influyente amigo, Oxy, quien había dado millones en ayuda
militar a los gobierno colombiano para proteger sus oleoductos de los rebeldes armados,
fue procesado porque el ejército colombiano había utilizado aviones de la
compañía para una operación que mató a dieciocho campesinos U'wa. Desesperados,
los cinco mil miembros de la tribu, amena-zados por la perforación, decidieron suicidarse
todos juntos.
Gore, que nunca pierde la oportunidad de
hablarnos de su conciencia, se negó a reunirse con el representante de la tribu
que había venido a defender su causa en Washington. Y si Oxy
terminó
retirándose, realmente no tuvo nada que ver. Entonces, cuando este querido
hombre actúa asqueado: No hay aceite ético, solo hay aceite sucio y aceite aún
más sucio, ¡uno se imagina el infierno que es su vida, el que está en aceite
hasta el cuello! Sobre todo porque, al igual que para Bush, fueron las compañías
petroleras las que financiaron en gran medida su campaña: desde BP hasta Amoco,
Exxon, Chevron y otras; mientras él se presentaba como un eco demócrata. Lo que
dice mucho sobre el carácter, cuando sabemos que es a él y a Bill Clinton,
cuando estaban en la Casa Blanca, a quienes le debemos el Tratado de Libre Comercio
de América del Norte, un tratado que define las normas sobre medio ambiente
como distorsio-nes del mercado ilegales, dentro de la jurisdicción de los
tribunales.
Hay que decir que debe estar bien
informado: ¡su primo hermano por matrimonio es Michael Taylor, el abogado de
Monsanto! El broche de oro son los setenta millones de dólares netos que recibió
por su participación del 20% en Current TV Network, vendido al grupo qatarí Al
Jazeera Media Network.
¿Cómo convive el magnate Al Gore con el
activista Al Gore? preguntó el presentador de televisión Jon Stewart. Con una
buena dosis de arrogancia y cinismo, me imagino, pero desde que enverdeció su
cuenta bancaria se está hinchando visiblemente! Y su estilo de vida muestra lo
contrario de lo que predica: una mansión de más de 3.000 m2, con veinte habitaciones,
en el elegante suburbio de Nashville y una casa de u$s 8.900.000 frente al mar
en Montecito, Cali-fornia, que compró tras su divorcio. Una factura de electricidad
de 221.000 kWh publicada en 2007 solo para la casa de Nashville, mientras nos
predica la abstinencia.
El problema no es solo el doble juego y la
hipocresía de Gore, es que, una vez más, todo lo que nos dicen está mal. Si
realmente creyera en el futuro apocalíptico que predice para nues-tro planeta,
salvo cambios drásticos en la forma en que viven los humanos, ¿no comenzaría Al
Gore a crearlos en su propia vida?
CURIOSIDADES
DEL SIGLO XXI
El 51% de los niños catalanes son de padre
musulmán.
Inglaterra abandona sus ciudades de 15
minutos y zonas de aire limpio del Foro Económico Mundial. El 100% de las
cámaras fueran destruidas repetidamente. 50.000 personas se nega-ron a pagar
las multas. No pueden proteger las cámaras después de recortar las finanzas de
la policía. Las personas que las destruyen llevan bozales y no las pueden
identificar. No tienen el espacio, ni los fondos para encarcelar a decenas de
miles de personas, o incluso procesarlas. Se dan por vencidos.
CONCLUSIONES
Este es el programa 676; Youtube me
levantó la semana pasada el 67 y el 183. Es evidente que me tienen en la mira.
No tengo demasiado ánimo para seguir; les dejo un mensaje de un parlamentario
español.
VIDEO PARLAMENTARIO
