Apareció la prueba de la
falsedad de la denuncia de Nisman y de que todo es obra de Stiusso
El 23 de
enero del 2015, cuatro días después de haberse hecho pública la muerte del
fiscal Nisman, Ramón “Allan” Bogado, uno de los imputados y eje esencial en la
denuncia de Nisman contra la ex presidenta Fernández de Kirchner y su canciller
Timerman por supuesto encubrimiento de terroristas iraníes, al ser sindicado en
la misma como un agente especial que respondía directamente a la Presidencia
para hacer de nexo con los supuestos agentes iraníes, concurrió a una
escribanía donde atestiguó que acaba de recibir amenazas contra él y su
familia, responsabilizando a Antonio Horacio Stiusso, alias “Jaime” de
cualquier cosa que les pasara.
Testificó
además que desde décadas atrás trabajaba bajo el mando directo de Stiusso,
aportando prueba de ello. Y que por orden de este se había infiltrado en la
presunta célula de agentes iraníes, haciéndose pasar falsamente como vinculado
con las altas esferas del Gobierno para facilitar la infiltración.
Este
documento, que Stripteasedelpoder publica completo en esta nota, pone así en
evidencia que Stiusso, a través de la actuación de su subordinado Bogado,
habría deliberadamente intoxicado al fiscal Nisman para llevarlo a hacer una
estruendosa falsa denuncia contra el anterior Gobierno. Al aportarle un nexo
ficticio entre este y los supuestos agentes iraníes, siendo este el reproche
esencial que hacía Nisman contra la cúpula del Gobierno.
Lo cual
seguidamente habría derivado en el suicidio del fiscal Nisman, al enterarse de
la tramoya de Stiusso, que lo arrojaba a un bochornoso ridículo en la audiencia
que debía enfrentar al día siguiente en el Congreso. Quién incluso con esa
finalidad había denunciado pocas semanas antes penalmente a Bogado,
presentándolo como un impostor buscavidas, que nada tenía que ver con la SIDE.
Demoliendo así en los hechos la falsa denuncia de Nisman, al haber sido la
existencia de esa denuncia penal contra Bogado, uno de los principales
argumentos que empleó el juez federal Daniel Rafecas para desecharla de plano.
Por
Javier Llorens
En la Escritura en la
escribanía Gervazzuti de Ramón Allán Bogado se puede visualizar el facsímil
de este documento, labrado ante el escribano Hernán Eduardo Gervasutti, titular
del Registro Notarial Nº 696 de la Ciudad de Buenos Aires, el 23 de enero de
2015 a las 20 y 30 hs, en el domicilio de Bogado, cito en Piedras 482, Piso 6,
Departamento “Y”. Seguidamente se transcriben textualmente los dichos de Bogado
ante el escribano actuante.
MANIFIESTA:
Que el ´día 20 de Enero de 2015 ha recibido un sobre en su domicilio de calle Piedras
número 482, sexto piso, Departamento Y” de esta Ciudad, el cual manifiesta que
en su interior contiene una carta escrita con una amenaza. Agrega que en
función de lo expuesto viene a dejar constancia de que a los efectos de
preservar dicha prueba de la amenaza recibida ha tomado los recaudos necesarios
a los fines de mantener intacta la misiva mencionada tal cual fue recibida.
Seguidamente
me exhibe lo que manifiesta la misiva mencionada referida, la cual en un texto
impreso dice: “FRANCES QUERIDO: te escribo porque te aprecio y no quiero que
por tu arrogancia te quedes lamentando de no haberte dado cuenta de lo que
pasó con tu hijo fue un gran aviso de todas las veces que te ha tocado
pasar por alguna advertencia que pasaste por alto, por lo que veo en este caso
no aprendiste que la vida es un boomerang y te está volviendo todo lo malo que
hiciste, haces y seguís haciendo. Por voz se perjudicó mucha gente, y estamos
en la etapa de cosechar todo lo sembrado, espero que al menos con esto interpretes
algo de lo poco o mucho que puedo advertirte, sin… bueno el tiempo le dará
la razón a esta simple escritura TE MANDO UN CALIDO ABRAZO Y ESPERO VER TU
RECAPACITACION”.
Lo
transcripto es copia fiel de lo que observo, doy fe. A continuación, en
presencia del aquí autorizante, el requirente coloca la carta referida de lo
que manifiesta es el mismo sobre en el cual la recibió que observo es de color
blanco, introduciéndolo en otro sobre con membrete de la “Escribanía
Gervasutti”, solicitándome que proceda a cerrar y lacrar el mismo, agregando mi
firma y sello para agregarlo luego a la Primera Copia de la presente,
manifestando que dicho proceder tiene por fin garantizar que el sobre
mencionado no vuelva a ser aperturado.
A
continuación manifiesta el requirente que ante la preocupante y grave
situación descripta, la cual le genera temor, principalmente por sus
hijos, fue que decidió comparecer frente al Notario aquí interviniente, a
los fines de dejar fehacientemente manifestada la realidad de lo acontecido
en relación a lo mencionado y a las públicas y notorias imputaciones y
demás informaciones que en los últimos días han aparecido profusamente en
distintos medios de comunicación, y que claramente obran en su perjuicio,
buscando a su vez resguardar su testimonio fehaciente ante cualquier extraña
eventualidad que surja sobre su persona, debiendo dejar expresamente asentado
que en caso de que ocurriera un perjuicio, lesión o muerte a su persona y/o
miembro de su familia y/o bienes, responsabiliza directamente de ello al señor
ANTONIO HORACIO STIUSSO.
Manifiesta
que desde el año 1999 viene desempeñándose como colaborador del señor o
ANTONIO HORACIO STIUSSO siguiendo precisas instrucciones para efectuar una
diversidad de actividades que en la presente se expondrá. Manifiesta que dado
que es público y notorio que el mencionado STIUSSO habría sido un encumbrado
funcionario del Secretaría de Inteligencia, es de rigor aclarar que jamás ha
pertenecido formalmente a este organismo. Dice que ello se debe a que,
según se lo expresó el nombrado señor STIUSSO, las tareas que le encomendaba no
eran compatibles con un modo de revista formal en la Secretaría de
Inteligencia, habiéndole expresado y asegurado el nombrado señor STIUSSO su
compromiso de que si era exitoso en la ejecución de las tareas asignadas, sería
nombrado con un cargo jerárquico en la Secretaría de Inteligencia, en el área
de operaciones especiales que sería de la específica incumbencia del señor
STIUSSO.
Manifiesta
que el mencionado vínculo informal no solo se había forjado con el señor
STIUSSO, sino que para las tareas exclusivamente indicadas por él, lo contactó
directamente con un grupo de colaboradores de su confianza, con quienes
mantenía un contacto más cercano y habitual, y con quienes trabajaba sobre
actividades específicas en el área de Contraterrorismo. Dice que para
desarrollar su trabajo el Ingeniero STIUSSO puso a su disposición un radio
teléfono Nextel para comunicarse exclusivamente por el sistema denominado
“radio”, siendo que se comunicaba mediante este radio con otros IDS vinculados
al señor STIUSSSO.
Agrega
que el encargado de contactarse habitualmente era el señor “Bicho” MARCAL, de
tez morocha, gordo, quién a veces se dejaba la barba tipo candado. Manifiesta
que los lugares de encuentro eran el Restaurant LiberLiber, sito en Libertador
y Libertad de esta Ciudad, con el señor STIUSSO; y distintos restaurants de la
zona de Puerto Madero con el mencionado MARCAL. Dice que los IDs desde los
cuales se comunicaba MARCAL a su radio eran los números 763*3330, 866*7902 y
555*7840, siendo que el último era el que utilizaba para que le envíen dinero
que eventualmente necesitaba para solventar las distintas tareas encomendadas.
Agrega
que los números de teléfonos celulares de contacto desde los cuales lo llamaban
eran 11 58520493, 11 222423757 y 11 36647227. Dice que el dinero le llegaba en
distintos tipos de automotores y motovehículos que regularmente iban cambiando
recordando que estos eran: Una moto Yamaha color oscura de 250 centímetros
cúbicos, una camioneta Renault Duster dorada y una camioneta Eco Sport modelo
2012 o 2013 de color rojo.
Dice que
el radio Nextel a él entregado era Marca Motorola Modelo XT 626 IMEI
10060003749050, cuyo número de abonado de radio es 777*4. Seguidamente me
exhibe un teléfono que manifiesta es el mencionado, introduciéndolo en otro
sobre con membrete de la “Escribanía Gervasutti”, solicitándome que proceda a
cerrar y lacrar el mismo, agregando mi firma y sello para agregarlo luego a la
Primer Copia de la presente.
Manifiesta
que con relación específicamente al hecho vinculado a la supuesta imputación
efectuada por el Doctor NISMAN, quiere expresar que efectivamente ha mantenido
un vínculo personal con el señor Jorge “Yussef” KHALIL, que el mismo se lo
presentó el señor Cristian RAFF, siendo este último amigo personal del
requirente, amistad que fue forjándose en virtud de distintos vínculos del
pasado. Dice que en una reunión con RAFF y “Yussef”, este último le manifestó
que quería hacer un acercamiento con gente ligada al gobierno porque su
posición era que la causa AMIA estaba direccionada a producir una situación
injusta no solo para los imputados sino para las naciones directamente
involucradas, la Argentina e Irán.
Haciendo
hincapié Yussef en su preocupación por la causa AMIA, y en que su intención era
forjar vínculos con distintos referentes del quehacer nacional con el fin de
explicar acabadamente por qué Irán no tenía ningún tipo de vinculación con el
atentado. Manifiesta que a dicho pedido respondió que eso se lo debía consultar
a Cristian RAFF, dado que él también tenía vínculo con STIUSSO, a lo
cual RAFF manifestó si se podía ocupar él porque RAFF quería quedar como una
especie de asesor de “Yussef”.
Manifiesta
que luego de ello le informó al señor STIUSSO el vínculo que se había dado,
quién le respondió casi textualmente “me interesa porque Yussef nunca lo
hemos podido penetrar, es muy cerrado en sus vínculos y me interesa saber
todas sus formas de contacto y con quién se junta”. Dice que recibió
expresas directivas de acercamiento y obtención de la confianza del objetivo
referido. Manifiesta que el contacto con RAFF lo tenía a través de la
mensajería BBM (Blackberry Messenger), siendo que actualmente RAFF lo borró
como contacto, agregando que también se comunicaba con RAFF a su radio Nextel
cuyo ID es el número 397*1309.
Dice que
posteriormente, luego de varias reuniones, comenzó a ganarse la confianza de
Yussef y fue así que le acercó los teléfonos que este utilizaba al señor
STIUSSO, a los fines de las intervenciones telefónicas que posteriormente
solicitó el Fiscal Nisman. Manifestó que esas intervenciones telefónicas no le
eran desconocidas pues su función era específicamente con seguir teléfonos y
sus contactos internos y externos, y obviamente sabía cual era la mecánica de
este tipo de operación.
Dice que
con el correr del tiempo, le fueron presentados los vínculos locales de Yussef,
llegando a conocer su buena relación con la embajada de Irán y además su
vínculo directo con Moseh Rabbani, líder religioso sobre quién pende un pedido
de captura en la causa AMIA y quién residiría en Irán encontrándose
imposibilitado de viajar al exterior en atención al pedido de captura que pesa
sobre él, Manifiesta que todo esto fue informado al señor STIUSSO en
tiempo y forma.
Dice que STIUSSO
conocía, autorizaba y financiaba estos encuentros dado que muchas veces se
requerían gastos para el pago de viáticos, (comidas, traslados, salidas, etc).
Expresa que muchas veces el dinero le era enviado en una moto, como así también
los pagos mensuales, y el modo de contacto era a través del teléfono Nextel ya
mencionado. Manifiesta que solicita aquí el autorizante que agregue a la
Primera Copia de la presente con mi firma y sello unas impresiones de imágenes
que surgen de un celular que manifiesta es el suyo, las cuales manifiesta
contienen conversaciones entre el requirente y el señor Fernando ESTECHE, con
quién dice tener una cordial relación, y a quien manifiesta haber conocido
también a través de Cristian Raff.
Manifiesta
que Esteche le envió los mensajes de Whatsapp mencionados luego de que este
dijera en el programa radial del señor Gustavo Silvestre que su vínculo con
Khalil fue a través de Cristian Raff, razón por la que este último le contestó
también por WhatsApp. Manifiesta el requirente que sus afirmaciones reflejadas
en distintas conversaciones con Khalil tuvieron como fuente exclusiva distintos
portales de internet que él requirente diariamente consulta y que supuestamente
maneja información reservada sobre el gobierno, sectores de seguridad e
inteligencia, la política nacional e internacional, etcétera.
Información
que es fácilmente obtenible y está a disposición de cualquier ciudadano,
citando el requirente a modo de ejemplo el portal de Jorge Asis, Seprin, El
Informador Público, Urgente 24, La política On Line, Mendoza On Line, Diario
Veloz, los cuales manifiesta siempre resultan útiles para exhibirse bien
informados en cualquier ámbito, ya sea empresarial, político etcétera,
expresando que niega rotundamente en este acto conocer personalmente a la
Presidenta de la Nación, como también niega conocer personalmente al
canciller Timerman o el diputado Larroque, con quienes jamás tuvo
contacto alguno.
Expresa
el requirente que sus manifestaciones que han trascendido en los medios de
comunicación sobre su supuesto vínculo y conocimiento de la presidente, el
canciller y otros funcionarios, no eran reales, pero resultaban necesarios
con el fin de llevar adelante el trabajo encomendado por el señor STIUSO.
Agrega que resulta de una obviedad extrema que el requirente de ninguna manera
tenía la capacidad de modificar el status de las alertas rojas, tal como se
asegura en los medios y en la denuncia del fiscal Nisman, sin siquiera saber si
esto es fácticamente posible dado que dependía del juez de la causa y no de la
Secretaría de Inteligencia ni del Gobierno.
Manifiesta
que por todo lo expuesto resulta evidente que la imputación que el propio
Doctor Nisman realizó en su contra fue por haber desarrollado tareas que
específicamente le encomendó el señor STIUSSO relacionada con recabar
información sobre el mencionado KHALIL y sus contactos. Por último,
manifiesta el requirente su voluntad de dejar asentado que su última reunión
con el mencionado señor STIUSSO fue en Octubre de 2014.-
Por una
cuestión de economía procesal, una justicia inteligente y honesta, y no
inficionada por los aparatos de inteligencia, y dedicada a operaciones político
mediáticas, trataría en primer lugar de despejar enteramente esta cuestión
esencial del desempeño funcional de Bogado. Quién como consecuencia de la
denuncia de Stiuso, tiene abierta una causa penal en la justicia federal, que
casualmente recayó en manos del compadre de este último, el juez Luis
Rodríguez. Lo cual además permitiría esclarecer definitivamente los motivos de
la súbita y violenta muerte del fiscal, que conmovió a la opinión pública.
Pero por
contrario el fiscal Gerardo Pollicita, reputado como el fiscal de la SIDE, al
negarse a investigar los prostíbulos que protegía esta, regenteados por el
segundo de Stiuso, Raúl Martins, salió absurdamente a tratar de pescar pruebas
en cualquier lado. Buscando el pelo en la leche en todo el farragoso tráfico de
entrevistas, comunicaciones, e intercambios diplomáticos desarrollados entre el
2011 y 2015 por el anterior Gobierno.
Para que
así la causa se transforme en un circo similar al de la causa AMIA, que se
mantiene en sesión continuada desde 23 años atrás. Sin llegar a nada relevante
que satisfaga el afán de justicia de los deudos de las víctimas, con incidentes
que van desde filtraciones telefónicas, hasta el juzgamiento penal de sus
anteriores investigadores. Burlándose de la opinión pública, que está siendo
intoxicada por la justicia y la gran prensa, de la misma manera que Stiuso
intoxicó a Nisman, llevándola a su virtual suicidio, al creer en una realidad
que no es tal, a la que ahora se denomina posverdad o visión
alternativa.
