EXTRACTIVISMO Y AL SAQUEO
Silvia Leanza y Teresa Malalan,
de la Fundación Ecosur, firman este “comunicado de prensa ¿no convencional?”
ante la pérdida de la pastilla radioactiva de Halliburton en el pozo operado
por la empresa Total en el yacimiento Aguada Pichana, sobre Vaca Muerta
Por Silvia C. Leanza y Teresa
Malalan
Foto: Cecilia Maletti
La pérdida de una herramienta de
perfilaje con pastilla radioactiva a 1300 m. de profundidad, durante la
perforación de un pozo petrolero, a 20 km de Rincón de los Sauces, próximo al
Río Colorado en la primera quincena de junio, causó un importante revuelo. A
poco más de un mes -11/07/2014- el mismo tema vuelve a ser noticia, en otro
lugar, el Yacimiento de Aguada Pichana. En la cuenca del Río Neuquén, sobre la
famosa Vaca Muerta.
Estos eventos, no sólo nos
recuerdan otras denuncias: derrames de petróleo, surgencias de aguas contaminadas
con hidrocarburos, el incendio de pozos petroleros en Allen o Plottier; las
emisiones de metano en la Planta de Metanol , y los animales muertos por las
aguas con hidrocarburos en Cutral Có. Eventos de gran impacto ambiental y
social que se suceden sin solución de continuidad en las cuencas de los ríos de
Patagonia Norte, superpuestas a la Cuenca Hidrocarburífera Neuquina. Accidentes
que toman estado público eventualmente, o cuando demuestran un carácter
trágico, lamentable.
Estos daños ambientales siempre
habilitan, a los veloces y optimistas funcionarios de gobierno, a hacer
declaraciones que garantizan que los impactos ambientales estarán controlados:
“los daños no son alarmantes…”, “derrame no llegará al río…, al agua….”, “las
empresas tomaran las medidas pertinentes…” etc., etc., en una letanía obscena
de pretextos y falsedades.
Declaraciones que simplifican la
información sobre hechos y procesos tecnológicos complejos. Características
quelos mismos profesionales y técnicos del sector petrolero reconocen: “es
típico que se pierdan herramientas en el fondo de un pozo” y “la imposibilidad
de “pescarla”-recuperarla- se debe a la complejidad de la perforación….”,
explicaba un entrevistado, hace justo un mes, al periodista del diario Río
Negro[1] (07/06/2014) con relación a la pérdida de la pastilla radioactiva a en
las proximidades de Rincón de los Sauces.
Hoy los mismos funcionarios de
siempre, en distintas notas, declaran que “La legislación (Ley 1875) en materia
ambiental establece un techo del orden de los 6.200.000 pesos, pero no habiendo
impacto ambiental la multa no puede ser muy estrafalaria“, (Río Negro
11/07/14).
Los dichos del Sr R. Esquivel,
Secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Neuquén, en realidad refieren
a la ley 2863, de julio del 2013, que actualiza las multas para la industria
petrolera, basada en el principio de “el que contamina paga”[2].
Aún cuando en su declaración el
Secretario deja claro que habrá límites, porque la multa “no puede ser muy
estrafalaria“, pero esto no será porque reconozcan las carencias y limitaciones
de los organismos de control para la aplicación de la ley 2863; a pesar de que
en el marco de la legislación crearon “un” puesto de control ambiental en Loma
Campana[3], semejante al de Andacollo (2008) para la explotación minera a cielo
abierto (oro).
Sin duda, el sentimiento de
seguridad, en su mayoría partidaria, promueve la incompetencia para sancionar y
multar a las empresas; así las palabras del Secretario de Ambiente provincial
hacen tambalear la ley 2863 con sólo decir “la multa no puede ser muy
estrafalaria“. ¿Qué es una multa estrafalaria? ¿Cuáles son los parámetros,
criterios que fundamentan su afirmación Sr. Secretario?; y/o ¿les está pidiendo
disculpas a la francesa Total?, tal como lo hace con la contratista
Halliburton. La contratista que perdió la herramienta en los dos pozos a pesar
de que “siguen los protocolos” (pozode YPF en Rincón de los Sauces, en junio, y
el de Total en Aguada Pichana, en julio); que además es la empresa de EEUU fuertemente
cuestionada, por sus vínculos con el gobierno de G. Bush y Cheney, la Guerra
del Golfo Pérsico (1990-1991) y las invasiones a Irak (1991 y 2003).
Sin duda, los funcionarios que
ignoran los límites ecológicos y ambientales de la actividad hidrocarburífera,
reconocen los límites de las empresas, y conocen los mecanismos necesarios para
acordar con éstas a costa de la calidad y la justicia ambiental de la región…
Mientras que la contaminación y degradación ambiental avanzan a ritmo
acelerado.
Y los dislates, disparates
ambientales siguen, cuando la diputada Graciela Muñiz Saavedra (MPN)presidenta
de la comisión de Medio Ambiente, con una verdad de perogruyo sostiene que lo
ocurrido ” tiene que ver con los procesos de trabajo” yaclaró que “una cosa es
la contaminación y otra el impacto de la misma actividad hidrocarburíferas”
(Diario Río Negro 11/07/2014).
En esas declaraciones, estos
“funcionarios funcionales al extractivismo” sostienen que “no hay impacto
ambiental”. Voces defensoras del extractivismo y el saqueo quecuando intentan
descalificar a los “ambientalistas” plantean: ¡todas las actividades humanas
afectan el ambiente!, y es cierto[4]. La contaminación, la degradación, las
emisiones, la polución entre otras cuantas cuestiones, son impactos ambientales
negativos, igualmente que hay impactos ambientales positivos. Cuanto mayor es
la intervención humana en un territorio, mayor es el impacto ambiental.
Por lo tanto las perforaciones,
explanaciones de las locaciones, inyecciones, los venteos, derrames de barros
propios de la actividad hidrocarburífera, son impactos ambientales negativos
por más que la presidenta de la Comisión de Medio Ambiente de la Legislatura o
el Secretario de Medio Ambiente de la provincia de Neuquén intenten negarlo
para confundir a la opinión pública.
Perder a 1000, 2000 m. una
pastilla de material radiactivo ¿es o no contaminación? ¿Qué es la
contaminación para Uds.?; ¿Cuál es la magnitud, la incertidumbre de la
contaminación en general, de la contaminación radioactiva en particular?, ¿qué
valor económico le asignan? ¿Cuál es el valor asignado a los bienes naturales y
sociales afectados en relación a las ganancias de las empresas?
Una vez más, algunos funcionarios
y legisladores vinculados con las cuestiones ambientales y la actividad
hidrocarburífera, no sólo parecen ignorar de lo están hablando y desconocen el
sentido y significado de sus explicaciones; sin tener conciencia de lo ridículo
de sus afirmaciones, y menos aún, principios para el cumplimiento de la función
pública que ejercen.
Estas “coincidencias” –según
diría algún funcionario de alto nivel-: contaminación, degradación,
desertificación y catástrofes ambientales –sequías, lluvias torrenciales-
avanzan en los últimos años en la cuenca hidrocarburífera neuquina, y en las
cuencas de los ríos Colorado, Neuquén, Limay y Negro, no son casuales. Tienen
causas diversas, pueden ser explicadas y demostradas. Pero también deberían ser
prevenidas, controladas, mitigadas, si los responsables de gobierno, los
productores y ejecutores de las políticas ambientales, políticas de estado,
dieran los pasos correctos, desprendidos de sus intereses.
Algunos pasos necesarios para
“desmitificar” y espantar “los cucos” podrían ser:
- comunicar apropiadamente el
conocimiento científico-técnico, social, ambiental
-reconocer las incertezas
expresadas en la observación de las incertidumbres y las sinergias de los
procesos tecnológicos y ambientales.
- no descalificar a esos otros,
que somos nosotros.
Deberían reconocer que:
-Sus declaraciones, señores y
señoras funcionarios, ofenden el sentido común y los saberes de las personas;
pero sobre todo contaminan lo público y la política.
Lo único cierto en la información
que proveen y en la que nos niegan, es el sentimiento de impunidad que los
embarga, dirigido a satisfacer sus intereses materiales y de poder.
En tanto la magnitud de sus
falacias es directamente proporcional al daño ambiental que provoca la
actividad minera y petrolera, a los fines de evitar seguir contaminando la
función pública y la política (si es que es posible contaminar menos), y
degradando la vida misma, señores y señoras funcionarios públicos y
legislativos, funcionales al extractivismo y saqueo perverso, les requerimos,
que:
-No aclararen porque no sólo
oscurecen, sino que generan bronca e indignación.
-Respondan la siguiente pregunta
antes de actuar ¿Cómo la sociedad, la historia, las futuras generaciones (sus
hijos, nietos, etc.) podrán calificar las políticas, acciones y comportamientos
ambientales que promueven?
-No acusen ni descalifiquen a los
ecologistas y ambientalistas de ecoterroristas, subversivos, ignorantes
científicos. Porque ¡cuidado! Sus declaraciones provocan terror… y espanto…
[1]http://www.rionegro.com.ar/diario/print/nota-3098308-2.aspx
; http://www.rionegro.com.ar/diario/ambiente-espera-informes-sobre-maniobra-de-pesca-de-pastilla-radiactiva-3089046-9701-nota.aspx;
http://www.rionegro.com.ar/diario/pierden-pastilla-radiactiva-en-un-pozo-ypf-descarta-riesgos-2565558-9574-nota.aspx
; http://www.rionegro.com.ar/diario/pierden-otra-pastilla-radiactiva-en-un-pozo-petrolero-3080637-62202-nota.aspx
;
http://www.elintransigente.com/argentina/2014/7/11/neuquen-otra-pastilla-radioactiva-perdida-pozo-petrolero-254686.html
; http://www.rionegro.com.ar/diario/conocida-en-la-industria-2565649-9574-nota.aspx
;
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2014/7/11/esquivel-sobre-pastilla-radiactiva-no-tendra-consecuencias-ambientales_229794
; http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2014/7/11/esquivel-sobre-pastilla-radiactiva-no-tendra-consecuencias-ambientales_229794
[2] – Este principio, desde los
años 70 pretende reconciliar la ecología y la economía. Es un principio
objetado, porque está fundado en la lógica de que sólo pueden ser gratis
aquello que existe en cantidad infinita[2]. Desde allí mercantiliza la
naturaleza, le asigna valor económico a bienes naturales (suelo, aire, agua,
biodiversidad), comunes y públicos de valor inconmensurable; permite multas de
valores arbitrarios a elementos cuyo valor trasciende el presente de la
actividad económica.
[3].-http://www.rionegro.com.ar/diario/inauguraron-en-loma-campana-el-puesto-de-control-ambiental-3044609-9701-nota.aspx
y
http://www.miningpress.com.ar/nota/31887/neuquen-abriran-oficina-de-control-minero-en-andacoll
