El
objetivo del Memorandum
editors 18:48 30/01/2015
@elgaitero Tengo 36 años
de abogado penalista. No soy un sabio, pero tampoco un tonto y le ruego acepte
mi felicitación porque su pregunta da en el clavo del asunto. El Memorándum solo le servia a Iran si
levantaban las ordenes rojas de captura que pesan sobre cinco de sus
dirigentes, otros tres están con ordenes comunes que permiten la
excarcelación. NADIE, PERO NADIE SE MOLESTO EN LEER EL REGLAMENTO DE INTERPOL Y
SU RELACION CON LOS HECHOS. Hablan de otras cosas.
Un arrepentido de
Hizbollah contó con pelos y señales en Alemania, detenido por otra cosa,
quienes eran los responsables iraníes del atentado. Esos dichos fueron
corroborados por múltiple prueba aportada por USA e Israel y fundamentan el
auto de procesamiento de Canicoba Corral. Por eso EL CASO ESTA ACLARADO, es una
mentira que no esta aclarado. Se sabe quienes fueron (Hizbollah), quienes lo
impulsaron y ayudaron (la dirigencia iraní). De los indicados con prueba
bastante para elevar a juicio como responsables (existe auto de procesamiento
de donde surgen los pedidos de captura), uno solo se descuido y fue ejecutado
en Damasco (Siria) por un comando israelí. El resto se guardo en Iran.
Nisman lo que hizo en los
últimos años fue buscarle la vuelta para extraditarlos, algo imposible pues no
existe tratado de extradición Argentina Iran y además jamas los entregarían.
Tuvo una excelente actuación, cuando defendió las ordenes de captura de
CANICOBA CORRAL (no de Nisman) ante lo que se llama el Buro de Interpol o
Board, órgano de conducción del organismo internacional. Por reglamento de
Interpol cuando llegan las capturas se corre vista al país del que son oriundos
los buscados, para que acepte o cuestione. IRAN CUESTIONO EN SU MOMENTO ANTE EL
BURO DE INTERPOL, COMO MANDA EL REGLAMENTO, PRESENTANDO LO QUE SE LLAMA UN
CONTRADICTORIO.
Nisman fue a defender lo
probado en el expediente, que partía de la declaración del terrorista quebrado
en Alemania. Al existir el contradictorio, debe ser resuelto por la Asamblea
General de Interpol que se reúne una o dos veces por año a tratar todos los
casos discutidos. La Asamblea General de Interpol reunida en Marruecos avaló
las capturas rojas por 180 votos a favor de Argentina, unos pocos en contra y
algunas abstenciones. Tanto el Buro como la Asamblea valoran las pruebas y
sopesan que sean serias y consistentes. 180 expertos internacionales no pueden
inventar novelas. Era Iran por medio de Hizbollah. La Policia mundial lo avalo.
Ahora bien, las red notes
o alertas rojas de captura se levantan por pedido del Juez que las pidió, sin
que nada tenga que decir Interpol, o, en otro caso previsto en el reglamento
cuando los dos países involucrados arreglan entre ellos la cuestión mediante un
tratado que es ley para las partes y hace a un lado a Interpol. Ese, Sr.
Gaitero era el sentido del Memorándum de Entendimiento. Como se formaba una
Comisión de la Verdad, la evaluación que había hecho la Asamblea General de
Interpol pasaba a ser relativa y quedaba condicionada a una nueva merituación
de personalidades jurídicas de ambos países enfrentados. Funcionaria como ley
más benigna para los involucrados. Por eso el apuro argentino en ratificar en
el Congreso y no esperar a Iran que nunca ratificó.
Lo que ocurrió es que Irán
presentó el memorandun, aprobado por el presidente iraní, sin perder tiempo,
ante Interpol, pretendiendo hacer ver que se había acordado un procedimiento
especial bilateral, entre los dos países, que se ponía en marcha entre ellos
mismos y por lo tanto ya no eran necesarias las red notes. PERO LA SERIEDAD SE
INTERPUSO Y EL BURO DE INTERPOL RECLAMO EL OFICIO JUDICIAL DEL JUEZ QUE HABIA
PEDIDO LAS CAPTURAS. EN ESE MOMENTO SE ENTURBIO TODO, A IRAN DEJO DE
INTERESARLE EL TEMA, POR ESO NUNCA RATIFICO EL MEMORANDUM Y EL TRAIDORAZO DE
TIMMERMAN EMPEZO A HACER COMO SI NO TUVIERA NADA QUE VER, POR ESO NO SE ANIMA A
APARECER HOY. Si pasaba, pasaba y las red notes se levantaban y como lo habían
dibujado, podía pasar.
Un tratado con un proceso
especial decidido por los dos países mediante ley especial para el caso. UNA
INMENSA TRAICION A LA PATRIA. Pero no pasó y después del papelón, al año
Cristina pidió el 1 de Marzo de 2014 si alguien tenia una idea mejor. Se hacían
los tontos, los desentendidos, los que buscaron todos los medios para capturar
a los iraníes. Una inmunda puesta en escena, Y NISMAN TENIA RAZON EN SU RELATO,
ES TAL CUAL. No hay delito de derecho penal, hay traición a la Patria, mediante
la acción política de negociar a los muertos de la AMIA.
El día 25 de Febrero de
2013, en las sesiones de comisión de Relaciones Exteriores y Asuntos
constitucionales de Diputados, un Diputado (Gustavo Ferrari) le preguntó a
TIMMERMAN si el garantizaba que las órdenes rojas no serian levantadas aunque
se firmara el tratado. TIMERMAN CONTESTO TEXTUALMENTE QUE EL NO ESTABA EN
CONDICIONES DE GARANTIZAR EL NO LEVANTAMIENTO DE LAS CAPTURAS. Esta en la
versión taquigráfica, a eso se jugaron. Si levantaba, levantaba Interpol,
creían que pasaba.
Cuando no paso, pusieron
cara de eso era lo que queríamos y Timerman hace teatro con el Director de
Interpol Richard Noble, total si no pasaba el Buro, todo era fracaso. Timerman
quiere aparecer como que juega para mantener las capturas, pero confesó en
diputados que no estaba seguro de que así fuera y las escuchas lo comprometen
seriamente. Era un tratado para ser utilizado en el levantamiento de las
capturas rojas, ese es el sentido del memorándum. Se desesperaron y quisieron
que Iran ratifique y arme la comisión pero Iran ya no les dio mas bola, pues
carecía de todo interés si subsistían las capturas.
Si Ud. procura que le diga
que no hay delito de derecho penal en la promoción de acción penal de Nisman,
le digo que con eso solo y sin las escuchas es así, pero si Ud. pretende ver
una conspiración y una fabula le digo que Nisman, para su enorme pesar, al
sentirse utilizado, reseñó las mas absoluta verdad. Los delitos de lesa
humanidad se aclaran cuando se sabe quienes los cometieron, meterlos presos es
una cosa distinta que puede demorar años o no concretarse nunca, caso Mengele.
AHORA SI UD. SE CONSIDERA
UN DEFENSOR DE ESTE GOBIERNO, COSA QUE RESPETO, TAL VEZ HAYA GRITADO EN SUS
AÑOS MOZOS LA SANGRE DERRAMADA NO SERA NEGOCIADA. DESGRACIADAMENTE LOS ACUSADOS
POR NISMAN: CRISTINA TIMERMAN Y TRES LUMPENES MAS NEGOCIARON LA SANGRE DE LA
AMIA, POLITICAMENTE, PORQUE EL MEMORANDUM ES UN ACTO POLITICO MUCHO MAS INFAME
QUE UN DELITO DEL CODIGO PENAL.
Aconsejo por ultimo
adentrarse en el reglamento de Interpol, en especial a los periodistas que no
pueden explicar para que servia el memorándum. A estudiar y dejarse de
chapuzas, tan comunes en nuestro bendito país.-
