“LA TABLADA: Una agresión jamás investigada”
El
señor Teniente Coronel Dn. Emilio Guillermo Nani es un héroe argentino
contemporaneo. Fue uno de los heridos más graves en el combate de La Tablada en
enero de 1989, cuando actuaba a la cabeza de un grupo de efectivos del Ejército
de la Nación Argentina, durante la dura lucha para recuperar el cuartel
asaltado por los terroristas del movimiento MTP - ERP.
Son los mismos criminales a los cuales se quiere hoy liberar de la legal condena carcelaria, mediante un incalificable indulto encubierto, algo por demás avieso y tramposo, que para peor se proclama así a los cuatro vientos, como un acto de astucia política, como una muestra de la baja calaña de varios políticos de los que se supone que son nuestros representantes, en el Congreso y en la rama Ejecutiva del gobierno federal.
El mismo militar que jugó entonces su vida empuñando las armas de la Patria, hoy debe jugarse cívicamente con la pluma, no dudando en escribir las verdades que tantos argentinos callan vergonzosamente.
El objetivo perseguido con este
escrito es provocar la motivación para hurgar en el pasado con la finalidad de
refrescar la memoria, más aún si se tiene en cuenta que desde las postrimerías
del último gobierno militar y, con mucha más virulencia aún, a partir del año
1984, se ha instalado en los medios de comunicación social un largo proceso de
desinformación tendiente a desviar la verdad histórica para borrar del
inconsciente colectivo del pueblo argentino todos los crímenes cometidos por
las organizaciones terroristas, llegándose al extremo de negarse su existencia.
En todo este proceso fueron
desapareciendo de los medios los atroces atentados, asesinatos, secuestros,
robos y tantas otras acciones llevadas a cabo por las organizaciones armadas en
las décadas de los 60 y 70, haciendo aparecer a las FF. AA. como integradas por
monstruos que un día se lanzaron a cometer todos los delitos que figuran en el
Código Penal en perjuicio de simples estudiantes, trabajadores, obreros y amas
de casa.
Hoy, en forma deliberada, se omite
llamar a las cosas por su nombre y se oculta decir que nuestro país fue y es
parte del inmenso teatro de operaciones de la agresión marxista-leninista que
declaró - en el decir de MAO TSE TUNG – la más grande y más cruel de todas las
guerras, la GUERRA REVOLUCIONARIA.
A raíz de los acontecimientos que se están
llevando a cabo contra las FF.AA., como por ejemplo las declaraciones de
algunos personajes, que pretenden justificar el cobarde y miserable ASESINATO
del Teniente General ARAMBURU, como un “error de juventud” o atribuir el
ASESINATO del empresario LOZANO a un “error político”, o habernos atribuido, a
quienes tuvimos la responsabilidad de enfrentar a la agresión subversiva, el
haber tenido conductas viciosas, con la madurez que dan los años, me he puesto
a recapacitar si, debido al fragor del combate, yo mismo no hubiera sido
víctima de “errores de juventud” o cometido “errores políticos” o, sin
quererlo, hubiera recibido y cumplido órdenes inmorales.
Es así que releí y analicé algunos
documentos y reglamentos que he ido recopilando durante mi carrera militar, que
eran parte de la doctrina militar en vigencia, llegando a la conclusión que ni
yo, ni mis subordinados, jamás hemos recibido una sola orden que pudiera ser
cuestionada, excepto por quienes comulguen con el ideario revolucionario del
terrorismo subversivo.
Por lo tanto en modo alguno se puede
aceptar que se denomine a las operaciones llevadas a cabo por las FF.AA.,
instituciones encuadradas dentro del marco legal de la Nación, como “REPRESIÓN
ILEGAL” ó “TERRORISMO DE ESTADO”.
Todas las órdenes impartidas como
resultado de las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional para hacer
frente a esa GUERRA REVOLUCIONARIA, medidas que se enmarcaron en los
reglamentos militares en vigencia y fueron “órdenes de combate”, que tuvieron
en cuenta las características de la guerra a la que se debía enfrentar la
Nación, contra un enemigo artero y cobarde que actuaba al amparo de los
gobiernos de turno, mimetizado con la población.
Hoy, en su estrategia sin tiempo, las
organizaciones terroristas cambiaron su metodología y desarrollan los combates
en todos los campos menos el militar, lo que indudablemente será hasta que las
condiciones existentes les permitan el desarrollo de acciones armadas, para el
logro de su objetivo de tomar el poder, único camino posible dado el rechazo
que generan en la sociedad; es así que:
Al cuestionar la Ley de Punto Final
se dice que “favoreció a los militares genocidas” omiten decir que esa Ley
también benefició a los terroristas poniendo fin a la acción penal que existía
contra ellos, lo que hoy posibilita que sin ningún tipo de limitaciones puedan
acceder a distintos cargos en los Poderes del Estado, lo que les permite
utilizar esos puestos para continuar los ataques contra las FF.AA.
Se procesa a camaradas por un
“supuesto plan sistemático para el robo de bebés”, lo que inaceptable y
desvergonzadamente es admitido por alguno que vistiera el uniforme de la
Patria.
Se están llevando a cabo juicios
denominados “de la verdad” en las Cámaras Federales de la Capital Federal, Córdoba,
La Plata y Bahía Blanca, con la excusa de lograr la ubicación de los
desaparecidos.
Se ha conformado una Comisión
Nacional por el Derecho a la Identidad, con la remanida excusa de investigar
las “apropiaciones” de hijos de terroristas.
Existen muchas iniciativas que hacen
referencia a la “búsqueda de una supuesta verdad histórica” y a la
“construcción de la memoria”.- Al respecto es necesario recordar que en 1987,
la SIDE, produjo un extenso informe sobre el Movimiento Todos por la Patria
(del que, luego del ataque al Cuartel, los diarios LA PRENSA y AMBITO
FINANCIERO dieran amplia difusión), en el que destacan que esta organización
terrorista ya hablaba de conservación de la “memoria histórica” reivindicando
lo actuado por las organizaciones armadas de los ’70.
En esta actitud hipócrita:
Se ha formado una comisión para
llevar adelante la creación del Instituto de la Memoria Nunca Más que hoy
funciona en la Secretaría de Cultura de la Nación.
Se ha creado otra comisión para la
construcción de un monumento en homenaje a las víctimas de un supuesto
“terrorismo de estado” (?).
Se va a construir un denominado
“parque de la memoria” en la Costanera Norte.
Con destino a esa parcial “memoria”,
se declara reserva del patrimonio de la ciudad de Buenos Aires un lugar donde,
alegan, funcionó un supuesto “campo de concentración” llamado AUTOMOTORES
ORLETTI.
En Castelar se ha creado la “Casa de
la Memoria” en un predio denominado Mansión SERE.
La Cancillería presentó en Ginebra un
proyecto para la realización de una convención internacional contra la
desaparición forzada de personas.
Se ha declarado a la ciudad de LA
PLATA la “capital de la memoria”.
En la Cámara de Diputados de la
Provincia de Buenos Aires se ha conformado una Comisión Provincial por la Memoria
la que, del 24 al 26 de marzo de 2.000, organizó el primer encuentro
internacional sobre la “construcción de la memoria colectiva”.
En la Escuela Superior de Comercio
“Carlos Pellegrini” se instauró el premio “MAURICIO FABIAN WEINSTEIN” al mejor
trabajo del concurso “Derechos Humanos y Memoria”.- Este certamen se instituyó
con el propósito de preservar la memoria de todos los estudiantes
“desaparecidos en durante la última dictadura militar”.- Weinstein sería uno de
ellos.
En los primeros días del mes de Abril
de 2000, se llevó a cabo en San Carlos de Bariloche la primera reunión del
CONSEJO FEDERAL DE DERECHOS HUMANOS, presidido por el Ministro de Justicia y
Derechos Humanos, RICARDO GIL LAVEDRA y secundado por la Subsecretaria de
Derechos Humanos de la Nación DIANA CONTI.- En esta reunión, el Consejo, se
comprometió a impulsar a nivel nacional “la búsqueda de la verdad sobre los
crímenes de la última dictadura”.
El mismo GIL LAVEDRA, refiriéndose a
los juicios que está llevando a cabo la jueza GARZON DE LESCANO en Córdoba, en
esa supuesta “búsqueda de la verdad”, no tuvo ningún tipo de vergüenza en
afirmar que “por más que el Estado haya renunciado a su capacidad punitiva, por
medio de las leyes de punto final y de obediencia debida, por los sucesos del
Proceso, no puede renunciar jamás a la búsqueda de la verdad; eso es una
obligación indeclinable”.
Sugestivamente FEDERICO STORANI y
CARLOS BECERRA recibieron a representantes de las organizaciones “humanitarias”
Familiares de Desaparecidos, Abuelas de Plaza de Mayo, Centro de Estudios
Legales y Sociales, Servicio de Paz y Justicia, Liga Argentina por los Derechos
del Hombre, Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos, Madres de Plaza de Mayo –
Línea Fundadora y Asamblea Permanente de Derechos Humanos.- En esta reunión se
trató:
Preservar la documentación sobre la
“represión ilegal” que se encuentre en reparticiones estatales.
La composición y reestructuración de
las Fuerzas de Seguridad, acordándose la participación de esos organismos en
esa materia.
El cumplimiento del dictamen de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos respecto de los terroristas del
Movimiento Todos por la Patria, procesados y condenados por haber atacado los
Cuarteles de La Tablada.
Que se presione a las F.F. A.A para
que entreguen información sobre la época de la “dictadura” y colaboren con los
procesos abiertos en la Justicia.
La Defensora del Pueblo de la Ciudad
de Buenos Aires, la terrorista montonera ALICIA OLIVEIRA, pidió a todos los
candidatos para las elecciones del 07 de mayo de 2000 un compromiso escrito -
al que los terroristas denominan “compromiso con la memoria” - de colaborar con
las investigaciones sobre “robos de bebés” y en la “búsqueda de la verdad sobre
las violaciones a los derechos humanos cometidas por el terrorismo de estado”,
arrogándose atribuciones que no le competen.
La Escuela Media Nro. 7 de Palermo –
Ciudad de Buenos Aires – en un acto que se llevó a cabo en la Sala B del Centro
Cultural General San Martín, bajo el lema “los lápices escriben memoria y
justicia”, ha pasado a llamarse MARIA CLAUDIA FALCONE, en homenaje a la
terrorista de la Juventud Guevarista inmortalizada en la película “La Noche de
los Lápices.- Durante el acto, el Secretario de Educación de esta Ciudad
destacó que “no puede haber una política educativa sin una política de la
memoria”.
Relacionado con esta “joven
idealista”, es necesario destacar lo expresado por su hermano en el libro de
Viviana Gorbatto “Montoneros, soldados de Menem. ¿ Soldados de Duhalde ?”.-
Dice FALCONE:
“Mi hermana no era una chica ingenua
que peleaba por el boleto estudiantil.- Ella era toda una militante
convencida”.
“Ni mi hermana ni yo militábamos por
moda.- Nuestra casa fue una escuela de lucha”.
“¿ Tu hermana y vos eran montoneros
convencidos ?.- Sí.- Nadie nos usó ni nadie nos pagó.- No fuimos perejiles como
dice la película de Héctor Olivera”.
“En el departamento donde cayó mi
hermana se guardaba el arsenal de la UES de La Plata”.
Mi hermana no cayó solamente por el
boleto secundario, sino por una patria justa, libre y soberana”.
“La gente que tenía conducción en un
colegio secundario no se chupaba el dedo.- Tenía práctica política y militar”.
En el Boletín Oficial de la Ciudad de
Buenos Aires del 04 de Mayo de 2000, se publicó el texto de la Ley Nro. 335 de
la Legislatura de la Ciudad, por la que se declara al 24 de Marzo de cada año
como el “Día de la Memoria”, en “homenaje a todas las personas que sufrieron
persecuciones, encarcelamientos, tortura, muerte o desaparición durante la
represión llevada a cabo por el terrorismo de estado”, disponiendo – en su
artículo 20 – que se proceda a izar a “media asta la Bandera Nacional en todos
los establecimientos educativos y edificios escolares de su dependencia”.
Después de lo expresado sólo podemos concluir
en que la realidad nos muestra que a lo único que realmente respetan y temen
las organizaciones terroristas son las FF.AA. y por ello se han lanzado a
destruirlas con otra metodología no violenta procurando ahogarlas,
desacreditándolas y disminuyendo su capacidad operacional.
Para ello cuentan con la colaboración
consciente o inconsciente – ambos casos de igual gravedad - de una parte
importante de la sociedad, incluidos no pocos de los propios integrantes de las
instituciones armadas, que por intereses personales, oportunismo, conveniencia,
connivencia o por no entender a qué nos enfrentamos, contribuyen al logro del
objetivo que se han fijado.
Pero por favor no creamos que lo que
está sucediendo son hechos aislados.- Absolutamente no.-
Todo esto no hace más que demostrar
que para los personeros del crimen, el rencor y el odio, la guerra continúa,
sólo que con otros métodos y medios y permanentemente salen a la luz la
mentira, el cinismo hipócrita y el resentimiento.
Se dice hoy que se está buscando la
verdad histórica y no pocos jueces y funcionarios se hallan empeñados en ello.-
Yo me pregunto, ¿cuál verdad histórica?, porque hasta ahora sólo se investiga
lo actuado por las FF.AA., de Seguridad y Policiales, evitándose todo lo que
involucre a las organizaciones terroristas.
Todo lo que se está haciendo pone de
manifiesto una gran hipocresía en quienes, invocando la búsqueda de la verdad,
lo único que pretenden es una verdad a medias y toda verdad a medias, como tal,
es la más absoluta de las mentiras.
Con esta actitud queda demostrado que
el objetivo que persiguen no es ni la verdad ni la justicia, sino la venganza.
Ante ello es imperioso que, de una
vez por todas se exija que se diga toda la verdad o bien que se perfeccione la
hipocresía.
Fue triste comprobar que, al
cumplirse el último aniversario del criminal ataque a los Cuarteles de LA
TABLADA y a la Nación en su conjunto, ejecutado el 23/01/89 por el Movimiento
Todos por la Patria (ex Ejército Revolucionario del Pueblo), el único comentario
hecho en los medios de comunicación social fueran las noticias relacionadas con
las medidas que se están instrumentando desde el gobierno nacional para
disfrazar la puesta en libertad de los terroristas que lo llevaron a cabo.
En el diario Página 12 del domingo 21
de mayo de 2000 fue publicado un extenso reportaje a ENRIQUE HAROLDO GORRIARAN
MERLO, realizado por otro conocido terrorista, MIGUEL BONASSO, en el que aquél
amenaza con iniciar una huelga de hambre tendiente a darle argumentos que
necesita el gobierno para que pueda apurar esas medidas.
La metodología pergeñada, una vez más
pone en evidencia la complicidad de funcionarios del gobierno de RAUL ALFONSIN,
en la preparación y ejecución de la sanguinaria agresión, dado que sólo bajo el
amparo de un gobierno, se pudo organizar, armar, planificar y consumar un
ataque de semejante envergadura.
Cuando se estaba preparando el juicio
a quienes habían perpetrado el ataque, se cuestionó una supuesta falta de
colaboración en la investigación por parte de alguno de los testigos.- Ante
ello se respondió que tal actitud respondía a que se tenía la convicción de que
con ese juicio lo único que pretendía el ministerio público a través del
entonces Procurador General ANDRES D’ALESSIO, conforme con las órdenes emanadas
del gobierno, era que las investigaciones no fueran más allá de las acciones
desarrolladas dentro de los límites del Cuartel.
Lo que sucedió después,
lamentablemente, nos dio la razón, fundamentándose lo expresado en lo
siguiente:
La Justicia sólo se limitó a
investigar lo sucedido dentro del Cuartel, negándose sistemáticamente a
profundizar sobre los contactos y apoyos de quienes llevaron a cabo el ataque.
Ni la Justicia ni el Gobierno
investigaron la procedencia de los ingentes recursos de los terroristas.
No se reaccionó ante las denuncias
sobre la presencia de terroristas prófugos, de regreso en el país y de su
peligrosidad creciente y por lo tanto no se adoptaron las medidas necesarias
para impedir el desarrollo de lo que preparaban.
No se investigó, o por lo menos se
desconoce que así haya sucedido, la reunión realizada en Brasil entre la cúpula
del Movimiento Todos por la Patria y los entonces Ministro del Interior ENRIQUE
NOSIGLIA y el Secretario de la Presidencia CARLOS BECERRA (actual Secretario de
Interior).
No se investigó el incidente
protagonizado por NOSIGLIA en la boite PALLADIUM, cuando estaba acompañado por
FRANCISCO PROVENZANO y ROBERTO FELLICETTI, cabecillas del Movimiento Todos por
la Patria; lo que fuera oportunamente denunciado por el apoderado del Dr.
MENEM, Dr. CESAR ARIAS.
No se investigó a los activistas
armados que el 03/12/88 enfrentaron a la Policía durante los hechos del
alzamiento de VILLA MARTELLI quienes recibieron apoyo de armas y proyectiles
transportados en ambulancias de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
No se investigó quién cedió los
medios oficiales de comunicación social para que la cúpula del Movimiento Todos
por la Patria (Francisco Provenzano, Roberto Fellicetti, Jorge Baños y el cura
Antonio Puijane), pudieran lanzar su proclama amenazadora sobre lo que
ejecutarían pocos días después.
No se investigó ni se procesó a los
firmantes de la solicitada publicada en el diario Página 12 el 07/12/88
(Provenzano, Burgos, Baños, Gorriaran Merlo y Felicetti), incitando a la
Resistencia Civil contra las FFAA, Alfonsin, Menem y Angeloz, a pesar de
figurar un prófugo de la Justicia.
Se desoyeron los sistemáticos
informes respecto del accionar del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA, relacionado
con su conformación como organización terrorista.- Entre ellos:
El informe de la SIDE 474/2 (84-843)
del 06/11/86 (tres años antes de la agresión), en el que se advierte el origen
erpiano del Movimiento, quiénes lo conformaban, cuáles eran sus vínculos con el
terrorismo latinoamericano y cuáles eran sus postulados.
El aspecto más importante de este
Informe es la APRECIACION FINAL, dado que claramente expone qué era lo que
gestaba la organización al lanzar la advertencia sobre:
Las tareas de captación se llevaban a
cabo, especialmente en sectores juveniles de nivel secundario los que “por
razones evolutivas pueden ser más permeables a propuestas de hechos
combativos”.- (Comparar con lo que está sucediendo en la actualidad, por
ejemplo la instauración del “Día de la Memoria” que contempla el izamiento a
media asta de la Bandera Nacional n establecimientos educativos y edificios
escolares).
Las características de organización
armada del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA: estructura celular, sistema de
códigos y sistema de captación.
La citada Apreciación expresaba
claramente que dadas las tareas de captación, y los niveles a que van
dirigidas, el material utilizado, los apoyos externos y la predisposición
manifiesta de la mayor parte de sus adherentes:
“No se descartaría la inclinación del
Movimiento Todos por la Patria a participar más activamente, dentro del año en
curso (1986), en luchas más frontales por “reivindicaciones” (libertad a presos
políticos, sociales, laborales, etc.)”.
Por las mismas causas apuntadas y
sumando a ello el grado de reserva y encubrimiento con que sus miembros suelen
desenvolverse y/o encarar alguna de sus actividades o reuniones:
“Tampoco sería descartable que, si
sus intereses así lo impusieran, el Movimiento Todos por la Patria considere un
eventual retorno a la lucha armada, habiendo asumido ya errores y experiencias
anteriores”.
Otro Informe de la SIDE de 1988
advierte que la política del PRT – Vto. Congreso, liderado por GORRIARAN MERLO,
“está orientada a provocar una guerra revolucionaria, popular y prolongada que
lleva a la toma del poder para instaurar un régimen socialista en camino hacia
el comunismo”.
Un informe realizado en 1984 por el
entonces Jefe del Estado Mayor Conjunto Teniente General D JULIO FERNANDEZ
TORRES, en el que advertía sobre las actividades de captación y adiestramiento
que estaban llevando a cabo las organizaciones terroristas.
La denuncia que, el 11 de Mayo de
1987, presentara ATILIO ROBERTO PONCE, del Departamento Prensa del Municipio de
SAN PEDRO, JUJUY, acerca de la actividad de equipos y cuadros subversivos del
Movimiento Todos por la Patria en la región.
Esa denuncia fue presentada a los
entonces Presidente de la Nación RAUL ALFONSIN, Vicepresidente de la Nación y
Presidente de la Cámara de Senadores VICTOR MARTINEZ, Ministro de Interior
ANTONIO TROCCOLI, Presidente de la Cámara de Diputados JUAN CARLOS PUGLIESE,
Secretaria Privada de ALFONSIN, MARGARITA RONCO y a distintos legisladores y
funcionarios, la que fue absolutamente desoída.
Las insistentes advertencias
efectuadas entre 1985 y 1989, a través de diferentes medios de comunicación
social por periodistas como Carlos Manuel Acuña, Daniel Lupa, Amalia Papendiek,
Manfred Schönfeld.
Las amenazas propaladas por medio de
la prensa afín a la ideología del Movimiento Todos por la Patria (como El
Combatiente, Entre Todos, El Porteño, El Periodista), que alertaban sobre lo
que estaban gestando.
El informe del Diputado Nacional
EZEQUIEL AVILA GALLO (con Trámite Parlamentario 187/89), relacionado con una
reunión de terroristas del Movimiento Todos por la Patria y de la organización
peruana Sendero Luminoso en Tucumán.
Con todos estos antecedentes ¿ por
qué no se investigó a la Revista ENTRE TODOS, cuyo director CARLOS ALBERTO
BURGOS y su esposa y subdirectora MARTHA FERNANDEZ, lanzan la convocatoria a
partir de la cual nace el Movimiento Todos por la Patria ?.- La Mesa Nacional
del Movimiento estaba conformada por:
ANTONIO PUIGJANE - CARLOS ALBERTO
BURGOS - RUBEN DRI - JOSE LINEIRO - MARTHA FERNANDEZ
JORGE BAÑOS - MELITON VAZQUEZ - JOSE
MARIA SERRA - PABLO RAMOS
No se investigó al resto de los
cuadros del Movimiento Todos por la Patria.
No se investigó dónde fueron
capacitados quienes ejecutaron el ataque, quienes demostraron un alto grado de
adiestramiento, el que no se adquiere en poco tiempo y mucho menos en
condiciones de clandestinidad.- ¿ O acaso es posible pensar que una operación
ejecutada con tanta precisión pudiera organizarse en pocos días ?.
No se realizó investigación alguna
sobre la procedencia, ingreso, derrotero de los terroristas extranjeros que
participaron en el ataque.
No se investigaron las actividades de
las Brigadas del Café “José de San Martín” y “Agustín Tosco que partieran a
Nicaragua el 4 de enero de 1985 y el 15 de Enero de 1989 respectivamente,
integradas miembros de la Federación Juvenil Comunista.- Uno de sus integrantes
– PATRICIO ECHEGARAY – fue recientemente electo legislador de la Ciudad de
Buenos Aires.
No se investigó a la Brigada del
Movimiento Al Socialismo que en 1986 integró la Brigada Latinoamericana “Simón
Bolívar”, conformada por terroristas venezolanos, colombianos, peruanos,
chilenos, uruguayos y argentinos, que participara activamente en NICARAGUA,
junto con los sandinistas.
No se investigó la procedencia y cómo
fueron introducidas las armas de alta sofisticación utilizadas en el ataque.
Por ejemplo los lanzagranadas RPG 7
de origen soviético y RPG2 de origen chino (iguales a los empleados por los
sandinistas en Nicaragua) o los fusiles automáticos livianos y pesados de
origen belga o lanzagranadas de fragmentación de 40 mm de origen norteamericano
no utilizados ni por las FFAA ni de Seguridad argentinas.
No se investigó la procedencia y
desaparición de contenedores con armas descubiertos en el Puerto de Buenos Aires
en 1988.
No se investigó la procedencia y
destino de las armas chinas descubiertas en los depósitos de LADE en el
Aeropuerto de Ezeiza.
No se investigó la procedencia y
destino de las armas que fueron cargadas en varias camionetas en el puerto de
Bahía Blanca en 1986.
¿ Qué quiso advertir en 1987, el
entonces Jefe del Estado Mayor General del Ejército cuando envió un radiograma
a todas las unidades ordenando la adopción de medidas ante la presencia en el
país de grupos extremistas que podrían actuar sobre dependencias militares, lo
que indudablemente ponía al descubierto hechos que demuestran la existencia de
algo en gestación?.
Nunca se investigó cuáles fueron los
verdaderos objetivos de la propuesta de la Junta Coordinadora Nacional de la
UCR, presentada por el entonces Diputado Nacional FEDERICO STORANI (y actual
Ministro de Interior), de crear los COMITES DE DEFENSA DE LA DEMOCRACIA en una
sugestiva coincidencia con lo que intentaba motorizar el Movimiento Todos por
la Patria con sus COMISIONES BARRIALES DE DEFENSA DE LA DEMOCRACIA, similares a
los COMITES DE DEFENSA SANDINISTAS.
Nunca se investigó, y si se lo hizo
jamás se dio a conocer, cuál era el verdadero fin político de la agresión.
No obstante ello, del interrogatorio
de los terroristas y de la documentación capturados (proclama del ataque), se
pudo determinar que el objetivo del ataque era la toma del cuartel de La
Tablada, para luego ampliar esa “conquista” hacia otras unidades militares para
finalmente convocar a un movimiento popular y, con su apoyo, marchar hacia la
Casa de Gobierno para terminar con la toma directa del poder y desde allí poner
en marcha un confuso plan de reformas sociales y económicas, entonces, ¿por qué
no se investigó en esta dirección?.
¿ Por qué, si se sabía que el
Movimiento Todos por la Patria se preparaba para llevar a cabo alguna acción
jamás se lo infiltró para determinar sus objetivos ?.
Si hubieron funcionarios que
admitieron tener conocimiento del accionar de la ultraizquierda, entre ellos:
VICTOR MARTINEZ, TROCCOI, JOSE LUIS MANZANO, ALVARO ALSOGARAY, JUAN RAMON
AGUIRRE LANARI . ¿por qué no se investigó en esta dirección?.
Si quien fuera Ministro del Interior
ANTONIO TROCCOLI, reconoció que se preveía algún tipo de acción debido a la
existencia de elementos de la izquierda y su eventual irrupción en la escena
política con sus metodologías de violencia y sangre, jamás adoptó ninguna
medida para neutralizar ese accionar, ¿por qué no se investigó en esta
dirección?.
Si la inacción de Tróccoli fue
condenable, mucho más lo fue que se encargara de negar la existencia de
contactos entre terroristas del ERP/MTP con la Junta Coordinadora Nacional de
la UCR y Franja Morada.
Si quien fuera Senador Nacional
HORACIO FELIX BRAVO HERRERA, denunció al gobierno, al diario Página 12 y a
HORACIO VERBITSKY de sus complicidades con el Movimiento Todos por la Patria en
el ataque y así lo materializó ante la Justicia y en su libro “La guerrilla de
Papel”, ¿por qué no se investigó en esta dirección?.
Si existieron denuncias del entonces
candidato a Presidente de la Nación, CARLOS SAUL MENEM, de CESAR ARIAS, de
ROGELIO FRIGERIO, atribuyendo complicidades al gobierno, ¿por qué no se
investigó en esta dirección?.
No se realizó investigación alguna
sobre el accionar de organizaciones clandestinas de acción directa en etapa de
abastecimiento y reequipamiento.- Entre ellas:
El FRENTE PATRIOTICO DE RESISTENCIA
(autoproclamado portavoz del Movimiento Todos por la Patria), cuyo primer
comunicado fuera entregado al diario La República de Montevideo, dirigido por
el argentino FEDERICO FASANO MERTENS.
“Solidaridad Argentina con los
Pueblos” la que contaba con miembros del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA, del
ERP y de Montoneros.
El Frente Amplio de Liberación (FRAL)
integrado por el MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA, el MAS, el Movimiento
Democrático Antiimperialista, el PC, el Partido Humanista, el Partido de los
Descamisados, el PRT, cuadros montoneros y socialistas, cuyo objetivo era
conformar la “vanguardia de un ejército de masas”.
El “Buró Multisectorial de
Movilización Permanente” - B. M. M. P. – nervio central de las organizaciones
terroristas – el que había acordado fortalecer en todos los frentes el proceso
de desgaste de las FFAA.- Entre sus dirigentes se encontraban DD.TT. que participaron
en el ataque al Cuartel (Francisco Provenzano, Carlos Burgos, Jorge Baños,
Enrique Gorriraran Merlo, Antonio Puigjane, los hermanos Ramos, hoy gozando de
los beneficios de la doble nacionalidad en España).
El Buró estaba conformado e integrado
de acuerdo a lo que se muestra en el cuadro siguiente:
El entonces Secretario de Interior y
actual Ministro de Justicia y Derechos Humanos, RICARDO GIL LAVEDRA, manifestó
que el Ministerio de Interior, desde varios meses antes del ataque estaba
haciendo un seguimiento de las actividades de la ultraizquierda.
El entonces Secretario General de la
Presidencia y actual Viceministro de Interior CARLOS BECERRA, manifestó que la
Central Nacional de Inteligencia no tenía capacidad operativa para actuar.
El entonces titular de la Central
Nacional de Inteligencia, RICARDO NATALE, manifestó que los sucesos de La
Tablada no habían podido preverse porque “los servicios de inteligencia tenían
concentrado su accionar sobre la extrema derecha”.
Teniendo en cuenta estas declaraciones
es indudable que alguien mentía, ¿TROCCOLI?, ¿ BECERRA?, ¿Natale?, ¿GIL
LAVEDRA?, entonces, ¿por qué no se investigó en esta dirección?.
Si el ex Ministro TROCCOLI, el
entonces titular del COSENA, Almirante BARRY M. HUSSEY y el ex Diputado GABRIEL
LABAQUE admitieron que en el ataque al cuartel habían participado elementos de
la organización subversiva peruana Sendero Luminoso, que desde 1986 utilizaban
el Norte Argentino como lugar de descanso y reunión, ¿por qué no se investigó
en esta dirección ?.
Si en el Artículo 4° del Decreto
fundacional del COSENA se reconoció el apoyo internacional a la organización
subversiva, ¿por qué no se investigó en esta dirección?.
Relacionado con el apoyo
internacional, es importante tener en cuenta que en 1988, el entonces
Presidente de la Nación RAUL ALFONSIN, agasajó en la quinta de Olivos a quien
fuera Ministro de Interior de Nicaragua (y amigo de GORRIARAN MERLO), TOMAS
BORGE.- En ese agasajo participaron miembros del Movimiento Todos por la
Patria.
De las investigaciones realizadas se
supo que no menos de 20 de los terroristas que participaron en el ataque al
cuartel provenían de una pasada actuación con las fuerzas sandinistas y que
parte del armamento utilizado en el ataque coincidía con una partida vendida a
Nicaragua.
Así como se buscan denodadamente los
apoyos nacionales e internacionales de los responsables de las nuevas
agresiones contra nuestra Patria, materializadas en los atentados a la Embajada
de Israel y a la AMIA, ¿por qué no se investigó quiénes apoyaron, financiaron,
organizaron y dirigieron este atentado?.
De las investigaciones realizadas
surge que en la operación actuaron en el orden de 700 subversivos (contando
apoyos logístico, de agitación y reservas), calculándose la cifra necesaria
para poner en movimiento y sostener una estructura clandestina de esta
envergadura, osciló entre los 3 y los 5 millones de dólares (la que contempla
lo invertido en armamento, entrenamiento, racionamiento, equipamiento,
mantenimiento de la estructura, la compra del campo de San Vicente y otras
propiedades, recompensas y organización del resto de la estructura militar).
Si el entonces Jefe del Estado Mayor
General del Ejército, una hora después de ejecutado el ataque al Cuartel
informó al Presidente que los atacantes eran elementos de la ultraizquierda, ¿
por qué recién cerca del mediodía se autoriza la intervención del Ejército,
permitiendo que la Policía Bonaerense cargara en forma exclusiva con el peso de
la defensa sabiendo que su capacidad operativa estaba muy por debajo de las
circunstancias ?.
En 1988 la cúpula del MOVIMIENTO
TODOS POR LA PATRIA tuvo acceso y difundió las conclusiones de la Conferencia
de Ejércitos Americanos, documento de alta confidencialidad del que sólo
pudieron haber tomado conocimiento altos funcionarios del gobierno, lo que
demuestra la connivencia entre terroristas y gobierno.
Todos estos interrogantes sin
respuesta conforman un cuadro de situación que no sólo nos permite comprender
el por qué de las medidas que se están instrumentando para dejar en libertad a
quienes atentaron contra la Patria, sino que deberían alertarnos sobre lo que
puede llegar a suceder en un futuro más o menos inmediato.
Hoy los herederos de aquel gobierno,
bajo cuyo amparo se llevó a cabo la agresión, vienen tras la consumación de la
felonía y para ello recurrirán a un complejo procedimiento judicial que
permitirá a los delincuentes transformarse de condenados en procesados y, por
medio de una norma de dudosa juridicidad, recuperar la posibilidad de reiniciar
su lucha contra la sociedad.
Con esto no harán más que demostrar
el desprecio por Instituciones de la Nación, como lo son el Ejército Argentino
y las Policías Bonaerense y Federal Argentina que dejaron su saldo de muertos y
heridos en la neutralización de aquel ataque, defendiendo el orden
constitucional y los intereses de la Patria.
En síntesis, no harán más que
demostrar que quienes fueron terroristas en el pasado y no hayan hecho público
su arrepentimiento por haber atentado contra la Patria, siguen siendo
terroristas en el presente y hoy, desde sus cargos de funcionarios,
legisladores o jueces continúan buscando la revancha.
Teniendo en cuenta lo expuesto, es
necesario que recordemos algunas cosas:
Los autodenominados “defensores de
los derechos humanos” ALFREDO BRAVO, ALFREDO VILLALBA, FLOREAL GORINI, SIMON
LAZARA y ENRIQUE PÉREZ ESQUIVEL, son autores de proyectos de ley y promotores
de la intervención de Costa Rica para lograr la libertad de los criminales del
MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA condenados por la justicia.
LEANDRO DESUPOY, representante
especial para los derechos humanos en el ámbito internacional de la
Cancillería, quien en la década de los ‘70 tuviera que exiliarse por colaborar
con las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria, es uno de los
que interviene en el tratamiento del caso ante organismos internacionales.
Quienes impulsan la iniciativa para
dejar en libertad a los terroristas, aducen que la Ley de Defensa del Sistema
Democrático y del Orden Constitucional, bajo cuyo imperio fueron juzgados y
condenados, recién ahora se dan cuenta que la norma constituye una “violación a
la garantía de la doble instancia”, es así que:
JORGE TAIANA, Secretario General de
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, hijo de quien fuera Ministro de
Educación durante el gobierno de HECTOR CAMPORA, ambos cuadros de la
organización terrorista Montoneros, es uno de los autores del dictamen de esa
Comisión que objeta los alcances de la Ley de Defensa de la Democracia en lo
referente a la doble instancia judicial y es quien más presiona al gobierno
nacional para lograr su modificación y, de esta forma beneficiar a los
terroristas.
RICARDO GIL LAVEDRA, Ministro de
Justicia y Derechos Humanos del actual gobierno, es otro de los impulsores de
la modificación de la Ley con la finalidad de conseguir la libertad de aquellos
que fueron juzgados y condenados por haber atentado contra la Patria y sus
instituciones, durante un gobierno constitucional.
Para llevar adelante esta iniciativa
aduce que la Ley de Defensa de la Democracia vulnera el Pacto de San José de
Costa Rica, que fuera incorporado a nuestra Constitución luego de las reformas
de 1994, omitiendo el hecho que dicha Ley fue promulgada con anterioridad a la
incorporación del Pacto aspecto que, en un Estado de Derecho, sería inaplicable
por inconstitucional dado que las normas no pueden tener efecto retroactivo.
No obstante ello, en el supuesto caso
que se invoque el Pacto y que la Justicia hiciera lugar a un nuevo juicio, no
nos debemos sorprender dado que quienes impulsan la libertad de los terroristas
tienen una vasta experiencia en vulnerar el Derecho y así lo demostró el propio
GIL LAVEDRA quien, como miembro de la Cámara Federal de la Capital Federal, no
tuvo problemas en aceptar como instrumento legal una ley posterior al proceso
substanciado para juzgar y condenar a los Comandantes en Jefe que derrotaran
militarmente al terrorismo subversivo, en el juicio popular ordenado por el
RAÚL ALFONSIN.
RAMON TORRES MOLINA, diputado
nacional por el FREPASO, fue cuadro de las Fuerzas Armadas Peronistas diseñadas
en LA HABANA en los ’60 y ’70 , purgó una condena por haber participado en el
intento foquista de TACO RALO y fue abogado defensor de los miembros del
Movimiento Todos por la Patria que participaron del ataque al Cuartel es autor
de un proyecto por el que se pretende modificar la Ley de Defensa de la
Democracia para lograr que los terroristas queden en libertad.
MARTA FERNANDEZ, abogada defensora de
los terroristas del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA y del criminal ENRIQUE
HAROLDO GORRIARAN MERLO, fue la esposa de CARLOS ALBERTO BURGOS, uno de los
cabecillas del ataque al Cuartel y cofundadora, junto con su marido de la
revista Entre Todos que diera luz a la organización terrorista, es otro de los
personajes que más actúa a nivel nacional e internacional, juntamente con
ALFREDO BRAVO y ADOLFO PEREZ ESQUIVEL.
Para el logro del objetivo que se han
fijado utilizan la excusa de defender los derechos humanos de quienes se los
negaron a los militares y policías vilmente asesinados durante el ataque, como
los soldados TADEO TADIA, CARDOZO, GRILLO y DÍAZ; el Comisario GARCIA GARCIA;
el Teniente Primero ROLON; los suboficiales ALBORNOZ, ORNE y SORIA o el
Teniente Coronel FERNANDEZ CUTIELLOS.
El entonces Secretario de Justicia
ENRIQUE PAIXAO, expresó que cuando se decidió juzgar a los terroristas por la
Ley 23.077 (de defensa del sistema democrático y del orden constitucional), que
es lo que hoy se cuestiona, se tuvo en cuenta la configuración de la asociación
ilícita dado que el MTP había realizado una acción que puso en peligro la
vigencia de la Constitución Nacional y que era una organización que reunía las
siguientes características contempladas en la Ley:
· Estaba integrada por 10 ó más
individuos.
· Poseía organización militar o tipo
militar.
· Tenía estructura celular.
· Disponía de armas de guerra y
explosivos de gran poder ofensivo.
· Operaba en más de una de las
jurisdicciones políticas del país.
· Tener notorias conexiones con otras
organizaciones similares existentes en el país o en el exterior.
Esta Ley resaltaba que la sentencia
será dictada en INSTANCIA UNICA por las Cámara Federales de Apelaciones
competentes.
Las excusas que hoy se esgrimen para
dejar en libertad a los terroristas ponen en evidencia que esta Ley tenía otros
destinatarios al incluir como característica para la configuración de la
“asociación ilícita” que quienes se alzasen en contra de la democracia o la
Constitución debía estar contar por uno ó más oficiales o suboficiales de las
FF.AA. o de Seguridad.
Quienes fueron los abogados
defensores de los terroristas, en su mayoría son activistas dentro las
organizaciones pseudodefensoras de derechos humanos:
Hoy pareciera que en los últimos 17
años nada hubiera pasado y los miembros de las FF.AA., de Seguridad y
Policiales no logramos salir de los medios de comunicación social.
En los ’80 y los ’90 toleramos todo
tipo de agravios, hasta la creación de tribunales especiales que no existían
como tales al momento de los hechos para que se nos juzgara por haber derrotado
a la subversión.
¿ Qué explicación encontramos a ello
?.- Es simple, el enemigo no ha cesado en sus hostilidades y nos ataca desde
todos los frentes, aprovechando el grado de infiltración logrado en los poderes
del Estado En la Justicia: EDUARDO LUIS DUHALDE,
LEOPOLDO SCHIFFRIN, BAGNASCO, BONADIO, BALLESTEROS.
En los Ejecutivos Nacional,
Provinciales o Comunales: BUSTI, PERIE, PERDIA, VACA NARVAJA, CARO FIGUEROA,
MERA FIGUEROA, GALMARINI, SCHARETTI, BECERRA, NOSIGLIA, PIERINI, CONTI,
OLIVEIRA, ALFONSIN, DESUPOY.
En el Congreso Nacional, las
Legislaturas Provinciales o Consejos Deliberantes: ROGGERO, ALASINO, TORRES
MOLINA, EDUARDO SIGAL, MARCELO VENCENTINI, PATRICIO ECHEGARAY, PATRICIA WALSH,
JORGE ALTAMIRA, MOREAU, MARCELO STUBRIN, VITAR.
en otros cargos de menor nivel pero
no por ello de menor importancia.
Si a lo expresado le agregamos el
grado de infiltración que han alcanzado en los medios de comunicación social
(MIGUEL BONASSO, JUAN GELMAN, JUAN GASPARINI, SILVINA WALGER, MAUEL GAGGERO,
MARTIN GRANOVSKY, JOSE ELIASCHEV, EDUARDO ANGUITA - gerente general de noticias
del nuevo Canal 7 y uno de los cabecillas del ataque al Comando de Sanidad -
HORACIO VERBITSKY, MARIA SEOANE, GABRIELA CERRUTTI, DIEGO BONADEO, QUIQUE
PESSOA, NORMA MORANDINI), donde tienen un amplio dominio para llegar a las
mentes de los habitantes de esta tierra y en los establecimientos educacionales
(RUBEN DRI, OSVALDO BAYER, HORACIO GONZALEZ, NICOLAS CASULLO, JORGE LANATA,
Universidad de las Madres de Plaza de Mayo), podemos irnos armando un cuadro de
situación de lo que puede suceder en el futuro, como continuemos en nuestra
actitud anómala, contemplativa y complaciente.
Desde esos nuevos puestos de combate,
en forma artera y cobarde, abusando del poder que les otorga el pertenecer a
PODER, van a continuar hasta vernos reducidos a la mínima expresión,
lamentablemente contando para ello con nuestra colaboración, dado que nada
hacemos para evitar el acoso del que estamos siendo víctimas y con el silencio
complaciente de gran parte de la sociedad, que en el pasado alentó el accionar
de las FF.AA. y en el presente mira para el otro lado, cuando no levanta el
dedo acusador a pesar de gozar de los beneficios que les ha otorgado el que
hayamos alejado el peligro de las organizaciones armadas.
Lamentablemente no toman conciencia
que ese enemigo no ha cejado en sus intentos de tomar el poder aprovechando hoy
las ventajas que les da la democracia, a la que no dejan de acosar cada vez que
se les presenta la oportunidad y contra la que se alzaron en los ‘60 y ’70.
En 1989 pegaron el último zarpazo en
LA TABLADA con su secuela de sangre y odio, demostrando que ni las fechas ni
los gobiernos democráticos hacen cambiar los objetivos a la subversión y que, a
la hora de defender a la Patria y sus instituciones los únicos que ponen el
pecho y arriesgan sus vidas, son los miembros de las FF.AA, de Seguridad y
Policiales.
En aquella oportunidad todos
condenaron el criminal ataque y se acordaron de ellas, hasta el punto que
ALFONSIN dijo que esa era su pelea, claro que no especificó en qué trinchera
estaba y ahora, en la creencia que el peligro ha pasado, la sociedad asiste
nuevamente en forma silenciosa, y diría que con una total falta de interés, a
los pasos que está dando el gobierno para liberar a los terroristas presos.
Las Fuerzas Armadas, de Seguridad y
Policiales, a partir del momento en que se reimplantó en nuestro país el
sistema democrático, hemos venido soportando todo tipo de agravios - incluso
desde el mismo seno de las propias Fuerzas y/o de personajes que alguna vez
vistieron el mismo uniforme - respondiendo a ello guardando un respetuoso
silencio, como un aporte desinteresado a la búsqueda del reencuentro y la
reconciliación.
Lamentablemente no hemos encontrado
la misma respuesta en quienes fueron nuestros enemigos y los enemigos de la
Patria, ni en el seno de la sociedad en general dado que aquéllos en lugar de
aceptar la mano que se tendía, respondieron con más agravios y persecución y
ésta nos dejó solos.
Por eso es que insisto, a partir de
la mentira o de la deliberada distorsión de la verdad, del odio, el
resentimiento o la venganza, será poco menos que imposible encontrar el
declamado camino hacia la “reconciliación” y lo triste es que todo lo que hoy
se siembre lo cosecharán nuestros descendientes, que se merecen un futuro
mejor.
espero que no tengamos que
arrepentirnos de la actitud de desinterés, complacencia y contemplación que
hemos adoptado.
Autor: Emilio Guillermo Nani
