LA
TÉCNICA DEL GOLPE DE ESTADO
Umberto
Mazzei (especial para ARGENPRESS.info)
lunes, 24 de
febrero de 2014
“La locura
individual es cosa rara, pero en grupos, partidos, naciones y épocas, es la
norma”.
Friedrich
Nietzsche.
La Técnica
del Golpe de Estado es el título de un libro de Curzio Malaparte, escrito en
1931, que, según dicen, Ernesto “Che” Guevara leía con avidez. Su idea
fundamental es que el golpe de Estado es un problema técnico y no político.
Malaparte pasa revista a los golpes de estado más famosos, algunos exitosos y
otros fracasados.
El golpe de
Bonaparte, el “18 brumario”, sería el primer Golpe de Estado moderno. Entre los
golpes de la primera mitad del siglo XX, menciona el de Primo de Rivera en
España, el de Pilsudsky en Polonia y otros más, pero resalta los golpes en que
el objetivo golpista fue anunciado antes. El de Trosky en Rusia y el de
Mussolini en Italia.
El libro,
publicado en Paris, fue prohibido en países con muy distinto tipo de gobierno:
en Alemania, Austria, Bulgaria, España, Grecia, Hungría, Portugal, Polonia,
Yugoslavia y otros. Los totalitarios lo prohibían por ser un manual para
revoltosos; los democráticos, por lo mismo. Según el autor, el propósito era
mostrar como se conquista un estado moderno y como se le defiende, porque “la
historia de los últimos años es […] de la lucha entre los defensores del
principio de la libertad y la democracia, esto es, del estado parlamentario,
contra sus adversarios”.
Malaparte
afirma que es posible, en cualquier país democrático, dar un golpe de Estado,
aún sin una situación crítica y sin el apoyo de masas. Basta un grupo que frene
la maquinaria estatal y tome el poder sin confrontar la fuerza adversaria. En
Rusia, el gobierno Kerensky protegió los órganos políticos, pero Trotsky ocupó
los órganos técnicos. Luego intentó lo mismo, en 1920, contra Stalin, pero
Stalin uso cuerpos especiales de defensa que obraban sobre el mismo plano
técnico. En Italia, al gobierno lo defendían los sindicatos de Giolitti y la
policía; los grupos fascistas neutralizaron ambos, tomaron el sistema
ferroviario y fueron en trenes a Roma a sacar al gobierno de Luigi Facta. El
rey, Víctor Emmanuel III, con Roma en camisa negra, encargó a Benito Mussolini,
la formación del gobierno y legalizó el golpe.
La estrategia
es la de siempre: concentrar las fuerzas en el punto más sensible del
adversario, que en un estado moderno son los servicios públicos y los medios de
comunicación.
Las
debilidades del Estado moderno
El problema
central del Estado moderno es la representación de la voluntad popular. Con los
sistemas actuales de sufragio periódico, el elector delega su voluntad política
con el voto y la soberanía popular se desplaza a sus representantes. En
realidad, se desplaza a los partidos políticos, que suelen ser poco
democráticos y por eso vemos perpetuarse las camarillas de los mismos en el
poder, jugando a las sillas ministeriales.
Esa
perversión existe por la pérdida del sentido comunitario, que es la base
implícita de la representación; en su lugar ahora se consulta a masas
desconectadas, amorfas, fáciles de manipular, como dice José Ortega y Gasset en
La Rebelión de las Masas. La representación y la base social amorfa, promueven
una clase de políticos profesionales que se constituye en una oligarquía que
defiende por igual intereses propios o de particulares, en un clima de
confusión irresponsable, como dice Alain de Benoit. Son gobiernos elegidos que
no trabajan por los intereses de la gente y del país; son gobiernos de
Partidocracia, como ya decían en los 60 Giuseppe Maranini, Georges Burdeau,
Maurice Duverger y otros sociólogos políticos. La partidocracia siempre servirá
intereses propios y no de esa mayoría que engatusa con cuentos ideológicos,
slogans, promesas mentirosas y onerosos espectáculos de movilización.
En el estado
moderno, las telecomunicaciones son el principal instrumento para orientar esa
opinión pública informe y llevarla hacía los objetivos que se desean, al punto
de que se convirtieron en importante arma de guerra. Arma para la guerra
cultural y psicológica, la de desinformación y propaganda; cuyo último frente
operativo son Internet y las redes sociales.
Los golpes
de Estado desde la Segunda Guerra Mundial
Antes de la
Primera Guerra Mundial, la política imperialista de Gran Bretaña y Francia
solía cambiar los gobiernos hostiles mediante intervención militar. Los Estados
Unidos cultivaron siempre, sobre todo en América Latina, el golpe de Estado
militar. A partir de la Segunda Guerra Mundial la técnica cambio y se comenzó a
derrocar gobiernos elegidos por sufragio, organizando turbas que le dan al
golpe un aspecto de rebelión popular. También se comienza a llamar al Golpe de
Estado con el más aséptico término de Cambio de Régimen, porque se usa decir
régimen a un gobierno que se eterniza en el poder sin celebrar elecciones.
Un golpe de
Estado bien documentado, que muestra la evolución del progreso técnico es el de
Irán, en agosto de 1952. Los datos los tomo del agudo y delicioso libro de Kart
Meyer y Shareen Blair Brysac, titulado “Kingmakers, the invention of the modern
Middle East”.
El fondo del
asunto era, como ahora, el petróleo. El 15 de marzo, 1951, ante la negativa
británica de aumentar la participación de Irán en la renta petrolera, el
parlamento iraní (Majlis) nacionalizó la Anglo-Iranian Oil Company. El Shah
Reza Pahlevi nombró primer ministro a Mohammad Mossadeq, promotor de la
nacionalización y jefe del Frente Nacional. Los británicos amenazaron, movieron
barcos de guerra, cerraron la refinería de Abadan, impusieron sanciones
económicas, congelaron fondos iraníes en el exterior y decretaron un bloqueo
petrolero. Como hace Estados Unidos ahora.
Los
Americanos no apoyaron a los ingleses y mandaron un agente, Kermit Roosevelt, a
preparar el propio golpe, bajo el nombre de Operación AJAX. Los ingleses le
dejaron una red de anglófilos y enemigos de Mossadeq, dirigida por los hermanos
Rashidian, importadores de productos ingleses, que demostraron habilidad en
organizar turbas callejeras. Bajo presión, el Shah intentó sin éxito destituir
a Mossadeq, en julio de 1952. Para entonces ya existía una alianza entre la CIA
y el M16 y la operación AJAX había sido aprobada en junio.
La CIA envió
caricaturas de Mossadeq y afiches a Teherán y empezó la campaña para
desacreditar el gobierno de Mossadeq. Artículos sobre el peligro comunista en
Irán fueron plantados en la prensa local e internacional. Se orquestó redes de
inteligencia, se contrató agentes provocadores y especialistas en violencias
que pudieran atribuirse a los comunistas. Se distribuyeron armas a las tribus.
Se torturó y mató al Jefe de la Policía de Teherán. El Gran Ayatollah lanzo
fatwhas (condenas) contra los comunistas.
El 25 de
julio, Kermitt Roosevelt, bajo el nombre de James F. Lochridge, llegó a Teherán
con $100.000 en billetes iraníes de baja denominación. Los americanos
escogieron al General Fazlollah Zahedi para remplazar a Mossadeq. En parte por
su conocida poca simpatía por los ingleses y su anticomunismo. Su hijo,
Ardeshir había estudiado en Estados Unidos y sirvió de enlace. El paso
siguiente fue convencer a un Shah tembloroso -su alias en código era Boy Scout-
de firmar un decreto nombrando a Zahedi primer ministro.
Mossadeq
sabía que se preparaba un golpe y disolvió el Mahlis para impedir que la CIA
obtuviera su destitución con sobornos. El Shah firmó los decretos nombrando a
Zahedi y los envió a Mossadeq, pero Mossadeq, rodeado de tropas leales rehusó
reconocer su autenticidad, mandó arrestar a Zahedi y radio Teherán denunció el
intento de golpe. El Shah huyó a Roma
Zahedi
esperaba en las montañas. Roosevelt diseminó en la prensa internacional
noticias de la sustitución de Mossadeq por Zahedi. La Embajada de Estados
Unidos imprimió millares de copias de los decretos y pagó agentes para su
distribución. Turbas mercenarias ayudaban a militantes del partido comunista
Tudeh a demoler estatuas del Shah. El 18 de agosto regreso de Suiza el
Embajador norteamericano Loy Henderson y pidió a Mossadeq que enviase a casa a
los partidarios suyos que manifestaban en las calles, porque de lo contrario
evacuaría todos los residentes norteamericanos. Mossadeq cayó en la trampa y
sacó a su gente de las calles.
El 19 de
agosto los periódicos iraníes publicaron los decretos del Shah con el
nombramiento de Zahedi. Tropas leales al Shah escoltaron a una turba organizada
por los hermanos Rashidian. El modo era singular: armaron un espectáculo
ambulante de circo que atraía gente, mientras tanto los actores gritaban
consignas a favor del Shah y regalaban billetes de diez riales. En otros
lugares grupos mercenarios armados de garrotes destrozaban las sedes del Frente
Nacional y agentes de la CIA pegaban retratos del Shah en automóviles y muros.
En la tarde
las turbas ocuparon el Ministerio de Relaciones Exteriores y la central de
policía. Lo más importante fue la toma de la estación de radio y de la central
de telégrafos -doctrina Malaparte- desde donde se victoreaba el alzamiento y se
exaltaba al Shah. Tanques Sherman rodearon la sede del gobierno de Mossadeq,
que escapó por los techos. Al otro día Zahedi se presentó a bordo de un tanque
en Radio Teherán y allí se proclamó Primer Ministro. El golpe costó la vida a
cerca de trescientas personas, según el New York Times. Las turbas aclamaban a
Zahedi, al Shah y gritaban “America Zindabad!” (Viva América).
Entre un
trago y otro
En la
segunda postguerra, las conspiraciones norteamericanas en el Cercano Oriente se
tejían desde el Bar del Hotel Saint George, en Beirut; según memorias de
agentes famosos, como Miles Copeland (The Game Player). El hilo conductor era
el oleoducto transarábico (Tapline) que debía unir los pozos de la Aramco en
Arabia Saudita con el Mediterráneo. Eso resultó en una epidemia de golpes
militares. En Siria, en 1949, hubo tres y otros en 1954 y 1970; en Egipto en
1952 y en 1956; en Irak en 1958. Con la crisis del Canal de Suez en 1956, Gran
Bretaña quedó fuera del mundo árabe. Estados Unidos creó la Doctrina
Eisenhower, que asistía a los árabes que resistieran la amistad del Egipto de
Gamal Abdel Nasser o de la Unión Soviética.
Se brindó
por golpes de Estado también en otras partes. En América Latina, los casos más
notorios son: Arbenz en Guatemala, Perón en Argentina, Vargas en Brasil,
Arosemena en Ecuador, Goulart en Brasil, Rojas Pinilla en Colombia, Bosh en
Dominicana, Estenssoro en Bolivia, Allende en Chile, Bordaberry en Uruguay. En
Asia, África y Europa también hubo víctimas: Congo, Sur Corea, Vietnam del Sur,
Grecia, Ghana, Indonesia, la lista es muy larga.
El modelo de
masas y prensa: la “revolución de color”
La implosión
de la Unión Soviética y el descrédito del marxismo leninismo, coincidieron con
la revolución mundial de la informática y de Internet. La nueva tecnología
ayuda a la creación rápida de textos e imágenes y su comunicación inmediata; es
como hecha a la medida para difundir propaganda y el eje de la capacidad
técnica y la difusión esta en Estados Unidos. En esencia, se trata de movilizar
masas, identificadas con un color, en la capital, para hacer huir a un gobierno
débil. Si es un gobierno sólido, se crean pretextos ante la opinión pública
mundial para una intervención militar, local o extranjera. Otro elemento
complementario son las ONG y otros agentes, como Nacional Endowment for
Democracy (NED), Freedom House, Open Society Institute o USAID (Agencia de los
Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), que preparan ideológica y
técnicamente cuadros que llevan a cabo el golpe y luego gobiernan para sus
mandantes.
El primer
golpe de masas y prensa se dio en Moscú, en 1993. Una campaña internacional de
prensa convirtió al alcohólico de Boris Yeltsin, en un héroe que seguido de una
turba y una compañía de tanques, bombardeó el parlamento ruso, recién elegido.
Yeltsin nombró luego a Anatoly Chubais como Presidente de la Comisión de
Propiedad Estatal, para vender, por centavos, las industrias del Estado a
correligionarios y amigos, como la petrolera Yukos, que valía $70 millardos y
la compró Mikhail Khodorkovsky, por $360 millones.
En 2002 se
dio, en Venezuela, un efímero golpe de Estado cívico-militar, contra el
Presidente Hugo Chávez. La oposición, demolida en las últimas elecciones,
convocó a protestar. La multitud fue infiltrada por agentes provocadores para
incitar una represión violenta. Ante la falta de represión, unos
francotiradores mataron varios manifestantes. Fue el pretexto para que un grupo
de militares arrestase al Presidente. Se formo un gobierno provisional, que
cayó en dos días porque las guarniciones del interior no apoyaron y una
multitud enardecida recorría el centro de Caracas, reclamando el regreso del
presidente Chávez.
En 2003, se
dio la primera revolución de color, en Georgia, para sacar a Eduard
Shevardnaze, último canciller soviético y presidente de Georgia. Hubo
elecciones el 2 de noviembre. El 22 los partidos derrotados convocaron a
protestar frente al edificio donde el 23 debía reunirse el nuevo parlamento.
Antes, el día 20, una emisora transmitió varias veces un documental sobre las
protestas en Belgrado, en 2000, organizadas por Otpor, un grupo estudiantil,
que sacaron a Slobodan Milosevic del poder. Días antes, gentes de Otpor dieron
clases durante tres días sobre como tumbar un gobierno a más de mil estudiantes
en Tibilisi. Los gastos fueron por cuenta del Open Society Institute, de George
Soros. El 23, la policía custodiaba el Parlamento y grupos de activistas
repartían miles de rosas a los manifestantes, un indicio de organización
previa. (1) Fue cuando Mihail Saakashvili, abogado georgiano de New York, entró
sin oposición y tomó el Parlamento con un grupo de activistas. Hubo
complicidad: Tedo Japaridze, jefe del Consejo Nacional de Seguridad con
Shevardnadze, fue su Ministro de Relaciones Exteriores.
En noviembre
del 2004 Viktor Yanukovysh ganó las elecciones en Ucrania. Su rival, Víctor
Yushchenko, tenía el apoyo de los medios ucranianos. Después de su derrota, se
repitió la operación de Georgia. Se acusó de fraude y una turba desfiló por las
calles de Kiev, con banderas anaranjadas, regalando rosas: la revolución
naranja. Los medios amplificaron el desorden y bajo presión internacional, la
Corte Suprema anuló la elección anterior.
La primavera
árabe
En 2011, las
noticias sobre rebeliones en los países árabes tenían algo de hollywoodiano. La
narrativa de la prensa era la misma. Gente joven se comunica por Internet,
protestan en las plazas, combaten la policía, el tirano huye, la tiranía
colapsa y se llama a elecciones. El villano era un personaje con décadas de
poder y pocos meses de vida, que ya era hora de remplazar. Era la “revolución
de jazmines”; versión árabe de las revoluciones coloreadas.
Hubo un par
de villanos que no conocían su guión: los de Libia y Siria. Se inventaron
hechos para narrar sobre manifestaciones pacíficas, que, agredidas, se
convertían en rebelión armada que merecía apoyo humanitario, con bombas y
misiles. La “obligación de proteger”, como dijo la Secretaria de Estado,
Hillary Clinton. En Libia, en Benghazi, la rebelión fue armada desde el inicio
y apadrinada por el francés Bernard-Henry Levy. En Siria, con elecciones poco
antes, hubo una protesta en que manifestantes y policías fueron muertos por
francotiradores. Ambos países fueron atacados por mercenarios salafistas
financiados y armados por Qatar y Arabia Saudita y apoyados por la OTAN: una
intervención extranjera disfrazada de guerra civil. En Libia, después de 6
meses de bombardeos, la OTAN triunfó y entregó el gobierno a Al-Qaeda & Cia
y ahora rige el caos. Siria se salvo de las bombas de la OTAN gracias al
desgano de Gran Bretaña, al veto ruso y chino en el Consejo de Seguridad y a 13
barcos de guerra de esos dos países protegiendo su costa.
Las
revueltas actuales en Ucrania y Venezuela
- Ucrania
Viktor
Yanukovysh, el despojado en 2004, ganó las elecciones de 2010, sobre
Yushchenko, que sacó 10% de los votos. La condena de Julia Timoshenko, que
fuera Primer Ministro, por apropiación indebida, causó inquietud social. Ahora
hay de nuevo protestas en Kiev. La narrativa de la prensa internacional sobre
esas protestas, dice que son por el rechazo del gobierno ucraniano a una oferta
de asociación de la Unión Europea. Pero el texto del acuerdo no es público y
además sería difícil leer y entender sus densas páginas legales. Por el nombre,
Acuerdo de Asociación Económica, es el mismo acuerdo tipo que la UE firmó con
América Central y ofrece a los países suramericanos y africanos.
En Ucrania,
como en el Cercano Oriente, se busca exasperar y aprovechar las divisiones
religiosas y culturales para cambiar gobiernos e imponer políticos propios:
divide et impera. La fractura en Ucrania existe desde la Segunda Guerra
Mundial. Stalin desplazó Polonia hacía el oeste, en tierras alemanas, pero
expulsó la población alemana. Ucrania recibió tierras polacas al oeste, pero
sin expulsar a los polacos. Por esa razón existe en Ucrania una minoría que
habla polaco y es católica. Mientras la mayoría es ortodoxa y habla ruso. No
olvidemos que Ucrania es el origen de Rusia. El pueblo vikingo de los Russ creó
primero el Reino de Kiev y desde allí se expandió hacia el este y el sur, en lo
que ahora es Rusia.
En Ucrania
se quiere repetir la revolución naranja, pero con armas. En cualquier país
sería inaceptable la activa y pública intervención de funcionarios europeos y
norteamericanos azuzando las protestas. El objetivo de la intromisión es
“cambio de régimen”, como dijo la Secretaria de Estado adjunta, Victoria
Nuland, cuando admitió, en un encuentro del Nacional Press Club, patrocinado
por Chevron, que los Estados Unidos han invertido 5 millardos fomentando la
agitación en Ucrania. El nombre del títere que quiere imponer, Arseni
Iatseniouk, afloró en una conversación suya con el embajador en Kiev, Geoffrey
Pyatt, que fue interceptada.
En este
momento las protestas ya son insurrección armada, contra una policía desarmada,
por lo que ya van 105 policías heridos de bala y 35 muertos. Eso obligó al
gobierno a equipar con armas la policía para que pueda defenderse. El gobierno
ucraniano calcula que en el centro de Kiev hay unos 5 mil activistas
extranjeros entrenados en desatar violencia. Muchos vienen desde Moldavia,
según la prensa del Transdniester, otros de Polonia. Rusia debe apoyar con
firmeza a Ucrania contra la ingerencia de países de la OTAN en los asuntos
ucranianos. (*)
- Venezuela
El pasado 8
de diciembre tuvieron lugar en Venezuela elecciones para consejos municipales,
de las que la oposición quiso hacer un de referéndum sobre la contestada
legitimidad del presidente Nicolás Maduro. La oposición (MUD) sacó un
decepcionante 42,2% de los votos. Es inesperado que después de una elección
desfavorable tan reciente, la oposición salga a las calles a pedir la renuncia
del presidente.
Es cierto
que en Venezuela hay muy graves problemas de seguridad, abastecimiento y
solvencia fiscal que siguen sin resolverse. Es cierto que la permanencia en el
gobierno de las mismas personas que no supieron resolverlos es mal augurio para
una pronta y eficaz solución. Pero es cierto también que el gobierno tuvo una
reciente confirmación de su respaldo electoral y su fuerza callejera.
Las
protestas y movilizaciones de la oposición tienen un objetivo confesado por sus
propios dirigentes: cambio de régimen. La constitución venezolana ofrece la
posibilidad de hacer un referéndum revocatorio a mitad del ejercicio presidencial
y se puede cambiar de régimen con impecable legalidad democrática. Se trata de
un impaciente berrinche de los opositores -o de sus mandantes- que no quieren
esperar la ocasión de hacerlo por la vía legal. Es siempre ilegal derrocar al
gobierno elegido y el riesgo es ser acusado de causar muertes con disturbios
fuera de lugar, amén de causar agotadoras pérdidas de tiempo y dinero.
La técnica
utilizada es la de otros golpes recientes: una campaña de prensa con
exageraciones, alimentada con mensajes sin verificar; siembra de mentiras en
redes sociales; entrevistas selectivas en la prensa internacional; condena a la
supuesta violencia por ciertos gobiernos; fotografías retocadas de protestas
masivas, para efectos de propaganda. Todo dirigido a crear ante la opinión
internacional un clima propicio para una intervención “humanitaria”. Por
fortuna hasta ahora sólo hay nueve muertos, entre oposición, policía, chavistas
y transeúntes. Con esa cifra, lamentable, pero baja de víctimas, no es creíble
la denuncia de represión salvaje, por quienes invocan la protección de los
marines. Hay una indicativa inversión de estereotipos durante la tentativa de
golpe. En las alcaldías socialistas hay normalidad y calma; en las de oposición
liberal, reinan la agitación y el odio.
Conclusiones
y precauciones
Las técnicas
para golpes de estado o cambio de régimen evolucionan. La informática y los
medios de comunicación son hoy armas de guerra muy efectivas. Los países que
quieran mantener su independencia deben crear y mantener alianzas con dominio
técnico en ambos, para defender eficazmente la soberanía y los intereses
nacionales o regionales. Hay también que crear equipos de gente con la
capacidad cultural para captar los hechos importantes, entender su sentido y
anticipar, capaz de analizar información en los principales idiomas, y
transmitir en ellos mensajes convincentes. Se debe entrenar a periodistas,
analistas y diplomáticos para que sean competentes, mundanos e interesantes. No
todos los países independientes tienen la misma capacidad, por ello conviene
aliarse y abrir los rangos a quienes pueden aportar mejoras a la eficiencia de
la gestión.
Para evitar
golpes de Estado por obra de minorías entrenadas, los gobiernos deben: a) tener
respaldo de masas organizadas para neutralizar turbas mercenarias; b) mantener
seguridad en los servicios públicos (electricidad, transporte, TV, radio,
teléfonos, agua, etc.); c) tener medios para difundir la versión verdadera de
la noticia; d) vigilar las actividades en el país de asociaciones extranjeras;
f) vigilar el ingreso de fondos del exterior para grupos nacionales. Vis pacem,
para bellum.
* Esta nota
fue redactada antes del triunfo del golpe de Estado en Ucrania.
Nota:
1)
http://www.worldpress.org/print_article.cfm?article_id=1805
Haga click
aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ver texto
completo...
Sólo
resumen...
Share on email Share on facebook Share on twitter
Share on print More Sharing Services 50
Publicado
por ARGENPRESS en 12:37:00
El blanco es
Venezuela
Ernesto
Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Helvey:
"Estos pilares sostienen al gobierno igual que mis dedos sostienen este
libro: la policía, las comunidades, las instituciones religiosas, los
trabajadores, lo que sea; cada organización. Y a medida que se van debilitando
y empiezan a derrumbarse, el gobierno se derrumbará cuando los pilares estén
rotos. Lo ideal es que esos pilares no queden destruidos, sino que sean
traspasados al movimiento democrático".
Estados
Unidos se propuso derribar al gobierno legítimo de Nicolás Maduro con la
técnica del “Golpe Suave”, basada en la apariencia de “no violencia”, un arma
política teorizada desde el siglo pasado por el estadounidense Gene Sharp (1),
y llevada a lo político-militar por Robert Helvey, coronel (r) del ejército de
Estados Unidos a través de la Albert Einstein Institution, que utiliza
post-morten el nombre del científico pacifista.
El dúo
Sharp/Helvey, cuyos entrenamientos generan gran violencia bajo una apariencia
“no violenta”, resulta poco conocido para el grueso público, aunque en un
documental (2) alardean de sus experiencias de injerencia “no violenta”, que
incluyen lucha armada, en Birmania, Serbia, China (hubo un intento de Helvey y
su ayudante Bruce Jenkins de “asesorar” en la Plaza Tian'anmen, en Pekín, 1989,
pero fueron expulsados de esa nación), Serbia, Lituania y ahora Ucrania y
Venezuela.
Estados
Unidos persigue en Venezuela dos botines, uno político y otro económico:
derribar a Nicolás Maduro y hacerse del petróleo, que motoriza la historia
política venezolana del último siglo. La metrópolis está irritada porque
Venezuela le vende cada vez menos combustible, mientras aumenta sus
exportaciones a China, India, Latinoamérica y el Caribe. Según la agencia Blomberg
(2-2-2014), “las ventas de energía de Venezuela a los Estados Unidos se
encaminan a los niveles más bajos en 28 años”. (3)
La
estrategia Sharp/Helvey requiere la caja de resonancia mundial de los grandes
medios informativos, una auténtica cortina de hierro (pero mediática) que
controla la mente de gran parte de la audiencia, incluso de sectores
democráticos y progresistas, en nombre de la “libertad” y “la democracia”,
mientras se ejecuta todo lo contrario en los procesos de derribar gobiernos
hostiles para Washington. La “no violencia-violenta” suele ser el preámbulo de
una guerra, que al comienzo muestra la imagen mediática de una “revolución de
colores” o una “primavera”. Este es un cuento de nunca acabar que se repite
sistémicamente en diferentes lugares del planeta. El neo-colonialismo
estadounidense configura un poder mundial, político, militar y mediático
compartido por Europa occidental.
Manuales
Sharp-Helvey & CIA
Lo que está
ocurriendo hoy en Venezuela no es casual, ni responde únicamente a la dinámica
de la lucha de clases interna, o sólo a la iniciativa de los sectores fascistas
de la burguesía y clase media alta local, sino a estrategias “no-violentas”
largamente elaboradas por el gobierno de Estados Unidos, pensadas en el siglo
pasado y reiteradamente experimentadas y “mejoradas” en diferentes países para
derribar gobiernos, por ejemplo el financiamiento y entrenamiento del
movimiento Optor de Serbia en 1998, la “revolución naranja” de Ucrania en 2004
(y el golpe de estado en curso hoy en 2014), además de los esfuerzos por la
desestabilización en Venezuela.
En Ucrania
hoy actúan "organizaciones fuertemente vinculadas a redes de ONGs de
propaganda de Estados Unidos resueltas a «extender la democracia por el mundo»
en sintonía con la ideología neoconservadora de supremacía del mundo
occidental", escribieron el historiador Jon Kortazar Billelabeitia y otros
nueve autores (4). "Suelen ser organizaciones que basan su lucha en la
«no-violencia» según el manual del teórico Gene Sharp. El mismo Sharp admite
que este tipo de lucha es más eficaz y «vendible» que el tradicional golpe de
Estado militar -es más atractivo ver a jóvenes agitando banderas que a
militares sacando tanques a la calle- , y remacha que «nuestra función es hacer
abiertamente lo que la CIA hacía encubiertamente». En efecto, la misión de
estas «organizaciones de colores» es pretender cambiar por medios
no-convencionales el Gobierno o la política de países soberanos e incómodos a
Estados Unidos".
Desde el
primer manual de Sharp, «La política de la acción no violenta» (1973), la “no
violencia” no excluye el destrozo de los “pilares” que sustentan al gobierno
víctima, con énfasis en instituciones y bienes del Estado. Helvey, ex
combatiente de Vietnam, “descubrió” a Sharp en Harvard University hacia 1983,
cuando se desempeñó un año como investigador del ejército mientras su maestro
impartía el Programa Sanciones No Violentas en el Centro de Asuntos
Internacionales de esa universidad. El programa Sharp interesó a la OTAN para
resistir una eventual “invasión roja” del Pacto de Varsovia - la fenecida
alianza militar de los “países comunistas”- a Europa Occidental, proclamada
como amenaza por Estados Unidos cuando gobernaba Ronald Reagan, quien
re-calentó al máximo la “guerra fría”.
Mientras Sharp
decía “Combatimos con armas psicológicas, armas sociales, armas económicas y
armas políticas", Helvey llevó a la práctica sus teorías y sistematizó
tácticas para derribar cualquier gobierno: "Estos pilares sostienen al
gobierno igual que mis dedos sostienen este libro: la policía, las comunidades,
las instituciones religiosas, los trabajadores, lo que sea; cada organización.
Y a medida que se van debilitando y empiezan a derrumbarse el gobierno se
derrumbará cuando los pilares estén rotos. Lo ideal es que esos pilares no
queden destruidos sino que sean traspasados al movimiento democrático".
(1)
La cuestión
petrolera
Estados
Unidos siente que "perdió" a Venezuela, más o menos como a Cuba,
nación que ocupó militarmente en dos períodos (1898/1902 y 1906/1909), mantuvo
su injerencia hasta la Revolución (1959), aún conserva la base de Guantánamo y
fracasó en abril 1961 con la invasión de Playa Girón. A Venezuela la controló
política y económicamente sin necesidad de invadirla, desde que emergió la
explotación de petróleo - a comienzos del siglo 20- hasta el advenimiento de la
Revolución Bolivariana liderada por Hugo Chávez desde 1998 y continuada hoy por
Nicolás Maduro. Estas pérdidas de control e influencia le duelen tanto como una
amputación a la política imperial neo-colonial. Hieren el “amor propio” y el
"destino manifiesto" que sustenta la clase dominante del país del
norte.
Por casi un
siglo, el petróleo y los gobiernos venezolanos fueron manejados por Estados
Unidos. "Todas las grandes conmociones políticas y golpes de Estado
estuvieron relacionadas con el petróleo: no es posible explicar la historia
política de Venezuela sin el petróleo", me dijo Arévalo Méndez, embajador
de Venezuela en Chile, en una conversación reciente. Varios gobiernos fueron derribados
incluso por pequeños cambios en la política petrolera, aunque ésta globalmente
siguiera favoreciendo los intereses de las compañías energéticas de Estados
Unidos, o por tímidas declaraciones de intención de no renovar ciertas
concesiones. “Así como el petróleo, los "petrodólares" tampoco eran
de Venezuela, ni siquiera tras la nacionalización de 1976; ahora los estamos
recuperando”, dijo Méndez.
El fracasado
golpe de 2002 paralizó la industria petrolera y puso al descubierto que las
operaciones de Petróleos de Venezuela (PDVSA) aún eran controladas por empresas
de servicio estadounidenses, por ejemplo las que manejaban el software de las
operaciones de almacenado y embarque, y la corporación petrolera estatal
todavía estaba sometida a una mafia de ejecutivos que respondía más al interés
de Washington que al de Venezuela.
Hoy
Venezuela está recuperando sus "petrodólares" con nuevas políticas de
manejo de divisas para evitar su fuga ilegal, explicó el Embajador. Y Blomberg
advirtió el 2 de febrero que "las exportaciones de crudo y productos del
petróleo a los Estados Unidos promediaron 792.000 barriles por día en los
primeros once meses de 2013. Sería el ritmo anual más bajo desde 1985, de
acuerdo con los datos que publicó ayer [1-2-2014] el sitio web de la
Administración de Información de Energía de los Estados Unidos".
Las ventas
más bajas en 28 años obligan a las refinerías de la Costa del Golfo - adecuadas
al petróleo liviano local y venezolano- a satisfacer la creciente demanda
interna aumentado "al nivel más alto en un cuarto de siglo la explotación
de las rocas de esquisto", o sea, petróleo súper pesado que se extrae de
formaciones bituminosas, de procesamiento más oneroso. En otras palabras, sólo
el 30% de la producción petrolera venezolana se está enviando a Estados Unidos
mientras crece la demanda desde otras latitudes. En diciembre 2013 se
produjeron 2,45 millones de barriles diarios, según Bloomberg. La producción en
2014 alcanzaría a 4 millones de barriles/día, según anunció PDVSA a mediados de
2013.
Las
crecientes exportaciones a China, India y a otros países son criticadas como
"malos negocios" por la prensa internacional especializada, que
coadyuva a la matriz ideológica-mediática de que nada es mejor que someterse al
sagrado control estadounidense, sinónimo de “libertad y democracia”. “Venezuela
pierde al venderle crudo a China, que es un mercado en el que obtiene menos
cantidad de dinero”, dijo John Auers, vicepresidente sénior de Turner Mason
Co., consultora de este sector industrial, en una entrevista telefónica desde
Dallas con Blomberg. “Lo hacen a pesar de sí mismos, ya que no le quieren
vender a Estados Unidos”. Además, esas ventas duelen e irritan a la
superpotencia neo-colonial, que ya ha mostrado cómo acentúa su pre-disposición
"natural" a la guerra cuando se trata de apoderarse del petróleo de
otros países, como demostró recientemente en Irak y Libia, honrando su
"destino manifiesto" de imponer en a todo el orbe su particular
concepto de "libertad y democracia".
Utilización
del nombre de Albert Einstein
En 1983
Sharp fundó en Boston su fachada ideológica, la Albert Einstein Institution,
que le permitió aplicar sus modelos en situaciones concretas con dinero de los
contribuyentes estadounidenses, reveló un acucioso reporte del periodista y
escritor francés Thierry Meyssan, publicado en enero 2005 en la Red Voltaire.
(5)
Meyssan
recordó hace casi 10 años que en 1985 Sharp publicó en Londres Making Europe
Unconquerable: The Potential of Civilian-based Deterrence and Defense (Construyendo
una Europa invencible: el potencial basado en la disuasión y defensa civil),
cuya segunda edición (6) lleva un prefacio de George Kennan, teorizador
considerado “el Padre de la Guerra Fría”, aunque años más tarde fue dejado de
lado y olvidado por el gobierno estadounidense porque cambió de opinión y
concluyó que ya no existía “el peligro de expansión soviética”. En 1987, la
asociación de Sharp fue financiada por el Instituto de Estados Unidos para la
Paz, que acogió seminarios para instruir a sus aliados en defensa basada en
desobediencia civil.
La pregunta
es “¿por qué aparece el nombre de Albert Einstein como si hubiera respaldado
las andanzas de Sharp, Helvey & CIA?”. Meyssan lo explicó así en 2005: “Se
trata de un nombre no sospechoso. El primer libro de Gene Sharp sobre los
métodos de Gandhi comenzó con un prefacio firmado por Albert Einstein, aunque
el libro fue escrito en 1960, cinco años después de la muerte del genio. Por lo
tanto, Albert Einstein no escribió nada para el trabajo de Sharp. Todo lo que
Sharp hizo fue reproducir un artículo sobre la no violencia escrito por el
científico”.
El general
Edward B. Atkeson, más tarde experto del CSIS (sigla en inglés del Centro de
Estudios Estratégicos e Internacionales) y gerente de la Asociación de Antiguos
Oficiales de Inteligencia (AFIO), fue integrado al instituto, con el visto
bueno del ejército y la CIA, adscrito al aparato encubierto de interferencia
estadounidense en asuntos de los estados aliados. Así, explotando la moralidad
de los medios de acción “no-violentos”, se evitaron debates sobre la
legitimidad de esas acciones. La no-violencia era aceptada como buena por sí
misma y, siendo parte integral de la democracia, facilitaba el disfraz de
acciones encubiertas que intrínsecamente no son democráticas, escribió Meyssan.
Cuando la
CIA advirtió lo útil que podría ser la Albert Einstein Institution introdujo en
el juego al coronel Robert Helvey, veterano de Vietnam, experto en acciones
clandestinas y ex decano de la Escuela de Formación de Agregados Militares de
las Embajadas. En 1988, "Bob" Helvey viajó a Birmania para aplicar
allí las elucubraciones de Gene Sharp adiestrando a la oposición en estrategias
no violentas de crítica a la junta militar más cruel del mundo, pero sin cuestionar
el sistema. Helvey, que ya había estado en Birmania como agregado militar
(1983-1985), pudo identificar a los opositores "buenos" y a los
opositores "malos" para Washington en un momento crítico: la
verdadera oposición, encabezada por la señora Aung San Suu Kyi, fue etiquetada
como amenaza para el régimen pro-estadounidense. La líder, quien sustentaba una
política no-violenta verdadera, pasó 15 años encarcelada o en arresto
domiciliario. Sólo en 2012 pudo ir a Oslo a recoger el Premio Nobel de la Paz
que le fue otorgado en 1991.
El trabajo
de «Bob» fue fácil. Desde que fue agregado militar en Rangún (1983-85) todo el
mundo sabía que ayudó a estructurar la dictadura. En su doble juego, el coronel
Helvey dirigió simultáneamente una acción clásica de apoyo militar a la
resistencia de la etnia Karen: proporcionó armas para controlar a una guerrilla
limitada que le servía a Washington para poder mantener a la junta militar bajo
presión.
Esta vez
“Bob” no utilizó la expresión “no-violencia” porque no le agradó al general Bo
Mya, jefe del ejército Karen y presidente de la Unión Nacional Karen, según un
relato de propaganda del propio Helvey en el Peace Magazine que es una caja de
resonancia del instituto (7). En definitiva, Helvey consiguió que el
desconfiado general Bo Mya aceptara "desafío político" en reemplazo
de “no-violencia”. Para venderle las ideas de Sharp utilizó el mismo cuento de
“los pilares” que deben derrumbarse con la violencia de la acción
“no-violenta”. Según su propio relato, “Tomé un pequeño plato en la mano y lo
levanté con tres dedos. Le dije: ‘Mis dedos son los pilares de apoyo. ¡Observe
qué le ocurre a la placa cuando se socavan sus pilares’! Se dejó convencer.
Entonces le expliqué cómo, con esa comprensión teórica, se podría socavar
deliberadamente estos pilares de apoyo y capacitar a la gente para resistir y
desafiar” (6). Pero no contó cuánto dinero gastó Estados Unidos en esta débil
guerrilla opositora, más bien simbólica, controlada por la CIA para manejar
mejor a un gobierno también controlado por Washington.
Recuento de
fechorías “no violentas” descritas por Thierry Meyssan
- En 1989,
Sharp comenzó a asesorar a movimientos anticomunistas. Participó en la creación
de la Alianza Democrática de Birmania, una coalición de notables anticomunistas
que rápidamente se unió a la dictadura militar.
- Por esa
fecha asesoró al Partido Democrático Progresista de Taiwán, que favoreció la
independencia de la isla de China.
- También
unificó la oposición tibetana bajo el Dalai Lama.
- Trató de
formar un grupo disidente de la OLP con "nacionalistas palestinos que
detendrían el terrorismo", que fueron entrenados en secreto en la embajada
estadounidense en Tel Aviv con apoyo del coronel Reuven Gal, director de la
división de Acción Psicológica de las fuerzas armadas israelíes.
- En junio
de 1989, con su ayudante Bruce Jenkins, Robedrt Helvey fue a Beijing, dos
semanas antes de los acontecimientos de Tiananmen, pero ambos fueron expulsados
por las autoridades chinas.
- En febrero
de 1990, la Albert Einstein Institution organizó una Conferencia sobre las
Sanciones No Violentas que reunió a 185 expertos de 16 países, dirigida por los
coroneles Robert Helvey y Reuven Gal, en el inicio de una cruzada anticomunista
internacional en pro de la acción no violenta.
- Thomas
Schelling, economista, académico y consultor de la CIA, se incorporó al Consejo
de Administración de la Institución cuyo presupuesto fue reforzado por el
Instituto Republicano Internacional (IRI), una de las cuatro ramas de la
National Endowment para la Democracia (NED/CIA).
- En octubre
de 1990, Sharp y su equipo entrenaron en Suecia a varios políticos lituanos en
la organización de una resistencia popular contra el Ejército Rojo.
- En mayo de
1991, cuando estalló la crisis y Gorbatchov desplegó sus fuerzas especiales,
Sharp fue el asesor de Sajudis, partido separatista (Perestroika Initiative
Group) y se mantuvo cerca del líder Vytautas Landsbergis.
- En junio
de 1992, Audrius Butkevicius, ministro de defensa de la Lituania independiente,
organizó un simposio para agradecer el papel de la Albert Einstein Institution
en la independencia de los países bálticos.
- En 1998,
la Albert Einstein proporcionó ideología y técnica a Otpor («Resistencia»), un
grupo opositor de Slobodan Milosevic, con un presupuesto de 25 millones de
dólares reconocidos por Helvey.
- Al mismo
tiempo, intervino en la provincia de Kosovo para entrenar el LDK de Ibrahim
Rugova, pero resultó inútil para Washington durante la guerra de Kosovo.
- Otpor se
convirtió rápidamente en una opción para derrocar en Serbia a Slobodan
Milosevic, muy popular por resistir a la OTAN.
- Helvey
entrenó líderes de Otpor en seminarios en el hotel Hilton de Budapest (el
dinero no era un problema para derrocar al último gobierno comunista de Europa),
en una operación a cargo del agente Paul B. McCarthy, discretamente instalado
en el hotel Moskva de Belgrado hasta la renuncia de Milosevic, en octubre de
2000. El Instituto Republicano Internacional (IRI), del partido homónimo,
contribuyó a los gastos, que por lo menos ascendieron a 25 millones de dólares
reconocidos por Helvey (7).
- En
septiembre de 2002, Sharp capacitó en La Haya a miembros del Consejo Nacional
Iraquí, quienes se preparaban para regresar a Irak con el ejército
estadounidense.
- En septiembre
de 2003, la Albert Einstein Institution asesoró a la oposición de Georgia para
cuestionar los resultados electorales y forzar la renuncia de Eduard
Shevardnadze con las manifestaciones de la «Revolución de las Rosas».
- Después
del fracaso del golpe organizado por la CIA en Venezuela, en abril de 2002, el
Departamento de Estado contrató a la Albert Einstein Institution para asesorar
a los derechistas de cara al referéndum revocatorio contra el presidente Hugo
Chávez.
- Sharp y su
equipo adiestraron a los dirigentes de Súmate ante las manifestaciones de
agosto de 2004 y luego instruyeron a la derecha para cuestionar los resultados
electorales y exigir la renuncia del Presidente. Se las arreglaron para llevar
a la burguesía a la calle, pero el gobierno popular de Chávez fue más fuerte y
en definitiva, los observadores internacionales no tuvieron más remedio que
reconocer la victoria de Hugo Chávez.
- Sharp
falló en Bielorrusia y Zimbabwe porque no pudieron reclutar y entrenar
oportunamente la cantidad necesaria de manifestantes.
- En la
«Revolución Naranja», en noviembre de 2004, aparece de nuevo al coronel Robert
Helvey en Kiev (Ucrania).
- Por
último, la Albert Einstein Institution comenzó a entrenar a los agitadores
iraníes. Etcétera…
Ernesto
Carmona, periodista y escritor chileno.
Referencias:
1) Video
(7,5’) de Karen Méndez "Del Gorilismo al Golpe Suave” en
http://www.youtube.com/watch?v=8Hm_fsH3oWs
2) Cómo
empezar una revolución: http://www.youtube.com/watch?v=L_m_W50Pzls
3)
http://www.elmostradormercados.cl/bloomberg/las-ventas-de-petroleo-de-venezuela-a-ee-uu-caen-a-nivel-mas-bajo-en-28-anos-muestran-el-costo-de-china/
4) Los otros
co-autores son Asier Blas; Axier Lopez; Beatriz Esteban; Ibai Trebiño; Joseba
Agudo; Marikarmen Albizu; Nerea Garro; Ruben Sánchez Bakaikoa y Xabier De
Miguel, militantes internacionalistas.
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article63438
5) Thierry Meyssan, 4-1-2005: The Albert Einstein
Institution: non-violence according to the CIA http://www.voltairenet.org/article30032.html
6) Making Europe Unconquerable: The Potential of
Civilian-based Deterrence and Defense. Taylor &
Francis Publishing House, Londres, 1985. La segunda edición incluye un prefacio
de George F. Kennan, Ballinger Publishing House, Massachusetts, 1986.
7)
Entrevista a Robert Helvey de Metta Spencer, Revista Paz, enero-marzo 2008 ,
página 12 http://peacemagazine.org/archive/v24n1p12.htm
Ver texto
completo...
Sólo
resumen...
Share on email Share on facebook Share on twitter
Share on print More Sharing Services 34
Publicado
por ARGENPRESS en 12:35:00
A propósito
de Venezuela
Julio C.
Gambina (especial para ARGENPRESS.info)
Si el Siglo
XXI define el “cambio político” para la región Nuestramericana, en buena medida
se debe al proceso iniciado en Venezuela desde 1999, con la asunción
presidencial de Hugo Chávez Frías.
Claro que
también fue posible, esencialmente, por el accionar popular en el caracazo en
1989, que visibilizó la masiva resistencia a las políticas de ajustes
neoliberales. Fueron resistencias que se generalizaron en los noventa en
nuestra región.
Es cierto
también que el proceso venezolano se benefició de la persistencia del proyecto
revolucionario en Cuba. La revolución en Latinoamérica está marcada por el
triunfo de 1959 y la gran experiencia en renovación recurrente, aún con caídas
de otros procesos que intentaron la construcción socialista.
Es más,
ambos procesos, Cuba y Venezuela, redefinieron desde fines del 2004 el proceso
de integración regional con la aparición del ALBA, que luego del 2006 será
ALBA-TCP (tratados comerciales de los pueblos) con la inclusión boliviana en la
construcción de la integración alternativa.
La
iniciativa por expresar regionalmente cambios nacionales facilitó la extensión
del ALBA-TCP como una serie de instrumentos y propuestas de integración y
articulación, algunos demorados como “petroamérica” o el Banco del Sur. Se
subrayan por su visibilidad, la UNASUR y la CELAC, con destacado cierre
reciente en La Habana, donde los excluidores bloqueadores quedaron excluidos.
El conjunto
de mandatarios presentes en la isla y los encuentros con Fidel marcaron el
límite de lo permitido por el imperialismo, a saber, EEUU y las clases
dominantes en nuestros países.
Se trata del
punto límite para acelerar procesos políticos, sociales, culturales,
económicos, que retrotraigan la situación de la región latinoamericana a la
dinámica de acumulación de poder en los años noventa del siglo pasado.
Intentan
retrotraer la historia
Había
antecedentes cercanos con Haití, Honduras y Paraguay, aunque las amenazas
principales se orientaban históricamente a Cuba y más recientemente a
Venezuela. Por si hay dudas está el intento fallido de golpe del 2002,
rechazado por la inmensa participación popular y la intervención de las Fuerzas
Armadas.
La respuesta
al golpe del 2002 en Venezuela fue el fortalecimiento del proyecto bolivariano,
asumiendo el dominio de la empresa petrolera para definir el uso de la renta
petrolera, base de la riqueza y la economía venezolana. Fue la medida de cambio
estructural más importante, la que permitió financiar las misiones con alto
impacto social. Pero también, desde la gestión del chavismo se intervino en la
OPEP para generar condiciones de recomposición del precio internacional del petróleo.
Venezuela y
el chavismo, fenómeno popular masivo, generaron así condiciones de posibilidad
política para inducir condiciones económicas favorables al proceso de
emancipación.
Al mismo
tiempo, ese proceso generó la condición de posibilidad económica para el cambio
político, no solo en el país, sino en la región y con pretensión global.
En
definitiva, es la dialéctica entre política y economía, imprescindible para
comprender el proceso de transformación y cambio político en la región,
amenazado por las fuerzas de las clases dominantes que pretenden retrotraer la
situación y asumir la vanguardia en la definición del curso de los
acontecimientos.
La
consolidación del cambio político en Nuestramérica tiene el sello de esos
procesos, que se tiñeron de anticapitalismo ante la formulación de Chávez de
que el capitalismo no tiene soluciones para los pueblos y por ende había que
construir el socialismo de este siglo, en clara lectura crítica del socialismo
real. La democracia participativa sería nuevo símbolo de la construcción del
socialismo.
No hay dudas
que la situación latinoamericana se modificó sustancialmente con los aportes
transformadores provenientes de Venezuela y la nueva impronta generada por la
integración alternativa. Las clases dominantes despliegan una dura batalla para
revertir la ofensiva popular.
La batalla
se juega hoy en Venezuela
Chávez murió
y quedaron las incógnitas del futuro. Ante la pregunta de la eventual
desaparición del líder, reflexionábamos que si el proceso era genuino, sobreviviría
e incluso avanzaría.
El desafío
estaba especialmente en el plano de la economía, que presentaba deterioros
visibles desde el 2009, con desabastecimiento, inflación y especulación con las
divisas. Pese al control de cambios entre 2003 y 2013 son gigantescas las
transferencias al exterior, incluidas remesas por cancelación de deuda. Manuel
Sutherland denuncia fuga de capitales al exterior del sector privado entre 2003
y 2013 por 111.000 millones de dólares(1), y refiere en otro artículo que el
total por transferencias de capital al exterior suman entre 2003 y 2013 unos
224.905 millones de dólares.(2)
Esa fuga de
capitales impacta en caídas importantes de reservas y genera descontento
social, incluso en sectores afines al gobierno. Sobre ese descontento se
disputa electoralmente la hegemonía durante el 2013, ya sin Chávez en la
disputa física. El modesto triunfo de Maduro en abril para las presidenciales,
se extendió sobre fines de año en las elecciones municipales.
El chavismo
había pasado una prueba importante, claro que para ello necesitó de algunos
cambios económicos que mostraron al pueblo la decisión de avanzar en la
profundización del cambio. Fueron medidas en el marco de otras que afectaron
los intereses de los sectores de menores ingresos, por caso la devaluación.
Ante el
fracaso de la estrategia electoral, el anti chavismo de las clases dominantes
decidió la disputa callejera con agresivas movilizaciones orientadas a disputar
el gobierno y el poder.
Pudo causar
sorpresa la respuesta luego de los triunfos electorales, que se suman a varios
otros en 14 años. El chavismo ha sido invencible hasta el momento en contiendas
electorales. La participación y la movilización popular han sido emblemáticas
en la construcción del poder del chavismo.
La respuesta
gubernamental a la nueva ofensiva de las clases dominantes está combinada de un
llamado a la paz, con la utilización de mecanismos legales para frenar acciones
contra la ley, e incluso medidas económicas para morigerar la situación. La
última de ellas es el cambio de la ley de ilícitos por una nueva que favorece
el intercambio de divisas entre privados. Con ello intenta descomprimir las
presiones sobre el mercado cambiario, y mejorar la situación del gobierno y de
PDVSA, que también disputan las divisas.(3) Como señala Sapir, PDVSA SUFRE el
régimen cambiario por tener que liquidar sus exportaciones al tipo de cambio
oficial y sustentar su gasto y costo, muchas veces, al tipo de cambio paralelo.
Es que esos costos y gastos están influidos por una inflación que llegó al 56%
para el 2013.
Solidaridad
y lucha por la profundización del cambio
Es
contundente la solidaridad internacional con la lucha del pueblo venezolano
contra los intentos desestabilizadores de las clases dominantes y del
imperialismo.
Constituye
una realidad que asume el pueblo venezolano en su propia movilización en
defensa de lo logrado y en avanzar en la profundización de los cambios
estructurales, los que solo serán posibles si se asumen desde el protagonismo
popular.
Muchos análisis
llegan desde Venezuela y señalan que un límite para avanzar y profundizar es la
corrupción, histórica en la cultura del país, pero también, las tendencias
conciliadoras existentes al interior del proceso político venezolano.
Por eso vale
recordar el 2002 y la lucha popular en contra del golpe, la organización de
quienes apostaron a profundizar el proceso, a la apropiación integral para la
gestión estatal de PDVSA y pocos años más tarde a pronunciarse por el
socialismo.
Retomar con
más fuerza el proyecto socialista supone terminar con las inequidades que
expresa la brecha cambiaria, cargando el costo sobre las clases dominantes.
Implica asumir una política económica que combata la corrupción y asuma con
consenso social amplio las reformas estructurales pendientes, para la
nacionalización del comercio exterior y la banca, como en una reforma
tributaria progresiva y asumir la asignatura pendiente de un proyecto
productivo socialista, con diversificación productiva para eliminar la
dependencia que hoy caracteriza el abastecimiento de la población.
La batalla
se juega en Venezuela y los resultados inciden sobre el conjunto de la región,
donde se dirime el rumbo de potenciar el cambio político o retroceder al
programa de la liberalización, hegemónico en los 90´. Es un tiempo de
definiciones que requiere de las fuerzas populares revalidar al proyecto contra
la mercantilización y la liberalización para afirmar un proyecto emancipador.
Notas:
1) Manuel
Sutherland - www.aporrea.org “Fuga de capitales (Venezuela y A.L.), fraudes,
devaluación y la Estatización del comercio exterior” 21/12/2013 -
http://www.aporrea.org/tiburon/a178809.html
2) Manuel
Sutherland - www.aporrea.org “Las nuevas medidas económicas del gobierno,
crítica a la devaluación y alternativas socialistas”. 06/02/14 -
www.aporrea.org/actualidad/a181446.html
3) Jacques
SAPIR. La situation économique au Venezuela, 18 février 2014. Le Grand Soir.
http://www.legrandsoir.info/la-situation-economique-au-venezuela.html
Haga click
aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ver texto
completo...
Sólo
resumen...
Share on email Share on facebook Share on twitter
Share on print More Sharing Services 14
Publicado
por ARGENPRESS en 12:33:00
Venezuela:
democrática y bolivariana
Adolfo Pérez
Esquivel
Venezuela se
encuentra amenazada por intentos golpistas de la derecha latinoamericana y el
gobierno de los Estados Unidos, no es algo nuevo y sobre esto ya no quedan
dudas. Todos los países latinoamericanos a través de la CELAC, la UNASUR, el
Mercosur y el ALBA han emitido pronunciamientos conjuntos reconociendo el
intento de desestabilización de la democracia venezolana, expresando su
solidaridad y la necesidad de diálogo.
La
solidaridad con el pueblo venezolano y su gobierno es un gran desafío para toda
Nuestra América. Resulta preocupante y dolorosa la intensidad de la violencia
desatada, provocando muertes, heridos y daños materiales.
El ex
Presidente Hugo Chávez ganó sus últimas elecciones por más de 10%. Como
lamentablemente no pudo asumir a tiempo se llevaron a cabo nuevas elecciones
con observadores internacionales y no quedaron dudas de la legitimidad del
nuevo presidente. Ganó Maduro y una vez más ganó el proyecto bolivariano
iniciado por Chávez, porque las mayorías venezolanas entienden que su país ha
mejorado y es más igualitario.
En efecto,
gracias a este proceso, Venezuela por primera vez en su historia pudo ser dueña
de sus propios recursos petroleros y ponerlos al servicio del pueblo, del
continente, e incluso de Estados Unidos cuando fue devastado por el huracán
Katrina. Durante la última década, el gobierno aumentó el gasto social en más
de un 60,6% y hoy es el país de la región con el nivel más bajo de desigualdad,
después de haberla reducido en un 54%, y a la pobreza en un 44%. En Educación
se ubica en el segundo en América Latina y el quinto en el mundo con las
mayores proporciones de estudiantes universitarios. Ha construido más de 13.721
clínicas en barrios en los que antes el Estado no iba y su sistema de salud pública
alcanza unos 95.000 médicos. Ha construido más 500.000 viviendas,
financiamiento del deporte, entre otros logros.
Sin embargo
algunos sectores de la oposición (no toda) con intenciones golpistas, no se
resignan a la derrota electoral y tratan de alcanzar, a través de la violencia,
lo que no pudieron alcanzar en elecciones libres. El Presidente Nicolás Maduro
en 10 meses al frente del gobierno ha enfrentado permanentes acciones de
desestabilización que buscan destituirlo.
La violencia
y los ataques a Venezuela son un ataque a todos los gobiernos democráticos del
continente. No es un hecho aislado, los intentos de golpes de Estado avanzan
con nuevas metodologías en América Latina. Han intentado y fallado en Ecuador,
Bolivia, Argentina y en la misma Venezuela en el año 2002, pero han triunfado
en Paraguay y Honduras donde Estados Unidos expandió sus bases militares.
Los medios
de comunicación corporativos y multinacionales como CNN, FOX y los de Europa,
manipulan información y difunden propaganda de guerra en nombre de la paz, y
odio en nombre de la libertad. Su negocio es demostrar que son fundamentales
para poder destituir a cualquier presidente, y así recibir mejores pagos del
Departamento de Estado Norteamericano. Pero los latinoamericanos ya sabemos que
son un actor político más, que defienden los intereses privados y de las
grandes potencias, con juegos de mentiras que provocan la suspensión de las
conciencias.
Debemos
aprender de la historia, porque en el golpe fallido del año 2002 sucedió lo
mismo y por eso es considerado el primer golpe mediático de la historia. Esto
quedó comprobado en el documental “La revolución no será transmitida”, el cual
recomiendo.
La Paz es
una dinámica en las relaciones entre las personas y los pueblos que no se
regala, se conquista a través de la Verdad, la Justicia y el respeto a los
derechos humanos en la construcción democrática.
Por un lado
se deben investigar las muertes de estudiantes en manos de encapuchados para
que haya justicia por las víctimas. Por otro lado apoyar el Plan de Paz y
Convivencia Nacional que Venezuela ha lanzado, con una masiva marcha popular,
que busca la construcción de la paz ciudadana y la lucha contra la
criminalidad, fomentando el desarme de la población y de las conciencias
armadas.
En su
discurso Maduro se expresó con mucha claridad: “Aquel que se llegara a poner
una camisa roja con la cara de Chávez y sacara una pistola y agrediera a otro
venezolano, ese no es chavista ni revolucionario, irá a la cárcel igualmente”.
No se ve a la oposición haciendo lo mismo.
Realmente
resulta muy vergonzosa la campaña para llamar dictadura a Venezuela teniendo en
cuenta que es el primer país en la historia de los estados nación en instaurar
y aplicar el sistema de referéndum revocatorio en la mitad del período
presidencial para fortalecer la democracia. De hecho, cuando este se realizó en
2004, volvió a ganar Chávez, tal como lo hizo en otras 13 elecciones desde
1998.
Si un día le
toca perder alguna elección a este gobierno, lo aceptará como lo hizo en su
segundo intento de reformar la constitución, pero nunca bajarán ni una de sus
banderas porque los bolivarianos seguirán trabajando por una Venezuela y una
Patria Grande mejor. La Revolución bolivariana, revolución de las urnas y de
las calles, siempre venció con la Ley y con la democracia, y así lo seguirá
haciendo, eso es lo que la vuelve tan peligrosa para algunos y tan necesaria
para otros.
Por eso
enviamos nuestra solidaridad y apoyo al pueblo y gobierno venezolano para la
defensa de sus instituciones democráticas, de las políticas sociales,
económicas y culturales alcanzadas a través de la participación popular.
Bs. As. 22
de febrero de 2014
Adolfo Pérez
Esquivel, Premio Nobel de la Paz.
Haga click
aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ver texto
completo...
Sólo
resumen...
Share on email Share on facebook Share on twitter
Share on print More Sharing Services 24
Publicado
por ARGENPRESS en 12:32:00
Ros-Lehtinen:
En Honduras, abrasaba a Micheletti, hoy “denuncia” a Maduro
Jean-Guy
Allard (especial para ARGENPRESS.info)
La
congresista norteamericana Ileana Ros-Lehtinen, que abrazó efusivamente al
golpista Micheletti - quien la calificó entonces de “recompensa de Dios” -
cuando expulsó el Presidente Zelaya de Honduras, ahora acusa a Nicolás Maduro
de violaciones a los derechos humanos.
La
Representante de Miami en la Cámara baja, que preside el grupo de apoyo al
terrorista Luis Posada Carriles; que fue elegida defendiendo al asesino Orlando
Bosch; que se solidarizó con los golpistas de Ecuador y Bolivia; que intervino
ilegalmente a favor de los banqueros prófugos Isaías de Ecuador; que apoya
sistemáticamente a Israel en sus agresiones genocidas contra los Palestinos;
ahora se dedica a predicar su forma de “democracia”.
De acuerdo
con EFE que reporta diligentemente sus palabras, la politiquera de Miami
expresó en rueda de prensa que presentará "lo más pronto posible" en
Washington una legislación “que busca bloquear las visas, la compra de
propiedades y las transacciones financieras” a aquellos que han estado
vinculados a la “represión a las protestas”.
También
habló de proponer medidas “que incluyan la expulsión de diplomáticos
venezolanos y la reducción en la importación de petróleo de Venezuela”, entre
otras sanciones, “para proteger a los venezolanos que se oponen al Gobierno del
presidente Nicolás Maduro”.
No
satisfecha de tantas elucubraciones, siguió defendiendo a Leopoldo López, el
líder fascista detenido, con la misma energía que apologizó, en otro momento, a
Alejandro Peña Esclusa, amigo de López y jefe de UnoAmérica, agrupación de
nostálgicos del Plan Cóndor.
"En
Venezuela hay un valiente que está detenido por estar en contra del régimen de
Maduro", dijo Ros-Lehtinen al referirse a López, quien está encarcelado y
acusado por estar vinculado a los desórdenes que causaron la muerte de tres
personas en las protestas del pasado 12 de febrero.
A la rueda
de prensa asistieron varios líderes de grupos antichavistas de Miami, entre las
cuales la ex jueza venezolana corrupta Gisela Parra, vinculada a Henrique
Capriles y reclamada en Caracas por extraer ilegalmente expedientes de la
corte, a solicitud de opositores.
Los archivos
tienen buena memoria
En febrero de
2012, Ros-Lehtinen se asoció a los también congresistas David Rivera, Bob
Menéndez, Mario Díaz-Balart, y Albio Sires, para provocar la expulsión de la
Cónsul venezolana Livia Acosta con una operación mediática anti-venezolana.
Ros-Lehtinen
debe su elección al Congreso a una campaña de apoyo al difunto terrorista
Orlando Bosch, entonces Jefe de la CORU, la organización terrorista
cubanoamericana que más muertos y más daños causó en un medio siglo de guerra
sucia de Estados Unidos contra Cuba.
Esta campaña
para introducirse en la Cámara de Representantes, Ros-Lehtinen la realizó con
Jeb Bush y Otto Reich, el actual promotor de las campañas de violencia fascista
en Venezuela.
Reich, un
cubanoamericano de origen austriaco con perfil neonazi, era embajador de
Estados Unidos en Caracas cuando Bosch se encontraba preso en Venezuela por la
explosión en pleno vuelo de un avión cubano. Reich consiguió la liberación de
Bosch ante un tribunal que sobornó y organizó su regreso ilegal a Estados
Unidos.
En todas sus
crisis de odio contra Venezuela, Ros-Lehtinen recibe el apoyo del senador “Bob”
Menéndez, con quien está acusada de haber aceptado dinero para resolver los
problemas migratorios de los banqueros Isaías, prófugos de la justicia
ecuatoriana. Los hermanos Isaías huyeron de Ecuador donde están acusados de
desfalcos multimillonarios.
Menéndez es
este miembro del Senado quien se reunió el 17 de mayo de 2011 con Luis Posada
Carriles, en un restaurante de West New York, para felicitar al viejo asesino
por su indulto en un tribunal tejano, una operación dirigida por nada menos que
por Roger Noriega, el ex alto funcionario del Departamento de Estado y enemigo
“destacado” de Venezuela.
Lo más lindo
de toda esta historia, es que Ileana Ros-Lehtinen que hoy predica el respeto a
los derechos humanos, aunque sea hija de un alto miembro de la dictadura cubana
de Fulgencio Batista, se reúne con frecuencia en Miami con el financista
estafador Nelsón Mezerhane, la periodista Patricia Poleo y el general traidor
Eugenio Áñez, todos relacionados a la conspiración que llevó al asesinato del
Fiscal venezolano Danilo Anderson.
El mundo es
pequeño: el joven fiscal era encargado de los casos de más de 400 cómplices del
golpe de abril de 2002, entre los cuales el del líder extremista Leopoldo
López, un ferviente discípulo de Alejandro Peña Esclusa, arrestado en Caracas
con 900 gramos de C-4 y detonadores, después de una denuncia por el salvadoreño
Francisco Chávez Abarca, un especialista del C-4 formado por Luis Posada
Carriles.
En marzo de
2006, Ros-Lehtinen llamó a matar al líder histórico de la Revolución cubana,
Fidel Castro, en el curso de una entrevista para el documental británico 638
Ways to Kill Castro.
La
“pacifista” Ros-Lehtinen fue también quien organizó una cumbre golpista en el
Capitolio de Wahington, el 17 de noviembre de 2010, donde concedió la palabra a
su socio, el congresista Connie Mack, cuando este otro fascista dio la orden de
“matar a Chávez”.
“una
recompensa de Dios” - Micheletti
El
reconocimiento más sentido que recibió para su obra demoledora, Ros-Lehtinen lo
escuchó sin dudas cuando viajó a Honduras, poco después del golpe de Estado,
con sus compañeros congresistas del sur de la Florida, Lincoln Díaz-Balart y
Mario Díaz-Balart.
El dictador
Roberto Micheletti se refirió entonces a Ros-Lehtinen como “una mujer ilustre”,
subrayando que su visita a Honduras era una “recompensa de Dios”.
Se supo solo
después del viaje que Juan Cortiñas-García quien manejó el contrato de 292 000
dólares atribuido por la dictadura hondureña a una firma de relaciones públicas
de Washington, fue… Secretario de Prensa y Asistente Legislativo de la
congresista.
Enredada en
un escándalo de corrupción que amenaza su reelección, sus campañas para
mantener el bloqueo contra Cuba, a pesar de la opinión pública y sus viajes a
Israel, siempre pagados por socio del régimen de Netanyahu, Ros-Lehtinen - que
tendrá 62 años de edad el 15 de julio - lucha mantenerse en el Congreso pese a
sus contradicciones.
En una
“democracia” donde la plata de los grupos de intereses y de las omnipotentes
corporaciones más que los votos deciden del futuro, no le queda otro remedio
que salvarse el pellejo con cualquier bajeza que le permita lucir a los ojos de
los que pagan. Felizmente para ella, dispone de un talento aparentemente
infinito para esta tarea, cuyas herramientas son la trampa, la mentira y el
engaño característico del mundo de la falsedad donde se crió.
Haga click
aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ver texto
completo...
Sólo
resumen...
Share on email Share on facebook Share on twitter
Share on print More Sharing Services 7
Publicado
por ARGENPRESS en 12:31:00
Discusión
salarial y marco económico
Julio C.
Gambina (especial para ARGENPRESS.info)
Empezó la
paritaria docente con diferencias entre las propias organizaciones sindicales,
y entre ellas y las posibilidades que surgen de la oferta del gobierno. Entre
los gremios las demandas oscilan entre 42 y 61%, con mínimos que varían de
4.800 a 5.500 mensuales. La oferta del gobierno nacional alcanza al 22% en tres
cuotas, muy lejos del reclamo sindical, aunque señala que es un piso para
negociar luego en cada provincia, en definitiva, los responsables del pago de
salarios.
Como sabemos
es una negociación testigo, que habilita el camino de otras a sucederse en el
próximo tiempo.
La
preocupación de docentes y de otros trabajadores y sindicalistas es la ecuación
entre evolución futura de los precios y capacidad de compra de los ingresos de
los trabajadores.
Para el
gobierno, la problemática es el conjunto de la economía y la necesidad de bajar
expectativas de diferentes actores económicos. La duda es si puede disciplinar
a empresarios en su estrategia de contener precios y lo mismo en su intención
de contener demanda salarial.
La discusión
es quién termina siendo la variable de ajuste, si la ganancia o el salario,
dicho en momentos donde el Banco Central informa de una ganancia de los bancos
en 2013 cercana a los 30.000 millones de pesos, superior a los años anteriores,
en que la banca mostró balances superavitarios por encima de otros sectores
económicos.
En el orden
capitalista es conocido el resultado en la disputa entre salarios y ganancias,
por eso la posibilidad de conflictividad, que para los docentes supone incertidumbre
sobre el inicio de las clases.
Pero más
allá de las paritarias, el gobierno considera diversas variables económicas que
condicionan la economía y la política.
Precios y
equilibrios fiscales y comerciales
Desde el
gobierno, una vez reconocido un incremento de precios para enero del 3,7% y una
proyección no muy diferente para febrero, se esfuerzan por contener la escalada
y acuden a conversaciones múltiples.
Por un lado
se intenta contener el alza de precios, con encuentros diversos con los principales
formadores, especialmente en el sector comercial. La situación de precios es
muy diversa por cierto y es difícil anticipar el resultado concreto, algo que
se conocerá con la difusión del INDEC para un segundo mes y poder proyectar a
futuro. Existe preocupación por la inflación, cuestión soslayada desde los
datos oficiales hasta el registro del INDEC de enero.
En otro
plano, se dispuso desde la AFIP un registro on-line de las existencias de
granos (cereales y oleaginosas), con el intento de conocer la capacidad
almacenada y poder actuar en casos de desabastecimiento o sospechas de acciones
especulativas. Estos datos estaban en la Junta de Granos, que en aras de la
liberalización de los noventa se cerró. La medida molesta a los adeptos de la
liberalización y defensores del libre juego del mercado. La necesidad
gubernamental de divisas empuja acciones para inducir a los acopiadores en
campo, o en plantas, a liquidar existencias. El centro del tema es la cuestión
fiscal (necesidad de recaudar) y comercial (exportar para mejorar el saldo
comercial), para cerrar brechas externas que preocupan a las autoridades.
Necesidad de
dólares e inversores
Respecto de
esas brechas externas, preocupa como termine la cuestión judicial en Estados
Unidos relativa a los fondos buitres, que si bien alcanza a 1.300 millones de
dólares, tiene impacto en una cifra mayor y pone en riesgo el conjunto de la
estrategia de negociación y canje. Supone ello un horizonte complejo y nos
devuelve la imagen del cáncer de la deuda pública, una cuestión que condiciona
la economía presente y futura.
Con Repsol
parece que se allana el camino de la compensación a cambio de salvaguardas de
cobro demandadas por la transnacional expropiada. Es un tema crucial para
atraer otros inversores externos, que privilegian la seguridad jurídica de
reembolso de sus aportes. Atrás quedaron las declaraciones altisonantes de que
la petrolera española debía compensar a la Argentina. El arreglo supone mayor
endeudamiento a tasas elevadas.
Cancelar
deudas y arreglar conflictos con acreedores diversos exige saldar las cuentas
externas y por eso la preocupación por sostener el superávit o por lo menos
niveles equilibrados de la balanza comercial y las cuentas fiscales.
En ese
marco, los docentes y otros trabajadores discuten sus actualizaciones de
ingresos y anticipan tiempos de conflicto, con un paro nacional convocado por
la CTA, establecido para el 12 de marzo, ya iniciado el calendario escolar.
Es una
situación de muchas incertidumbres y con actores económicos que demandan por
intereses contradictorios, lo que supone lucha y confrontación de intereses. Es
una disputa económica y política, estando en el trasfondo la cuestión del
poder.
Haga click
aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ver texto
completo...
Sólo
resumen...
Share on email Share on facebook Share on twitter
Share on print More Sharing Services 2
Publicado
por ARGENPRESS en 12:31:00
Entrevista
Paolo Menghini a dos años de la tragedia de Once
LA DEUDA
ETERNA - FM FLORES (90.7) (especial para ARGENPRESS.info)
El papá de
Lucas, víctima de la tragedia de Once, nos informaba sobre el juicio oral que
comienza en marzo a los imputados y su confianza en la justicia tras la lucha
de los familiares y organizaciones que los han apoyado durante este tiempo.
Haga click
aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ver texto
completo...
Sólo
resumen...
Share on email Share on facebook Share on twitter
Share on print More Sharing Services 0
Publicado
por ARGENPRESS en 12:30:00
Crisis del
agua en Caleta Olivia: No hay agua para apagar tanto fuego
PRENSA
OBRERA (especial para ARGENPRESS.info)
A esta
altura, ya todos saben que la gran mayoría de las obras publicas del
kirchnerismo, no son pensadas para solucionar los problemas de la población
sino para “hacer caja” entre empresarios amigos y funcionarios corruptos.
El acueducto
desde Lago Musters - Comodoro Rivadavia - Rada Tilly - Caleta Olivia no fue la
excepción. Como a un pantalón roto, al acueducto ya no se le pueden poner más
parches y está colapsado.
Este tema no
es nuevo, y el intendente Córdoba ha sido incapaz de elaborar un plan de
contingencia para paliar la situación desesperada de la población.
Hace tiempo
denunciamos la impostura de los concejales del FVS y de la UCR, que juntos
votaron una emergencia hídrica que racionaliza el agua a los vecinos, pero no a
las petroleras y mineras.
Los
responsables de esta crisis son los “creadores” del modelo, muchos de ellos
siguen estando -Peralta, Cotillo, Córdoba- otros se fueron a Nación como Dante
Dovena, premiado como embajador en Uruguay y la lista podría seguir…… Las
empresas “amigas” siguen ganando licitaciones y la población sufre las
consecuencias de la corrupción y el continuo saqueo de las multinacionales.
Entre las
tres operadoras petroleras de la zona (YPF-PAN AMERICAN y SINOPEC) se llevan
más de 4 mil millones de dólares por año, mientras los trabajadores y sus
familias no pueden ni bañarse diariamente.
Las
movilizaciones, bocinazos y bidonazos se suceden día a día; el corte de ruta
sobre la ruta 3 en el acceso norte de la ciudad, es el punto donde convergen
todos los vecinos con su reclamo.
Hemos
denunciado penalmente en la Fiscalía N°1 por incumplimiento de los deberes de
funcionario público al Intendente y al Gobernador en su carácter de Presidente
de la Junta provincial de Protección Civil, por no responder con todo el
dispositivo necesario para paliar esta emergencia.
Apoyamos sin
restricciones todas las movilizaciones y manifestaciones que está desplegando
la población para hacer oír su reclamo. Parece que 16000 firmas y el resultado
electoral en esta ciudad no les alcanzó a los funcionarios para trabajar en una
solución.
Los escasos
litros de agua que llegan a los domicilios después de 15 días, no alcanzan para
parar la rebelión popular.
Planteamos:
- La urgente
construcción del acueducto paralelo en el tramo Cerro Arenales-Caleta Olivia,
que sigue paralizado.
- Mientras
dure la emergencia, reparto gratuito del agua para TODOS los vecinos, a cargo
de defensa civil con afectación de vehículos oficiales y de empresas petroleras
y mineras.
- Disponer a
través de Defensa Civil de todas las plantas potabilizadoras de los Barcos y
Regimientos que operan en la zona.
- Pago
inmediato del “canon” por utilización del agua para la producción minera y
petrolera.
- Acueducto
“de emergencia” a cargo de las petroleras desde la toma que tiene YPF en el
“codo” del Río Senguer para abastecer a Las Heras, Truncado y Caleta.
- Planta
desalinizadora de agua de mar a cargo del Gobierno Provincial y Nación.
- Incorporar
al próximo presupuesto nacional la financiación de la obra de Multipropósito
Río Deseado” para traer agua desde el Lago Buenos Aires (Los Antiguos).
- Por la
constitución de una comisión de vecinos que controle todas estas obras, en su
aspecto económico y de materiales que utilizaran; con la participación de los
trabajadores de Servicios Públicos.
- Embargo de
los bienes de todos los funcionarios actuantes en la construcción, supervisión y
mantenimiento del acueducto Lago Musters- Comodoro Rivadavia- Caleta Olivia.
- Prohibir
la participación en nuevas licitaciones provinciales y nacionales de las
empresas constructoras de las obras que se han roto casi sin uso (Ej.:
Acueducto y Escuela Industrial, rotondas, etc…).
Haga click
aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ver texto
completo...
Sólo
resumen...
Share on email Share on facebook Share on twitter
Share on print More Sharing Services 1
Publicado
por ARGENPRESS en 12:30:00
Construyendo
al enemigo
Claudia
Rafael (APE)
Hacía frío
aquel día. Marcelo llegó al diario y se puso a descargar las fotos, como
siempre. Me llamó para que la viera. Esa no era una imagen cualquiera. Estaban
los tres. Se los veía de espaldas, contra la pared. Un policía hablaba por
teléfono, quién sabe con quién, a la derecha. A la izquierda, otro policía de
perfil. Se los ve a los tres, tan chiquitos ellos, con campera y capucha.
Estuvieron ahí un par de horas quizás. Es difícil hacer las cuentas de cuándo
fue. Tal vez ocho, nueve o incluso diez años atrás. Desde entonces los mismos
tres, a veces con un par de hermanos más, en ocasiones uno menos, conocieron
infinitos cacheos, averiguación de antecedentes, corridas, espantos, calabozo,
sala de espera comisarial.
Aquélla no
es cualquier foto. Es el emblema de la sentencia perpetua congelada en una
imagen. Es la advertencia firme y tenaz de lo que los años, que fueron arando
miserias y crueldades en su piel, harían con él. Un par de pintadas en el
barrio le asestan por estos días el mote de “asesino” junto a su nombre. A
Emanuel. El mismo de pecas desplegadas que multiplicaban su ternura. A él que
llegó a los tumbos a los 18 y que, desde hace seis días está en la Alcaidía de
General Alvear, ahí donde se eleva una de las cárceles más feroces y cruentas
de la provincia. La misma que con el 75 % de los votos, el pueblo aprobó en
1995 en un plebiscito para el que el entonces intendente, Aldo Sivero decía que
“la cárcel es una fábrica que no cierra”.
La suya es
una biografía institucional marcada. Un hermano preso (el mismo que se destrozó
los huesos una vez que cayó de una grada de la tribuna de Racing), otro que se
suicidó –dicen que porque no lo amaron como deseaba-, y una historia de abandonos
y vulnerabilidades viejas.
El ramillete
de hermanitos salía junto a las calles de Olavarría. Barrían las veredas a
cambio de unas monedas. A veces birlaban unos chocolates o unos caramelos a un
kiosquero distraído. Otros chicos les tenían miedo y ellos eran el blanco
predilecto de la policía que los corría cada vez que se los cruzaba en algún
tramo céntrico de la ciudad.
Por esos
mismos días, a pesar de que la soledad de familia los empujaba a la calle con
la orfandad del olvido tatuada en la piel, iba a la escuela 59. Enfrente del
arroyo Tapalqué, el que tajea Olavarría en dos. El mismo arroyo que se sublevó
ante la ciudad mucho antes de que él naciera.
En esa
escuela 59 –dicen- tienen un listado de pibes que se les fueron muriendo entre
pujas y balas, en cuchilladas malditas, en el asfalto caliente. Cuando el
maestro habla de él, en cambio, insiste: “nunca tuvo problemas de conducta, era
buen alumno, muy inteligente. Y ¿sabés qué?... tenía todas las potencialidades
para cambiar su destino si hubiera crecido en otro contexto. Era un pibe de
buen corazón”.
Ya después
de los 13, empezó su cercanía más sistematizada con las drogas. “Yo compro de
la buena”, dijo en la oficina judicial hace unos dos o tres años. Y la
respuesta del Servicio Local ante el pedido de ayuda de una de las tantas patas
institucionales fue: “todas las instancias están agotadas”.
Si ese
maestro de la primaria lo veía con los ojos de la ternura, la secundaria le
estampó el estigma de irrecuperable y lo lanzó a los destinos de la expulsión.
En lícita asociación con el municipio, con el servicio local, con el zonal, con
los buenos vecinos de buena sociedad a él lo empujaron a la nada más feroz.
Hace un año,
le calzaron un homicidio que no le pertenecía. Pero esta semana –cuentan- la
historia fue otra. Un disparo. Un plomo certero en el cuerpo de un hombre. Una
puja por entrar a una fiesta que cerró la puerta a pibes como él. Un arrabal
harapiento y de violencias. La madrugada agónica.
Y la lenta y
paulatina construcción del enemigo que alguna vez tuvo pecas. Que sonreía entre
timideces. Que tocaba un timbre o golpeaba una puerta y pedía unas monedas a
cambio de la vereda barrida. Que aspiraba una bolsita que le hacía huir de las
miradas violentas y los puños pertinaces. Que creció con el mote colectivo para
él y para todo su ramillete de hermanos. Porque eran “los Tatitas”. Los que
conocieron cada pared contra la que los estamparon, cada patrullero en el que
los cargaron –a él y a ellos que no llegaban siquiera al borde inferior de la
ventanilla-, cada encierro en el que por horas o días los anclaron.
Ahora ya es
grande. Tan lejos de la foto de Marcelo de ocho, nueve o diez años atrás. Esta
vez llegó a los 18 y ya no será nunca más el niño que entra a una cárcel de
niños. Esta vez es la Alcaidía de Alvear. Ese universo devastador de humanidad
que lo estaba aguardando. Que le tenía un lugar pacientemente reservado desde
los lejanos días en que berreaba al mundo sin saber de qué se trataba esto de
estar vivo cuando se nace en los márgenes de todo margen y cuando la única
certeza es la del desamparo.
Autor foto:
Marcelo Kehler.
Haga click
aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ver texto
completo...
Sólo
resumen...
Share on email Share on facebook Share on twitter
Share on print More Sharing Services 1
Publicado
por ARGENPRESS en 12:29:00
Un viaje
hacia las utopías revolucionarias (CXIX): “Morir en Trelew”
Manuel Justo
Gaggero (especial para ARGENPRESS. info)
La “masacre
de Trelew”, llevada a cabo por oficiales de la Marina de guerra el 22 de agosto
de 1972 en la base naval “Almirante Zar”, en la que fueron brutalmente
asesinados 16 patriotas revolucionarios, puso al descubierto la verdadera
esencia de la Dictadura; más allá de su anunciada retirada y su proclamado
“respeto a las instituciones”.
En realidad,
fue el comienzo de una práctica, sugerida a los ejércitos latinoamericanos por
el Pentágono, para frenar los procesos de cambios profundos que ponían en
cuestión la hegemonía de las clases dominantes.
El
“Terrorismo de Estado” era, según los teóricos del imperialismo, la única forma
de evitar que en el Continente surgiera una “nueva Cuba”.
Frente al
ascenso en el país del movimiento popular, que ya no sólo pretendía el
restablecimiento de la democracia y el regreso del General al país, sino que
cuestionaba el poder, el partido militar apela a estos procedimientos, por los
que, como diría el Contralmirante Mayorga “la Armada no tiene que dar ninguna
explicación”.
Este caso
difería de los secuestros y “desapariciones forzadas” de militantes
revolucionarios, que se habían producido desde el golpe militar de junio de
1966, entre los que estaba el de nuestro hermano Luis Pujals, atribuibles, en
todos los casos, a personal de las llamadas “fuerzas de seguridad” o a la
policía política del régimen.
Se trataba
de una estrategia contrarrevolucionaria, aplicada por los Estados Unidos en
Vietnam, Laos y Camboya y por Francia en Argelia y trasmitida a los oficiales
de las fuerzas armadas de todo el Continente, en los cursos dictados en la
llamada “Escuela de las Américas”.
El repudio
popular fue unánime. Todos los sectores políticos sin excepción condenaron el
hecho e incluso, en algunos casos, ofrecieron los locales partidarios para
velar a los caídos.
Pese a la
prohibición del gobierno castrense, los velatorios, en los que participaban
miles de compatriotas, se transformaron en escenario de fuertes confrontaciones
con la policía; que trataba de impedir los mismos.
La CGT de
los Argentinos convocó a un paro con abandono de tareas para el 25 de ese mes
al que se sumó, cumpliendo directivas del General, la central que encabezaba
José Rucci.
Más de 80
explosivos fueron colocados en todo el país por comandos de las organizaciones
armadas que integraban los asesinados.
Nosotros, en
nuestro “pequeño lugar en el mundo”, hicimos nuestro aporte, al mismo tiempo
que comenzamos a organizar un acto, en homenaje a los caídos, con la consigna,
que se transformó en bandera del movimiento popular: “la sangre derramada no
será negociada”.
En la vecina
ciudad de Santa Fé se llevó a cabo el velatorio y la inhumación de los restos
del “petiso” Alejandro Ulla; uno de los fundadores del Ejército Revolucionario
del Pueblo, al que había conocido en una visita que hiciera a Paraná.
Lo había
traído Susana para que nos informara de las conclusiones del V Congreso del
PRT.
Recuerdo que
tenía un gran sentido del humor y le sorprendía nuestro alineamiento en el
peronismo, al mismo tiempo que le parecía formidable que impulsáramos la unidad,
en la lucha, de los revolucionarios peronistas, cristianos y guevaristas.
El cortejo,
con los restos de nuestro compañero, atravesó toda la ciudad. A su paso y, en
señal de respeto, los comercios cerraban sus puertas y miles de santafesinos
arrojaban flores; al mismo tiempo que coreaban consignas en repudio a la
Dictadura asesina.
En las
cercanías del Club Unión, carros de asalto de la policía, intentaron apoderarse
del furgón que llevaba el cadáver, por lo que se produjeron duros
enfrentamientos con los asistentes; que impidieron que los represores lograran
su objetivo.
La
Federación Universitaria del Litoral había dispuesto un paro general y el
Consejo Superior de la Universidad Nacional, recientemente conformado, dio a
conocer una declaración en la que condenaba el crimen.
Agustín
Tosco, encarcelado en la cárcel de Rawson, recordaba este día trágico con un
mensaje. que nosotros difundimos en nuestra zona.
En el mismo
consignaba “… Fueron horas de intenso dramatismo a medida que nos llegaban las
noticias, trasmitidas por el lenguaje de los mudos, que daban cuenta del
asesinato de nuestros compañeros. Todos estábamos encaramados y tomados de los
barrotes cruzados de las ventanas de las celdas… Había rostros enmudecidos,
otros lloraban con profundo dolor y rabia y daban vivas a cada uno de los
caídos, a las organizaciones guerrilleras, a la clase obrera, a la revolución y
a la Patria…”
Y continuaba
describiendo la reacción, al interior de la cárcel “…A la noche se preparó un
homenaje simultáneo en los seis pabellones ocupados por los presos políticos.
Espontáneamente cada uno relataba aspectos de la vida, de las convicciones, de
la personalidad de los caídos… Luego, a voz en cuello, se gritó el nombre de
cada uno y cada vez se respondía, en forma vibrante y unánime: Presente. Hasta
la victoria siempre”.
Trelew
sepultó definitivamente el intento del dictador Alejandro A. Lanusse de
aparecer cómo la expresión de una corriente “democrática” al interior del
Ejército y, al mismo tiempo, aceleró los planes dirigidos a llevar a cabo
elecciones generales, en los primeros meses del año próximo.
Perón, por
su lado, se sumó a las voces de condena, decidiendo que el Movimiento y su
expresión electoral el Frente Justicialista de Liberación -FREJULI- aceptara la
proscripción de su nombre para encabezar la fórmula que participaría en los
comicios, inclinándose por un candidato que le asegurara que mantendría la
conducción.
Por su
parte, en la nación transandina, por decisión del “compañero Presidente”, los
seis integrantes del “Comité de Fuga “ que lograron ascender al avión que los
traslado a Santiago, junto con los compañeros que tomaron la aeronave Alejandro
Ferreyra, Víctor Fernandez Palmeiro y Anita Wiessen y el que manejaba el
vehículo en el que ascendieron en el penal para trasladarse al aeropuerto -uno
de los fundadores de las FAR- Carlos Goldenberg, el 25 de agosto abordaron un
avión de Cubana de Aviación, enviado por Fidel Castro, que los trasladaría a la
Isla de la Libertad.
Alicia
Eguren, Gustavo Roca y Eduardo Luis Duhalde los acompañaron. Luego, cuándo los
invitamos a los dos primeros a participar en el acto que organizamos en Paraná,
nos contaron lo emocionante que fue la partida.
Horas antes
de la misma el “Robi” había tenido una larga conversación telefónica con sus
padres y sus hijas compartiendo el dolor por la muerte de su compañera -Ana
María Villarreal “Sayo”- asesinada en la base naval.
Al mismo
tiempo recibió la visita de una de las hijas de Salvador Allende que le entregó
una pistola que le enviaba de regalo este, con un mensaje en el que manifestaba
que si bien no coincidía con la lucha armada, sentía un gran reconocimiento por
su persona al que consideraba un digno émulo del Che.
En ese
contexto se intensifica la lucha por la libertad de los presos políticos, se
profundizan los conflictos que tienen como actores a los trabajadores y
comienza el proceso preelectoral; al mismo tiempo que se anuncia el regreso del
“Viejo”, luego de casi 18 años de exilio.
En estos
días, en que la Argentina vivía horas decisivas, en la patria de Artigas el
presidente Pacheco Areco convoca a las Fuerzas Armadas para reprimir al
Movimiento de Liberación “Tupamaros”, intensifica la censura de prensa, reprime
al movimiento obrero y clausura locales de los partidos de izquierda.
¿Cuales
fueron los debates al interior del movimiento revolucionario frente al llamado
a elecciones? ¿De que forma participamos en el regreso de Perón al país? ¿Cómo
se preparan las clases dominantes frente al nuevo escenario y como se preserva
el partido militar?
Serán
algunos de los temas que abordaremos en nuestra próxima nota.
Manuel Justo
Gaggero es abogado. Ex Director del diario “El Mundo” y de las revistas “Nuevo
Hombre” y “Diciembre 20”.
Haga click
aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ver texto
completo...
Sólo
resumen...
Share on email Share on facebook Share on twitter
Share on print More Sharing Services 2
Publicado
por ARGENPRESS en 12:29:00
Argentina: Una
investigación revela que los jueces pampeanos naturalizan la violencia sexual
OTROS
CÍRCULOS
El análisis
cuantitativo y cualitativo de 232 sentencias por delitos contra la integridad
sexual dictadas en esa provincia demuestra que los avances legislativos no
quebraron sesgos clasistas y patriarcales. Se sigue investigando a las
víctimas. No hay condenas cuando se trata de una mujer adulta que conoce al
agresor. Y la mayoría de las víctimas es menor de 18. Adelanto exclusivo en
OTROS CÍRCULOS.
La ley nacional
25087, aprobada en 1999, introdujo en la legislación penal un nuevo bien
jurídico protegido, que tiene que ver con la integridad sexual del sujeto
pasivo del delito y que se muestra ajeno a las consideraciones ético-morales
subyacentes en el anterior tipo, que protegía el honor de los varones de la
familia de la víctima. Si está última era soltera, además tenía que ser
inexperta, pasiva, casta y pura. La mujer no sólo se definía por oposición al
varón sino que aquella que, por ejemplo hubiera estado vinculada a la
prostitución, era considerada opuesta a la honesta. La connotación de la moral
sexual era evidente.
A pesar del
cambio normativo y de la incorporación de importantes instrumentos de derechos
humanos, de la lectura de las sentencias (dictadas entre 1995 y 2007, de las
que hemos sistematizado 232) no surgen modificaciones observables y duraderas
en el comportamiento de los operadores jurídicos: ni en la forma de investigar
y ni al considerar los hechos implicados en los delitos sexuales.
En general,
se sigue investigando a la víctima; perduran nociones tales como
consentimiento/resistencia y la experiencia o inexperiencia sexual previa al
delito todavía resultan relevantes a la hora de evaluar los casos. Persisten
justificaciones tales como: las/los niñas/os provocan o mienten; se les
adjudican caracteres eróticos o se dice que las madres u otros parientes
ejercen presión a los menores para que denuncien. También aparece la mención a
que el agresor pudo confundirse ante los caracteres sexuales secundarios de las
niñas, lo que ha llevado a modificar la calificación penal y esto, por
supuesto, incide en el monto de la pena.
Otra pauta
indicativa de que la ley 25.087 no modificó el imaginario respecto al delito,
es que la agresión sexual sigue estando marcada por su carácter privado: ocurre
dentro del ámbito íntimo de la familia y esto constituye una valla para la
intervención del Estado. También se advierte el sesgo clasista del sistema
jurídico: la mayoría de los procesos cuyas sentencias hemos analizado ―sea
que condenen o absuelvan― investigan
a hombres de los sectores más desfavorecidos.
Otro rasgo
observable en las sentencias tiene que ver con la valoración que se hace de la
prueba científica. Si bien es discutible que la prueba pericial sea neutra y
objetiva por la simple razón de estar emanada de expertos ―como
si éstos
no hicieran valoraciones al formular sus dictámenes―
al menos podría
ser utilizada para descentrarse del sentido común que
caracteriza la naturalización de la violencia sexual.
Esta
cuestión refuerza la representación social de que la violencia sexual y el
ejercicio de una sexualidad abusiva se encuentran en el orden de las cosas,
sometido a reglas de la naturaleza y justificados los impulsos irrefrenables e
inmodificables. Esto corresponde a la explicación simplista de la violencia y
tiene como consecuencia irresponsabilizar al agresor, y cargar de culpas a la
víctima. En la práctica esto lleva a sostener que el agresor sexual es un
enfermo.
Sin embargo,
existen otros modelos explicativos que no llegan a visualizarse claramente en
los contenidos conceptuales de las sentencias (modelos sicoanalítico,
ecológico, sistémico, entre otros) que facilitarían poner en crisis la
legitimación social del dominio masculino sobre las mujeres, los niños y las
niñas; es decir: el patriarcado. En ese orden se hallan conceptos como el
género, la dicotomización sexual, la jerarquización de los caracteres
masculinos por sobre los femeninos y los procesos de socialización.
Omitir los
aportes teóricos de estas construcciones tiene el efecto de mantener a nivel
del sentido común a la violencia tanto social como individual contra mujeres,
niñas y niños. Esta naturalización de la violencia y del lugar subordinado de
mujeres, niños y niñas se ve reflejada en las respuestas del sistema jurídico.
El
patriarcado como norma
La ley como
discurso social ―y las
sentencias como subsunción
lógica―
legitiman una determinada distribución del poder que
jerarquiza la función
de los varones en la familia. Por ese camino se naturaliza la violencia de
género y otros miembros de la familia (por vulnerables) son feminizados. El
concepto de patriarcado (2) ha sido utilizado para designar un tipo de
organización social en el que la autoridad la ejerce el varón jefe de familia,
dueño del patrimonio dentro del cual se incluyen la mujer y los hijos. El
patriarcado se define como la manifestación e institucionalización del dominio
masculino sobre mujeres y niños/as de la familia y la ampliación de ese dominio
sobre las mujeres en la sociedad en general y se refuerza a través del
parentesco, la heterosexualidad y monogamia obligatoria de las mujeres a fines
de garantizar la reproducción.
Las
consecuencias prácticas de las explicaciones del sentido común acerca de la
sexualidad “normal” dan por cierto que una buena mujer debe ser honesta. Ser
sexualmente activa significa no serlo. De allí que si una mujer es activa, no
se entiende cómo puede no querer tener relaciones sexuales con su agresor; peor
aún son los casos en los que el agresor es el marido o la pareja. Si bien no
son muchos estos casos en la muestra (lo que evidencia la dificultad de
denunciar), ninguno de los hechos de violencia sexual donde el victimario fue
un conocido de la víctima (cuando ésta era mujer adulta) tuvo condena en la
muestra analizada. Se consolida una imagen estereotipada de madre, de familia o
de matrimonio y de sexualidad. Circula la idea de la disponibilidad de las
mujeres, por lo que se presume que cuando dicen no, quieren decir sí.
Si a estas
consideraciones sumamos el hecho de que el sistema judicial ―y
el penal en particular― procesa los
problemas de la gente como conflictos individuales y en clave binaria el
resultado queda a la vista: los cambios legislativos no se condicen ni se
corresponden con los cambios en las rutinas y prácticas de los operadores
jurídicos y en segundo lugar no se advierte que el sistema judicial pueda
entrever el carácter sociocultural de la violencia de género (entre las que se
encuentra la violencia sexual).
Por otra parte,
el carácter autopoiético del sistema judicial no requiere los aportes de las
ciencias sociales y menos de las investigaciones empíricas. Esto dificulta
cumplir las normas y las recomendaciones de organismos internacionales que
ordenan construir bases estadísticas fiables y públicas, incumpliendo de este
modo, entre otros, los mandatos de la ley 26485. Tampoco se ve la posible
relación entre estudios empíricos y formulación de las políticas públicas
necesarias.
Los datos
empíricos
Para
conjurar estas omisiones aunque sea en mínima medida, detallamos algunos
avances desarrollados hasta el momento en la investigación sobre las
condiciones generales del delito, acerca de la víctima y su familia, como así
del perfil del victimario. Pensamos que una mejor interpretación de la
violencia y de la violencia sexual puede contribuir a contrarrestar la escalada
punitivista que da mayor protagonismo al derecho penal (lo que es perfectamente
entendible ante reiterados incumplimientos legales) y favorece la permanencia
de prácticas propias del sistema patriarcal y la omisión del Estado de dar
respuestas a los/as involucrados/as. La idea es, a través de los números que se
construye, hacer un aporte a la desnaturalización de la violencia para que se
la aborde como un problema social complejo cuyas soluciones no pueden ser sino
interdisciplinarias.
Sentencias
analizadas por Cámara Criminal (1995-2007) (3): hemos procedido al análisis de
39 sentencias de la Cámara Criminal I de Santa Rosa (17%), 30 de la Cámara
Criminal II de la misma ciudad (13%) y 163 de la Cámara Criminal I de General
Pico (70%); es decir, 232 sentencias en total. Hay 193 con una sola víctima y
33 con más de una. En 6 casos no hay datos.
En cuanto a
la edad, en 154 sentencias las víctimas son menores y en 15 casos son víctimas
adultas. No existen en el período estudiado sentencias donde se investigue un
delito sexual en que haya dos o más víctimas adultas; mientras que hay 28 casos
en los que hay más de una víctima menor de edad. En 33 ocasiones no consta la
edad de la víctima y en 2 sentencias hay víctimas mayores y menores de edad
(4).
En 224 casos
hay un único victimario, mientras que en otros 8 están acompañados por otra
persona, quien puede o no cometer el mismo delito. En relación a los victimarios,
podemos afirmar que mayoritariamente son varones mayores de edad (5). En 15
sentencias el victimario es menor de edad y en 203 casos es mayor. Hay 4
sentencias con victimarios mayores y menores y 1 en la que los sujetos activos
son menores. En algunos casos las sentencias no aportan este dato. La edad de
mayor prevalencia es entre los 25 y 35 años (54 casos), entre 35 y 45 años (47
casos) y entre 45 y 55 años (37 casos). Esto desnaturaliza la idea de que son
los noviecitos de las nenas quienes las abusan o dejan embarazadas.
Evidentemente hay que indagar en otro lado.
De los datos
relevados sólo en 6 casos se mencionan factores “predisponentes”: 2 casos de
patología sexual (5) y 4 casos de adicciones y uso de alcohol. Esto sirve para
desmontar la creencia respecto de que el delincuente sexual es un enfermo.
Niños y
niñas más pequeños son la mayor cantidad de veces las víctimas. En el 41% de
los casos los sujetos pasivos del delito son menores de 13 años, lo que
refuerza la idea de asimetría de poder entre los involucrados y las amenazas o
la violencia física y psicológica para obtener el silencio y el ocultamiento.
Esta situación explica que en 82 casos el delito fue cometido por alguien
conocido o de la familia del niño/niña (amigo de la familia, concubino de la
madre o padre de la víctima). Si tenemos en cuenta que para la Convención de
Derecho del Niño se es tal hasta los 18 años, el abuso sexual en menores de
edad asciende a 78,45%.
Datos sobre
el contexto familiar de la persona abusada. Según Bourdieu, la familia es tan
obvia y está tan incorporada que aun cuando resulta una construcción social
arbitraria, aparece como natural y universal. A través de prácticas que
circulan en la familia se instituyen ritos tales como mantenerla unida por los
vínculos y afectos, reforzar o limitar esos afectos con prácticas permitidas o
prohibidas, generar solidaridades e intercambios. La familia funciona como
esquema clasificatorio y de construcción del mundo social. Esto en las
prácticas se traduce en los modos en que se negocia la violencia sexual al
interior de las familias y las operaciones concretas que lleva a cabo el
abusador: engañar, sobornar, amenazar, ridiculizar, silenciar al sujeto pasivo
y a otros integrantes del grupo familiar. La familia como lugar de reproducción
social, es un hecho histórico y por lo tanto no universal. De allí que es
posible hablar de familias.
Como
organización en la que se llevan a cabo múltiples interacciones, puede ser
generadora de conflictos. Es un mito considerar a la familia como el lugar
donde los vínculos se basan en los afectos. Esa imagen idílica obstaculiza ―en
el caso de la violencia sexual intrafamiliar―
el acercamiento y el pertinente abordaje. De las sentencias surgen dos
posturas: o bien el grupo familiar es idealizado sobre todo a partir de la
figura de una madre abnegada que ha dejado al abusador proveedor y cree en sus
niñas/os abusada/os; o bien si la madre no cumple con las mandatos culturales
asignados al género, el grupo familiar es disfuncional. No es frecuente que se
investigue penalmente a la madre por la supuesta disfuncionalidad del grupo
familiar, menos aún que se le brinde ayudas si decide denunciar.
En cuanto a
la relación entre víctima y victimario, de las sentencias surge que en 49 casos
los victimarios son extraños, en 16 son los padres (dos de familia sustituta),
cuestión que remite al incesto y en 47 casos son los concubinos de las madres.
Las sentencias omiten expresar la relación entre víctima y victimario en 60
casos. En 64 casos la víctima tiene una familia nuclear; en 56 pertenece a una
familia ensamblada, en 31 casos su familia está constituida por la madre jefa
de hogar, y en 68 sentencias no surge evidencia de este dato.
Teniendo en
cuenta la información recogida es difícil asignar más o menos violencia sexual
a las familias según sean nucleares o ensambladas. Los datos no permiten
sostener que en las familias ensambladas sea más frecuente el abuso sexual que
en las familias nucleares, lo que desmitifica el modelo familiar hegemónico sostenido
por el discurso jurídico. Igualmente consideramos que deben hacerse
investigaciones orientadas y profundizar este aspecto.
Perfil del
abusador. Hemos construido datos acerca de la reincidencia y de la ocupación
del victimario. Según las sentencias analizadas, es baja la cantidad de
reincidentes de delitos sexuales, al menos en cuanto a las formalidades que se
requieren para ser considerado como tal conforme nuestro ordenamiento
jurídico-penal y que ello quede en los respectivos registros. En las sentencias
más antiguas se menciona al victimario como una persona con o sin antecedentes.
En las más nuevas se dice: sin antecedentes computables, lo que remite a los
tecnicismos del discurso jurídico, a veces inentendibles para los legos.
Hay 4
reincidentes (habían cometido anteriormente abuso sexual simple) y 2 que habían
cometido violación. En las demás sentencias, se es reincidente por delitos
contra las personas (4 casos); contra la propiedad (6 casos), 15 se encuadran
en otros tipos de delitos y en 62 casos no hay datos. En 139 casos consta que
no tiene antecedentes.
Sin embargo
hemos problematizado el concepto de reincidencia. En ese sentido, del relato de
las sentencias surgen casos en que desde hacía años el abusador perpetraba los
hechos, incluso a través de varias generaciones (hijas y nietas, hermanas
mayores y más tarde en el tiempo con las hermanas más pequeñas). Testimonios de
madres que alegan no querer que sus hijas sean violadas por su abuelo (padre de
aquellas) dan cuenta que el fenómeno de la reiterancia es habitual y no alcanza
a ser captado por las sentencias ni por el sistema registral de los delitos. Lo
mismo pasa con hermanas mayores, que avisan que ellas han sido violadas y que
sus hermanas siguen la misma suerte (6). Esto nos permite afirmar que el
concepto técnico de reincidencia es bien distinto al concepto sociológico de
este fenómeno, por ello es posible que el registro de la reincidencia quede
seriamente distorsionado.
En cuanto al
modo de vida del victimario, dado que los casos que llegan al sistema jurídico
corresponden a las clases más bajas, generalmente con poca o directamente sin
instrucción; entre las ocupaciones sobresalen los changarines, albañiles,
peones y jornaleros. No hemos hallado sentencias donde profesionales sean los
victimarios, ni sentencias con ministros de algún culto. Sí con docentes. Esto
no habilita a deducir que en las clases acomodadas no se estile cometer abusos
sexuales. Unos acuden a las agencias públicas (policía, hospitales); otros
tienen a disposición diversos mecanismos de resolución del conflicto en el
ámbito privado, por lo que no es posible registrar debidamente el fenómeno y
tener una cuantificación más cercana a la realidad. La doctrina de los autores
se pronuncia por la existencia de violencia sexual en todos los sectores
sociales.
Consideraciones
finales
Si, como
dice Ruiz (2000) El derecho es un discurso social y como tal dota de sentido a
las conductas de los seres humanos y los convierte en sujetos, al tiempo que
opera como gran legitimador del poder, que habla, seduce y se impone a través
de las palabras de la ley es posible que a la vez instituya y destituya. Es
explicable entonces que de tanto en tanto se vea conmovido e interpelado por la
acción de distintos grupos sociales y provisoriamente ―solo
provisoriamente― pierda su
carácter
hegemónico.
Creemos que las investigaciones empíricas pueden contribuir
al esclarecimiento y a un mejor entendimiento de lo que el discurso jurídico
sostiene acerca del fenómeno
de la violencia sexual y advertir cómo impacta el hecho de ser mujer o
niño/niña y el modus operandi con que los hechos ocurren. También es pertinente
construir perfiles aproximativos de los involucrados para formular pautas de
abordaje. En la medida que las ciencias faciliten la comprensión de los hechos
sociales, podrá acometerse la tarea de desnaturalizar la violencia de género.
Utilizar datos fiables y concretar políticas públicas que den respuestas a la
problemática, podría hacer que la comunidad incremente la confianza en el poder
judicial.
Sobre la
autora:
Daniela
Zaikoski Biscay es magíster en Sociología Jurídica, abogada especialista en
Derecho Público y docente de la Universidad Nacional de La Pampa, y coordina el
equipo de investigación sobre causas judiciales por delitos contra la
integridad sexual del que surge este trabajo.
Sobre el
trabajo:
La
investigación “El discurso jurídico de los jueces en las sentencias contra
delitos contra la integridad sexual” analiza más de 300 sentencias dictadas por
la Cámaras Criminales de La Pampa entre 1995 y 2007. Se actualizó el trabajo
con sentencias dictadas entre 2008 y 2010. Esta exploración permitió relevar
los modos en que los operadores del derecho se comportan ante la violencia
sexual y ante los delitos contra la integridad sexual en particular, cuáles son
sus representaciones sociales acerca de la niñez, las mujeres, los estereotipos
masculinos y femeninos y los modelos de familia. Por razones de espacio sólo
recuperamos aquí algunos aportes.
En este
artículo se reflejan aquellos que desarrollan la Fundación Ayudándonos de Santa
Rosa y la Cátedra de Sociología Jurídica de la Facultad de Ciencias Económicas
y Jurídicas de la Universidad Nacional de la Pampa (aprobado por Resolución
151/10 del Consejo Directivo) en lo que hace a la descripción, explicación e
interpretación de fenómenos sociales, como el de la violencia contra las
mujeres en lo que hace a la integridad sexual con herramientas de la sociología
jurídica. Este proyecto es dirigido por la doctora Olga Salanueva (UNLP y UNLPam).
Notas:
1) Hemos
publicado los artículos en Actas XII Congreso Nacional de Sociología Jurídica
celebrado en Santa Rosa, La Pampa en 2011 “Sentencias sobre integridad sexual.
Primeros avances de la investigación”, “Contexto familiar de la persona abusada”
y “Perfil del victimario de delitos sexuales. Análisis cuantitativo de
sentencias penales (La Pampa- 1995-2007)” en el XIII Congreso Nacional de
Sociología Jurídica celebrado en Viedma. También presentaron avances las
becarias Cecilia Olivieri y Claudia Machado y la ayudante de investigación
Anabel Surin.
2) La
palabra patriarcado no fue hallada en ninguna sentencia. No abundan las
referencias al género como construcción social, aun cuando el término está
incorporado a instrumentos internacionales que se corresponden con la época de
las sentencias.
3) No debe
confundirse la cantidad de hechos delictivos de connotación sexual con la
cantidad de sentencias dictadas. La llamada cifra negra de estos delitos es
abrumadora.
4) No hemos
hallado sentencia en que se condene a mujeres por delitos de los previstos en
los arts. 119 y 120CP durante el período estudiado, lo que significa que la
violencia sexual cometida por mujeres está invisibilizada.
5) En una
sentencia se condena por abuso sexual simple a un hombre y se ordena un
tratamiento hormonal similar a lo que actualmente llamaríamos castración
química.
6) Esto
podría dar lugar a pensar la fuga del hogar y el embarazo adolescente en
términos distintos a los que comúnmente son analizados. Entre pensar que la nena
se fue con el noviecito o quedo embarazada por que no se cuidó, podría a
admitirse que ambos fenómenos pueden ser explicados por la violencia sexual.
