¿UN 11 DE SEPTIEMBRE EN PARÍS?
¿Quién está detrás del atentado contra Charlie Hebdo?
por Thierry Meyssan
Numerosos franceses denuncian el islamismo y manifiestan en
las calles en reacción contra el atentado perpetrado en París contra el
semanario satírico Charlie Hebdo. Por su parte, Thierry Meyssan observa que la
interpretación yihadista carece de sentido. Aunque sería más conveniente para
él sumarse al coro de quienes denuncian una operación de al-Qaeda o del Emirato
Islámico en París, Thierry Meyssan expone una hipótesis diferente, pero mucho
más peligrosa.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE ENERO DE 2015
FRANÇAIS
+
En este reportaje, la televisión francesa France24 mutila el
video original para que televidentes no vean el momento en que los atacantes
ultiman al policía herido.
El 7 de enero de 2015, un comando irrumpe en la sede
parisina de Charlie Hebbo y asesina 12 personas. Otras 4 víctimas han sido
reportadas en estado grave.
En los videos se oye a los atacantes gritar «¡Allah Akbar!»
y afirmar después que han «vengado a Mahoma». Una testigo, la dibujante Coco,
afirmó que los individuos decían ser de al-Qaeda. Eso ha bastado para que
numerosos franceses denuncien el hecho como un atentado islamista.
Pero esa hipótesis es ilógica.
La misión del comando no coincide con la ideología yihadista
En efecto, los miembros o simpatizantes de grupos como la
Hermandad Musulmana, al-Qaeda o el Emirato Islámico [1] no se habrían limitado
a matar dibujantes ateos. Habrían comenzado por destruir los archivos de la
publicación en presencia de las víctimas, como lo han hecho en la totalidad de
las acciones que perpetran en el Magreb y el Levante. Para los yihadistas, lo
primero es destruir los objetos que –según ellos– ofenden a Dios, antes de
castigar a los «enemigos de Dios».
Y tampoco se habrían replegado de inmediato, huyendo de la
policía, sin completar su misión. Por el contrario, la habrían realizado hasta
el final aunque eso les costase la vida.
Por otro lado, los videos y varios testimonios muestran que
los atacantes son profesionales. Están acostumbrados al manejo de armas y sólo
disparan cuando es realmente necesario. Su indumentaria tampoco es la de los
yihadistas sino más bien la que caracteriza a los comandos militares.
Su manera de ejecutar en el suelo un policía herido, que no
representaba un peligro para ellos, demuestra que su misión no era «vengar a
Mahoma» del humor no muy fino de Charlie Hebdo.
El video censurado por los canales de televisión de Francia
Objetivo de la operación: favorecer el inicio de una guerra
civil
Los atacantes hablan bien el idioma francés y es muy
probable que sean franceses, lo cual no justifica la conclusión de que todo sea
un incidente franco-francés. Por el contrario, el hecho de que se trata de
profesionales nos obliga a separar estos ejecutores de quienes dieron la orden
de realizar la operación. Y nada demuestra que estos últimos sean franceses.
Es un reflejo normal, pero intelectualmente erróneo, creer
que conocemos a nuestros agresores en el momento en que acabamos de sufrir la
agresión. Eso es lo más lógico, tratándose de la criminalidad común y corriente.
Pero no es así cuando se trata de política internacional.
Quienes dieron las órdenes que llevaron a la ejecución de
este atentado sabían que estaban provocando una ruptura entre los franceses de
religión musulmana y los franceses no musulmanes. El semanario satírico francés
Charlie Hebdo se había especializado en las provocaciones antimusulmanas, de
las que la mayoría de los musulmanes de Francia han sido víctimas directa o
indirectamente. Si bien los musulmanes de Francia no dejarán seguramente de condenar
este atentado, les será difícil sentir por las víctimas tanto dolor como los
lectores de la publicación. Y no faltarán quienes interpreten eso como una
forma de complicidad con los asesinos.
Es por eso que, en vez de considerar este atentado extremadamente
sanguinario como una venganza islamista contra el semanario que publicó en
Francia las caricaturas sobre Mahoma y dedicó reiteradamente su primera plana a
caricaturas antimusulmanas, sería más lógico pensar que se trata del primer
episodio de un proceso tendiente a crear una situación de guerra civil.
La estrategia del
«choque de civilizaciones» fue concebida en Tel Aviv y
Washington
La ideología y la estrategia de la Hermandad Musulmana,
al-Qaeda y el Emirato Islámico no predica provocar una guerra civil en
«Occidente» sino, por el contrario, desatar la guerra civil en el «Oriente» y
separar ambos mundos herméticamente. Ni Said Qotb, ni ninguno de sus sucesores
llamaron nunca a provocar enfrentamientos entre musulmanes y no musulmanes en
el terreno de estos últimos.
Por el contrario, quien formuló la estrategia del «choque de
civilizaciones» fue Bernard Lewis y lo hizo por encargo del Consejo de
Seguridad Nacional de Estados Unidos. Esa estrategia fue divulgada
posteriormente por Samuel Huntington, presentándola no como una estrategia de
conquista sino como una situación que podía llegar a producirse [2]. El
objetivo era convencer a los pueblos de los países miembros de la OTAN de que
era inevitable un enfrentamiento, justificando así el carácter preventivo de lo
que sería la «guerra contra el terrorismo».
No es en El Cairo, en Riad ni en Kabul donde se predica el
«choque de civilizaciones» sino en Washington y en Tel Aviv.
Quienes dieron la orden que llevó al atentado contra Charlie
Hebdo no estaban interesados en contentar a yihadistas o talibanes sino a los
neoconservadores o los halcones liberales.
No debemos olvidar
los precedentes históricos
Tenemos que recordar que durante las últimas décadas hemos
visto a los servicios especiales de Estados Unidos y de la OTAN
- utilizar en Francia la población civil como conejillos de
Indias para experimentar los efectos devastadores de ciertas drogas [3];
- respaldar a la OAS para asesinar al presidente francés
Charles De Gaulle [4];
- proceder a la realización de atentados “bajo bandera
falsa” contra la población civil en varios países miembros de la OTAN [5].
Tenemos que recordar que, desde el desmembramiento de
Yugoslavia, el estado mayor estadounidense ha experimentado y puesto en
práctica en numerosos países su estrategia conocida como «pelea de perros», que
consiste en matar miembros de la comunidad mayoritaria y matar después miembros
de las minorías para lograr que ambas partes se acusen entre sí y que cada una
de ellas crea que la otra está tratando de exterminarla. Fue así como
Washington provocó la guerra civil en Yugoslavia y, últimamente, en Ucrania
[6].
Los franceses harían bien en recordar igualmente que no
fueron ellos quienes tomaron la iniciativa de la lucha contra los yihadistas que
regresaban de Siria e Irak. Por cierto, ninguno de esos individuos ha cometido
hasta ahora ningún atentado en Francia ya que el caso de Mehdi Nemmouche no
puede catalogarse como un hecho perpetrado por un terrorista solitario sino por
un agente encargado de ejecutar en Bruselas a 2 agentes del Mosad [7] [8]. Fue
Washington quien convocó, el 6 de febrero de 2014, a los ministros del Interior
de Alemania, Estados Unidos, Francia (el señor Valls envió un representante),
Italia, Polonia y Reino Unido para que inscribieran el regreso de los
yihadistas europeos como una cuestión de seguridad nacional [9]. Fue sólo
después de aquella reunión que la prensa francesa abordó ese tema dado el hecho
que las autoridades habían comenzado a actuar.
Expresándose por primera vez en francés para dirigir un
mensaje a los franceses, John Kerry denuncia un ataque contra la libertad
–cuando su país no vacila, desde 1995, en bombardear y destruir las estaciones
de televisión que le molestan, tanto en Yugoslavia como en Afganistán, en Irak
y en Libia– y celebra la lucha contra el oscurantismo.
No sabemos quién ordenó este ataque profesional contra
Charlie Hebdo pero sí sabemos que no debemos precipitarnos. Tendríamos que
tener en cuenta todas las hipótesis y admitir que, en este momento, su objetivo
más probable es dividirnos y que lo más probable es que quienes dieron la orden
estén en Washington.
Thierry Meyssan
<:ver_imprimer:> <:recommander:recommander:>
Facebook Twitter Delicious Seenthis Digg
RSS
