COLOCAN LA
QUINTA - Niamh Harris
Esto es lo que se viene, señores, vayan
tomando nota.
El presentador de Fox News, Tucker Carlson,
advirtió que las grandes tecnologías, las grandes empresas y el Partido
Demócrata están trabajando juntos para eliminar por completo el movimiento
Trump y destruir a Estados Unidos como lo conocemos. La represión que ha
ocurrido en los últimos días equivale a una reacción exagerada masiva a un
crimen cometido por un puñado de individuos oportunistas en el Capitolio el
miércoles pasado.
Foxnews.com informa: La gente que no tuvo
nada que ver con la violencia en el Capitolio de los Estados Unidos está siendo
castigada por esa violencia de una manera repugnante, inmoral y antiamericana.
Debería conmocionar nuestra sensibilidad. Sorprende a Alexey Navalny, el
disidente ruso que fue envenenado el año pasado, aparentemente por el gobierno
de Putin. Ha visto la reciente represión en este país por parte de los aliados
de Joe Biden en las grandes empresas y las grandes tecnologías con creciente
preocupación y horror.
Incluso en Rusia, saben que lo que está
sucediendo aquí es peligroso y está mal, porque lo es. Nuevamente, puede
oponerse a lo que sucedió en el Capitolio (y por decimoquinta vez, nos oponemos
en voz alta) y aún ver este desarrollo por la locura aterradora que es. Pero
nadie lo está rechazando. En cambio, las corporaciones más grandes de este país,
las que controlan su cuenta corriente y su atención médica, han decidido
ampliar radicalmente la definición de lo que ahora es ilegal.
Un total de 139 republicanos en la Cámara
de Representantes se opusieron a la certificación de la victoria de Joe Biden.
A ellos se unieron varios republicanos en el Senado que pidieron una auditoría
de los resultados de las elecciones. No instaron a nadie a cometer actos violen-tos.
No apoyaron a las personas que irrumpieron en el edificio del Capitolio. Por
nuestra parte, no promocionamos su causa en Tucker Carlson Tonight. Por otro
lado, no los denunciamos como insurrectos porque no lo eran y no lo son.
Excepto que ahora lo son. Blue Cross Blue
Shield, JP Morgan Chase, Marriott, Citigroup, Commerce Bank, no pequeñas
empresas, han cortado todas las donaciones a los republicanos que se opusieron
de alguna manera a los resultados de las elecciones. Empresas como Dow,
AT&T y Morgan Stanley anunciaron hoy que harán lo mismo. Así es como el
jefe de asuntos globales de Citibank explicó este movimiento: Queremos que tenga la seguridad de que no
apoyaremos a candidatos que no respeten el estado de derecho.
Ahora, si eso suena como un nuevo
estándar, por supuesto que lo es. Por cierto, no se aplica a ningún demócrata,
por ejemplo, a todos, que apoyan ciudades santuario flagrantemente ilegales en
todo el país.
Mientras tanto, la revista Forbes quiere
asegurarse de que nadie que trabajó en la adminis-tración Trump vuelva a tener
un trabajo. Que se sepa en el mundo
empresarial, anunció el director de contenido de Forbes, Randall Lane. Contrate a cualquiera de los compañeros
fabulistas de Trump y Forbes asumirá que todo lo que su empresa o firma habla
es una mentira.
En
otras palabras, atrévete a contratar a alguien de esta administración, que son
muchos miles de personas, y destruiremos tu negocio. Si quieres que tu país se
desmorone por completo, sigue con la locura fascista como esta, porque
definitivamente lo hará.
Es casi aburrido en este punto señalar la hipocresía
humeante en todo esto, pero no pode-mos resistirnos. En mayo de 2017, seis
meses después de la elección de Donald Trump, Nancy Pelosi escribió esto en
Twitter: Nuestra elección fue
secuestrada. No haba duda. El Congreso tiene el deber de proteger nuestra
democracia y seguir los hechos. Un mes después, un votan-te de Bernie
Sanders intentó asesinar a republicanos del Congreso con un rifle en una
práctica de béisbol en Arlington, Virginia. Casi lo logró. Sin embargo, ninguna
de estas mismas corpora-ciones moralmente conscientes suspendió las donaciones
a Sanders o Pelosi. Tampoco debe-rían haberlo hecho, porque Pelosi y Sanders no
apretaron el gatillo. Pero ni siquiera lo consi-deraron, ni emitieron
declaraciones sobre el respeto al estado de derecho ni amenazaron a los
fabulistas de Pelosi con no volver a trabajar nunca en Estados Unidos.
De hecho, estas mismas compañías
permanecieron en silencio durante todo el verano pasa-do después de que Black
Lives Matter prendiera fuego a la antigua iglesia episcopal frente a la Casa
Blanca y luego llevaran al presidente de los Estados Unidos a un búnker
subterráneo con violencia. No dijeron nada cuando los alborotadores destruyeron
el centro de Minneapolis o cuando asediaron un tribunal federal en Portland,
Oregón, o establecieron su propio país en el centro de Seattle y dispararon a
un tipo en medio de él.
En realidad, eso no es del todo cierto. Lo
comentaron de alguna manera: lo aprobaron. Citi-bank creó un fondo de mil
millones de dólares para la equidad racial. Algunos progresistas em-prendedores
establecieron algo llamado Minnesota Freedom Fund que recaudó decenas de
millones de dólares para rescatar a los violentos alborotadores. Los políticos
de las grandes tecnologías y del Partido Demócrata, incluida Kamala Harris,
apoyaron ese fondo. Estábamos en contra de ese tipo de mierda entonces y ahora
estamos completamente en contra.
Pero desde su perspectiva, la violencia y
la insurrección no son necesariamente malas, es una cuestión de ética situacional.
¿Recuerdas eso de la década de 1960? Cuando lo hace nues-tro lado, es algo
bueno porque el arco de la justicia es largo. Pero cuando lo hace el otro lado,
liberamos al FBI para que lleve a cabo una de las cacerías humanas más grandes
de la historia reciente.
Pero en realidad es peor que eso. Algo más
grande está sucediendo aquí, algo que nunca hemos visto en la historia de
Estados Unidos. Las corporaciones, que ahora son más podero-sas que nunca,
están en connivencia entre sí y con la clase política para silenciar cualquier
oposición. No oposición a algún ideal, porque no los tienen, sino a su
gobierno.
¿Pensó que las cosas se calmarían
nuevamente una vez que terminaran las elecciones, incluso si votaba en contra
de Joe Biden? Ninguna posibilidad. Esa es una promesa de campa-ña que estas
personas no pretenden cumplir. ¿Por qué? Porque la calma no sirve a sus propó-sitos.
A la mayoría de la gente normal en este país le gustaría un ambiente político
plácido, pero nuestros amos no se benefician de eso porque su coalición no
tiene nada en común entre sí. Necesitan un enemigo para unirlos. Y así seguirán
aumentando la presión.
¿Cuánta presión puede soportar nuestra
sociedad antes de que se rompa? Podemos averiguarlo. La gente saldrá herida si
seguimos así. Pero Nancy Pelosi planea seguir así. Nancy Pelosi no pide unidad.
Ella no quiere la unidad. En cambio, está nivelando el ataque más divi-sivo que
puedas hacer, un ataque racial. El verdadero problema con los votantes de
Trump, explicó el sábado, es el color de su piel. Pelosi: Hay gente en nuestro país, encabezada por este presidente que ha
elegido su blancura sobre la democracia.
Cuando
Donald Trump dijo: Sí, la gente debería
ir al Capitolio, pensamos que era impru-dente y lo dijimos, porque queremos
ser estadounidenses y responsables antes que nada. Nancy Pelosi acaba de atacar
a las personas que se oponen a su agenda por el color de su piel.
¿Qué
demonios significa eso? ¿Qué le hace hablar así a nuestro país? Lo que hace es
enviar un mensaje muy claro: cualquiera que no esté de acuerdo con Joe Biden y
Nancy Pelosi es un nazi o un supremacista blanco o simplemente blanco, que es
lo mismo. No son estadounidenses. No tienen derechos humanos. No tienen derecho
a hablar, a volar, a utilizar los bancos ni a tener un empleo.
¿A dónde va esto? Le diremos: A donde
quiera que la América corporativa quiera que vaya, porque están efectivamente a
cargo. Las corporaciones ahora están completamente alineadas con un partido
político. ¿Cuánta distancia hay entre la campaña de Biden y Google, la empresa
más poderosa del mundo? Justo alrededor de ninguno. Las multinacionales
públicas como Facebook, Twitter y Google pueden hacer lo que quieran y lo que
quieren hacer es convertirse en actores partidistas. Han silenciado a Donald
Trump y te silenciarán si te atreves a disentir, no te equivoques.
Por cierto, esto también es descaradamente
ilegal. La coordinación entre estas empresas viola el principio más básico de
la ley antimonopolio. Ni siquiera es una llamada cercana. Están violando la
ley, y no importa si nadie en Washington es lo suficientemente valiente para
decir eso en voz alta. No lo hace menos cierto, y eso es exactamente lo que
están haciendo.
Durante el fin de semana, Amazon,
Facebook, Google y Apple pusieron su mirada en la aplicación de redes sociales
Parler y los sacaron de Internet y no solo a ellos. Según el director general
de Parler, John Matze, todos los
proveedores, desde los servicios de mensajes de texto hasta los proveedores de
correo electrónico y nuestros abogados, nos abandonaron el mismo día. ¿Qué
hizo mal Parler? Todavía no lo sabemos. Ninguna persona de las fuerzas del
orden público o de los medios de comunicación ha mostrado ninguna conexión
entre ninguno de los criminales captados por la cámara en el edificio del
Capitolio; ya los ha visto una y otra vez.
Parler no cometió ningún delito, entonces, ¿por qué se han ido? Bueno, los
conservadores hablan entre ellos sobre Parler, y eso es peligroso. Así que la
izquierda cerró a Parler, y lo hicieron de muchas formas diferentes. Pero esta
es la forma en la que debería pensar más profundamente.
Amazon, además de ser el minorista más
grande del mundo, también controla la colección de servidores más grande del
mundo. Se llama Amazon Web Services. Ahora, un gran porcentaje de Internet fluye
a través de los servidores de Amazon, desde grabaciones digitales de Mozart
hasta pornografía hardcore, pasando por versículos de la Biblia y facturas por
envíos ilegales de fentanilo. De hecho, casi todo está alojado en servidores de
Amazon. Entonces, hasta este fin de semana, nadie imaginaba que Jeff Bezos
podría decidir quién habla en Internet. Eso es demasiado poder para un hombre,
¿podemos estar de acuerdo? Pensamos que la izquierda podía hacer eso, pero no
fue así. Nadie pensó que Jeff Bezos podría silenciar a todo un movi-miento
político en un instante simplemente porque pensó que estaban expresando puntos
de vista inconvenientes. Pero eso es exactamente lo que hizo Jeff Bezos, y
Parler se quedó a oscuras.
¿Qué sigue? Comencemos a averiguarlo.
