El Euro
está asesinando Europa…
bueno menos a Alemania, ok
a ellos también
*Señores el experimento nacido en Bilderberg,
se cae… aqui una reseña de este
Por F. William Engdahl el
19 de noviembre el año 2016
“Europa es un ejemplo de una
situación desfavorable para una moneda común”
Publicado por primera vez 12 de noviembre 2016 –
Nueva Oriental de Outlook , Moscú
El euro está asesinando literalmente a las naciones
y economías de la UE. Desde que entró en vigor el régimen de la moneda fija,
sustituyendo las monedas nacionales en las transacciones en el 2002, el régimen
cambiario fijo, ha devastado a la industria en los estados periféricos de las
19 miembros del euro, a la vez que da un beneficio desproporcionado a Alemania.
La consecuencia ha sido una contracción industrial
poco notada y la falta de posibilidad de lidiar con las crisis bancarias
resultantes. El euro es un desastre monetarista y la disolución de la UE está
ahora pre-programada como una sola consecuencia.
Aquellos de ustedes que estén familiarizados con
mis pensamientos sobre la economía sabrán que siento todo el concepto de
globalización, un término que fue popularizado bajo la presidencia de Bill
Clinton para embellecer la agenda corporativista que acababa de surgir con la
creación de la Organización Mundial del Comercio 1994, es fundamentalmente un
juego destructivo manipulado de los pocos cientos de gigantes “jugadores
globales. La globalización destruye a las naciones para avanzar en la agenda de
unos cuantos cientos de multinacionales gigantes, no reguladas.
Se basa en una teoría refutada presentada en el siglo XVIII
por el proponente de libre comercio inglés David Ricardo, conocida como la
Teoría de la Ventaja Comparativa, utilizada por Washington para justificar la
eliminación de todo y cualquier proteccionismo comercial nacional para
beneficiar a los más poderosos ” , “Principalmente basado en EE.UU.
El vacilante proyecto estadounidense conocido como
Trans-Pacific Trade Partnership o la Asociación Transatlántica de Comercio e
Inversión, es poco más que Mussolini sobre los esteroides. Los más poderosos
cientos de corporaciones formalmente estarán por encima de la ley nacional si
somos lo suficientemente tontos como para elegir a políticos corruptos que
apoyarán semejantes disparates. Sin embargo, pocos han examinado de cerca el
efecto que tiene la entrega de la soberanía monetaria bajo el régimen del euro.
El colapso de la Industria
Las naciones de lo que en la actualidad se conoce
erróneamente como
Unión Europea siguen un concepto ratificado por un número de miembros europeos
-Doce versus 28 estados hoy- de lo que fue la Comunidad Económica Europea
(CEE), que en ese entonces era mucho menor. Una versión europea de
giganto-mania apareció durante la presidencia de la Comisión de la CEE del
político globalista francés Jacques Delors cuando él reveló lo que se llamó
acto único europeo en febrero de 1986.
Delors derrocó el principio establecido por el
francés Charles de Gaulle, principio que de Gaulle denominaba “Europa de las
Pátrias”. El concepto de la Comunidad Económica Europea de De Gaulle-entonces
seis naciones incluidas Francia, Alemania, Italia y el Benelux tres Una en la
que se realizarían reuniones periódicas de los primeros ministros de las seis
naciones del Mercado Común. Allí, con jefes de estado elegidos, se formularían
políticas y tomarían decisiones.
Una asamblea elegida de miembros de los parlamentos
nacionales revisaría las acciones de los ministros. De Gaulle consideraba a la
burocracia de Bruselas CEE como un órgano administrativo puramente técnico,
subordinado a los gobiernos nacionales. La cooperación debe basarse en la
“realidad” de la soberanía estatal. La adquisición supranacional de poder sobre
naciones individuales de la CEE fue un anatema para De Gaulle, con razón. Al
igual que con los individuos, así con las naciones, la autonomía es básica y
las fronteras sí importan.
El Acta Única de Delors propuso derribar esa Europa de la Patria a través
de reformas radicales a la CEE con el objetivo de destruir la idea de que las
diversas naciones, con diversas historias, culturas y lenguas diversas, podrían
disolver fronteras y convertirse en una especie de ersatz (subdito) de Estados
Unidos de Europa , Dirigido hacia arriba por los burócratas no elegidos en
Bruselas. En esencia es una visión corporativista o fascista estilo Mussolini
de una burocracia europea no democrática y no responsable que controla a las
poblaciones arbitrariamente, respondiendo sólo a la influencia corporativa, la presión,
la corrupción.
Era una agenda desarrollada por las mayores
multinacionales de Europa, cuya organización de lobby era la European
Roundtable of Industrialists (ERT), el influyente grupo de presión de las
principales multinacionales de Europa (por invitación personal solamente), como
Nestlé, Royal Dutch Shell, BP, Vodafone, BASF, Deutsche Telekom, ThyssenKrupp,
Siemens y otras gigantes multinacionales europeas. El ERT, no es sorprendente,
es el principal lobby en Bruselas que impulsa la adopción del acuerdo comercial
TIPP con Washington.
La ERT fue un importante motor de las propuestas de
Delors Single Act de 1986 que condujeron al Monstruo Frankenstein llamado la
Unión Europea. La idea de la UE es la creación de una autoridad política
central y no elegida de arriba hacia abajo que decidiera el futuro de Europa
sin controles y equilibrios democráticos, en el fondo una noción verdaderamente
feudal.
El concepto de un solo Estados Unidos de Europa,
disolviendo identidades nacionales que se remontaban a más de mil años o más,
se remonta a los años cincuenta, cuando la reunión de Bilderberg de 1955 en
Garmisch-Partenkirchen, Alemania Occidental, De los seis Estados miembros de la
Comunidad Europea del Carbón y del Acero de “una moneda común, y … esto implicaba
necesariamente la creación de una autoridad política central”. De Gaulle no
estaba presente.
El proyecto de creación de una unión monetaria fue
presentada en una conferencia de la CEE de 1992 en Maastricht, Holanda, tras la
unificación de Alemania. Francia e Italia, respaldadas por la Gran Bretaña de
Margaret Thatcher, la obligaron a superar las dudas alemanas para “contener el
poder de una Alemania unificada”. La prensa tory británica criticó a Alemania
como un emergente “Cuarto Reich” conquistando Europa económicamente, no
militarmente. Irónicamente, esto es lo que de hecho ha emergido de las
estructuras del euro hoy en día. Debido al euro, Alemania domina económicamente
a los 19 países de la zona euro
El problema de la creación de la Unión Monetaria Europea
(UEM), prescrito en el Tratado de Maastricht, es que la moneda única y el Banco
Central Europeo “independiente” se pusieron en marcha sin estar vinculados a
una entidad política única, auténtica de los Estados Unidos de Europa. El euro
y el Banco Central Europeo es una creación supranacional sin que nadie se lo
responda.
Se hizo en ausencia de una genuina unión política
orgánica como la que se creó cuando 13 estados, con lengua inglesa común y
después de una guerra de independencia de Gran Bretaña, crearon y adoptaron la
Constitución de los Estados Unidos de América. En 1788 los delegados de los 13
estados acordaron establecer una forma republicana de gobierno basada en la
representación del pueblo en los estados, con separación de poderes entre las ramas
legislativa, judicial y ejecutiva. No es así la UEM.
Los burócratas de la UE tienen un nombre lindo para
esta desconexión entre funcionarios del Banco Central no elegidos del BCE que
controlan el destino económico de los 19 estados miembros con 340 millones de
ciudadanos de la llamada Eurozona. El déficit se ha vuelto gigantesco desde la
crisis financiera y bancaria mundial de 2008 y la aparición del no soberano
Banco Central Europeo.
La creación de la moneda única europea desde 1992 ha convertido
a los euro-estados en una fianza económica. El valor de la moneda no puede
cambiarse para impulsar las exportaciones nacionales durante las recesiones
económicas como la experimentada desde 2008.
El resultado ha sido que la mayor potencia
industrial de la eurozona, Alemania, se ha beneficiado del euro estable,
mientras que las economías más débiles en la periferia de la UE, entre ellas la
más notable, Francia, han sufrido consecuencias catastróficas a la rígida tasa
del euro.
En un nuevo informe, el think tank holandés,
Fundación Gefira, señala que la industria francesa se ha estado contrayendo
desde la adopción del euro. “No fue capaz de recuperarse después de cualquiera
de las crisis de 2001 o 2008 porque el euro, una moneda más fuerte que el
franco francés, se ha convertido en una carga para la economía francesa. El
tipo de cambio flotante funciona como un indicador de la fortaleza de la
economía y como un estabilizador automático. Una moneda más débil ayuda a
recuperar la competitividad durante una crisis, mientras que una moneda más
fuerte apoya el consumo de bienes extranjeros “.
El estudio señala que, debido a esta camisa de
fuerza, la política del BCE ha creado un Euro demasiado alto en comparación con
otras monedas importantes para permitir a Francia mantener las exportaciones
desde la recesión económica de 2001. El euro ha llevado al aumento de las
importaciones a Francia y Francia Sin flexibilidad cambiaria, su industria “no
pudo recuperar la competitividad internacional en el mercado mundial después de
la crisis de 2001, por lo que su industria ha ido muriendo lentamente desde
entonces”. Perdieron la herramienta de estabilización económica de un tipo de
cambio flotante.
Hoy en día, según la Eurostat, la industria
representa el 14,1% del valor añadido bruto total francés. En 1995 fue del
19,2%. En Alemania es del 25,9%. Lo más sorprendente ha sido el colapso de una
industria automovilística francesa que alguna vez fue vibrante. A pesar de que
la producción mundial de automóviles casi se duplicó de 1997 a 2015 de 53
millones a 90 millones de vehículos al año, y mientras Alemania aumentó su
producción de automóviles en un 20% de 5 a 6 millones, La producción casi se
redujo a la mitad de casi 4 millones a menos de 2 millones.
La ley de rescate en Euro
La misma camisa de fuerza europea está impidiendo
una seria reorganización de los bancos con problemas en toda la zona euro desde
la crisis de 2008. La creación del banco central europeo supranacional y no
soberano ha hecho imposible que los países miembros de la zona euro resuelvan
sus problemas bancarios creados durante los excesos del período anterior a
2008.
El caso de Italia con su solicitud de hacer un
rescate estatal de su tercer banco más grande, Monte dei Paschi, es ejemplar.
Aunque los despidos draconianos y los cierres han
aliviado por el momento el pánico, Bruselas se negó a permitir un rescate
estatal italiano de 5 mil millones de dólares del banco, en lugar de exigir al
banco volver a una nueva ley bancaria de la UE llamada “Bail in”. Implementar
el rescate justo en Italia, es la ley de la UE y sin duda será el instrumento
elegido por el Eurogrupo no elegido cuando llegue la próxima crisis bancaria.
Bail-in, mientras que suena mejor que el rescate de
los contribuyentes, en realidad requiere que los depositantes de un banco se
roben de sus depósitos para “rescatar” a un banco en quiebra, si Bruselas o el
Eurogrupo no elegido, Titulares y accionistas y acreedores no han sido capaces
de hacer frente a las pérdidas. Esta confiscación de la fianza se aplicó en los
bancos de Chipre en 2013 por la UE. Los depositantes allí con más de € 100.000
o bien perdió el 40% de su dinero.
Si usted es un depositante, por ejemplo, Deutsche
Bank, y las acciones son tanking, como han sido, y los problemas legales amenazan
su existencia, y el gobierno alemán se niega a hablar de rescate, sino que deja
al banco a potencial fianza , Puede estar seguro de que cada depositante con
una cuenta de más de € 100.000 comenzará a mirar a otros bancos, empeorando la
crisis para Deutsche Bank. Entonces todos los demás depositantes restantes
serían vulnerables a la fianza, tal como fue propuesto inicialmente por el
Eurogrupo para los bancos de Chipre.
Renuncia a la soberanía monetaria
Bajo el euro y las reglas del Eurogrupo y del BCE, las decisiones ya no
son soberanas, sino centrales, tomadas por burócratas sin rostro no
democráticamente nombrados, como el Ministro de Hacienda de Holanda, Jeroen
Dijsselbloem, Presidente del Eurogrupo.
Durante la crisis bancaria en Chipre, Dijsselbloem
propuso confiscar todo el dinero de los depositantes, grandes o pequeños, para
recapitalizar los bancos. Se vio obligado a retroceder en el último minuto,
pero muestra lo que es posible en la próxima crisis bancaria de la UE que está
preprogramada por la institución Euro defectuosa y su ECB fatalmente
defectuoso.
En virtud de las actuales normas de la zona euro, a
partir de enero de 2016, los gobiernos nacionales de la UE tienen prohibido el
rescate de sus bancos por parte de los contribuyentes, lo que impide una
resolución ordenada de los problemas de liquidez bancaria hasta demasiado
tarde. Alemania ha adoptado una ley de fianzas bancarias al igual que otros
gobiernos de la UE. Las nuevas normas de fianzas son el resultado de una
directiva burocrática de los burócratas no elegidos y sin rostro de la Comisión
de la UE, conocida como la Directiva de Recuperación y Resolución del Banco de
la Unión Europea (BRRD).
En 1992, cuando los bancos suecos entraron en la
insolvencia como una burbuja inmobiliaria apareció, el estado intervino con
Securum, un mal banco / buen banco de rescate. Los bancos en quiebra fueron
temporalmente nacionalizados. Préstamos hipotecarios no rentables en miles de
millones fueron puestos en la corporación estatal, Securum, el llamado banco
malo. Los directores de banco adictos al riesgo fueron despedidos.
Los bancos nacionalizados, menos los préstamos
incobrables, se les permitió, bajo la administración estatal, reanudar los
préstamos y volver a los beneficios antes de ser reprivatizados a medida que la
economía mejoraba. Los bienes inmuebles no rentables volvieron a ser rentables
a medida que la economía se recuperaba durante varios años, y después de cinco
años el estado podía vender los activos por un beneficio neto total y liquidar
a Securum. Los contribuyentes no estaban agobiados.
Resoluciones BCE Previene Banco
Ahora, mientras la UE se enfrenta a una nueva ronda de crisis de
solvencia bancaria con bancos como Deutsche Bank, Commerzbank y los principales
bancos de la zona euro frente a nuevas crisis de capital, porque la UE carece
de un poder fiscal central, .
Las nuevas reglas de los bancos nacionales
ajustadas a las circunstancias locales no son posibles. Medidas para dar a los
bancos con problemas de tiempo como permitir una moratoria temporal de las
ejecuciones hipotecarias y embargos si las personas se atrasan en sus pagos, la
externalización del sistema nacional de pago electrónico a los bancos
comerciales, no son posibles.
La Eurozona no tiene autoridad fiscal central, por
lo que estas soluciones no pueden aplicarse. Los problemas de los sistemas
bancarios sólo están siendo resueltos por las autoridades monetarias, por la
política insana del BCE de tipos de interés negativos, llamado Easing
cuantitativo, donde el BCE compra infinitos miles de millones de euros en deuda
corporativa y estatal desagradable sin fin a la vista y en el proceso Haciendo
que las compañías de seguros y los fondos de pensiones sean insolventes.
La respuesta definitivamente no es la propuesta por
el cleptocrático George Soros y otros, a saber, dar al super-estado de Bruselas
no elegido el poder fiscal central para emitir bonos de Euro de Bruselas. La
única solución posible, a no ser destruir las economías de toda la eurozona en
la próxima crisis de solvencia bancaria europea, es desmantelar el Monstruo
Frankenstein llamado Unión Monetaria Europea con su BCE y moneda común.
Los países individuales en la zona euro de 19
países no forman lo que los economistas llaman una “zona monetaria óptima”, nunca
lo hicieron. Los problemas económicos de una Grecia o de Italia o incluso de
Francia son muy diferentes de los de Alemania, de Portugal o de España.
En 1997, antes de morir, uno de mis economistas menos
favorecidos, Milton Friedman, declaró: “Europa ejemplifica una situación
desfavorable a una moneda común. Se compone de naciones separadas, que hablan
diferentes idiomas, con diferentes costumbres, y que los ciudadanos sienten una
lealtad y un apego mucho mayores a su propio país que a un mercado común oa la
idea de Europa “. era correcto. Es aún más el caso hoy. El Euro y su Banco
Central Europeo están asesinando a Europa tan efectivamente como la Segunda
Guerra Mundial, sin las bombas y los escombros.
F. William Engdahl es consultor y profesor de
riesgo estratégico, tiene un título en política de la Universidad de Princeton
y es autor de best-sellers en petróleo y geopolítica, exclusivamente para la
revista en línea “New Eastern Outlook”.
