|
Gates
y Kissinger en el mismo camino hacia el control de la población El control de la población ha sido
una agenda no tan oculta desde la publicación del Club de Roma de Limits to
Growth en 1972 y Population Bomb del Dr. Paul Ehrlich en 1968.
Disfrazado de muchas maneras para ocultar su verdadero propósito, sigue
siendo claramente anti humano. ⁃
Editor TN "Cuanto más se aleja una
sociedad de la verdad, más odiará a quienes la dicen". George Orwell ¿Podemos estar de acuerdo en que
hay dos tipos de Covid-19? El primer tipo es Covid-19,
"el virus", que es una infección bastante leve que la mayoría de
las personas ni siquiera se dan cuenta de que han contraído. Permanecen
asintomáticos o tienen síntomas leves parecidos a los de la gripe que
desaparecen después de una semana aproximadamente. Una pequeña parte de la
población, que son principalmente personas mayores y vulnerables con
problemas de salud subyacentes, puede desarrollar complicaciones, enfermarse
gravemente y morir. Pero, según la mayoría de los análisis, las posibilidades
de morir de Covid son aproximadamente entre 1 de cada 200 y 1 de cada 1000
personas. (CDC-IFR- 0.26%) En otras palabras, Covid no es la gripe
española, no es la peste negra y el virus asesino planetario genocida que se
cree que es. Mata a más personas que la influenza anual, pero no
significativamente más. El segundo tipo de Covid-19, es
Covid “El artilugio Política” o, más bien, C ODENAME: O peration
V irus Id entificación 20 19. Esta iteración del Phenom
Covid se refiere a la manera en que un patógeno respiratorio modestamente
letal tiene se ha inflado en una crisis de salud pública perenne para
implementar cambios económicos y sociales que de otra manera serían
imposibles. Este es el lado político de Covid, que es mucho más difícil
de definir ya que se relaciona con la agenda ambigua de las élites poderosas
que están usando la infección para ocultar sus verdaderas intenciones. Muchos
críticos creen que Covid es un vehículo que la multitud de Davos está
utilizando para lanzar su autoritario Nuevo Orden Mundial. Otros piensan que
tiene más que ver con el cambio climático, es decir, en lugar de generar
consenso entre los líderes mundiales para las reducciones obligatorias de
carbono, los mandarines mundiales simplemente han impuesto bloqueos que
reducen drásticamente la actividad económica en todos los ámbitos. Esto, de
hecho, ha reducido las emisiones de manera significativa, pero a un gran
costo para la mayoría de la humanidad. Las restricciones de Covid han
provocado un fuerte aumento en los suicidios, depresión clínica, abuso
infantil, violencia doméstica, alcoholismo y abuso de drogas. La lista sigue
y sigue. Además, ha dejado a las economías de todo el mundo en ruinas,
aumentando el desempleo y las personas sin hogar de manera exponencial,
mientras prepara el escenario para hambrunas masivas en los países
subdesarrollados de todo el mundo. Aun así, los actores clave en la crisis de
Covid, como el cerebro Bill Gates, continúan maravillándose del impacto que
estas onerosas restricciones han tenido sobre las emisiones. Eche un vistazo
a este extracto de una publicación reciente en el blog del fundador de
Microsoft: “Es posible que haya visto
proyecciones de que, debido a que la actividad económica se ha desacelerado
tanto, el mundo emitirá menos gases de efecto invernadero este año que
el año pasado. Si bien estas proyecciones son ciertamente ciertas, se
ha exagerado su importancia para la lucha contra el cambio climático. Los analistas no están de acuerdo
sobre cuánto se reducirán las emisiones este año, pero la Agencia
Internacional de Energía calcula la reducción en un 8 por ciento. En términos
reales, eso significa que liberaremos el equivalente a alrededor de 47 mil
millones de toneladas de carbono, en lugar de 51 mil millones. Esa es una reducción significativa
y estaríamos en buena forma si pudiéramos continuar con esa tasa de
disminución cada año. Desafortunadamente, no podemos. Considere lo que se necesita para
lograr esta reducción del 8 por ciento. Más de 600.000 personas han muerto y
decenas de millones están sin trabajo. Este abril, el tráfico de automóviles
fue la mitad de lo que era en abril de 2019. Durante meses, el tráfico aéreo
prácticamente se detuvo. Para decirlo suavemente, esta no es
una situación en la que nadie quiera continuar. Y, sin embargo, todavía
estamos en camino de emitir el 92 por ciento de la cantidad de carbono que
emitimos el año pasado. Lo notable no es cuántas emisiones se reducirán
debido a la pandemia, sino cuán poco. Además, estas reducciones se están
logrando, literalmente, al mayor costo posible. Para ver por qué, veamos lo que
cuesta evitar una sola tonelada de gases de efecto invernadero. Esta cifra,
el costo por tonelada de carbono evitada, es una herramienta que los
economistas utilizan para comparar el costo de diferentes estrategias de
reducción de carbono. Por ejemplo, si tiene una tecnología que cuesta $ 1
millón y su uso le permite evitar la liberación de 10,000 toneladas de gas,
está pagando $ 100 por tonelada de carbono evitada. En realidad, $ 100 por
tonelada aún sería bastante caro. Pero muchos economistas piensan que este
precio refleja el verdadero costo de los gases de efecto invernadero para la sociedad,
y también resulta ser un número redondo memorable que constituye un buen
punto de referencia para las discusiones. Ahora tratemos el cierre
causado por COVID-19 como si fuera una estrategia de reducción de carbono.
¿El cierre de partes importantes de la economía ha evitado emisiones cercanas
a $ 100 por tonelada? No. En los Estados Unidos, según
datos del Rhodium Group, se trata de entre $ 3,200 y $ 5,400 por tonelada. En
la Unión Europea, es aproximadamente la misma cantidad. En otras palabras, el
cierre está reduciendo las emisiones a un costo entre 32 y 54 veces los $ 100
por tonelada que los economistas consideran un precio razonable. Si desea comprender el tipo de daño
que causará el cambio climático, mire COVID-19 y extienda el dolor durante un
período de tiempo mucho más largo. La pérdida de vidas y la miseria económica
causadas por esta pandemia están a la par con lo que sucederá regularmente si
no eliminamos las emisiones de carbono del mundo ”. (" COVID-19 es
terrible. El cambio climático podría ser peor ", señala Gates) ¿No es curioso que Gates haya
pasado tanto tiempo calculando el impacto que han tenido los bloqueos en las
emisiones de carbono? Y mira lo precisos que son sus cálculos. Estos no son
cálculos del tipo "al revés", sino un poco de procesamiento
numérico. Incluso toma el número de personas que han muerto de Covid en todo
el mundo (600.000) y lo compara minuciosamente con las "tasas de
mortalidad global" proyectadas ("sobre una base anualizada")
de personas que morirán por "aumentos en las temperaturas
globales". ¿Le parece que Gates podría tener
más que un interés pasajero en estas estimaciones? ¿Parece que podría ser más
que un simple observador neutral que examina los datos de manera imparcial? Permítanme plantear una teoría
aquí: en mi opinión, el interés de Gates en estos asuntos no es
meramente una curiosidad especulativa. Él y sus compañeros de élite están
llevando a cabo un elaborado experimento científico en el que nosotros,
simples mortales, somos las ratas de laboratorio . Están utilizando
deliberadamente el miedo a Covid para ocultar su objetivo real, que es
demostrar más allá de toda duda que reducir las emisiones cerrando vastas
franjas de la economía mundial NO evitará un cambio climático
catastrófico. Entonces, supongamos por el bien
del argumento que tengo razón. Supongamos que otras élites leen el informe de
Gates y están de acuerdo con sus conclusiones. ¿Y que? Aquí es donde se pone interesante,
porque Gates realmente no responde esa pregunta, pero su silencio lo delata. Permítanme explicar: Gates dice:
"La disminución relativamente pequeña de las emisiones de este año deja
una cosa clara: no podemos llegar a cero emisiones simplemente, o incluso en
su mayoría, volando y conduciendo menos". Bien, entonces no podemos detener
el cambio climático haciendo lo que estamos haciendo ahora. Luego, Gates dice: “Dejemos que la
ciencia y la innovación lideren el camino… Cualquier respuesta integral al
cambio climático tendrá que aprovechar muchas disciplinas diferentes….
necesitaremos biología, química, física, ciencias políticas, economía,
ingeniería y otras ciencias ". De nuevo, seguiremos la ciencia. Luego, Gates dice: "Tomará
décadas desarrollar y desplegar todos los inventos de energía limpia que
necesitamos". Bien, tenemos que actuar rápido
para evitar la tragedia. Finalmente, Gates dice: “Los
defensores de la salud dijeron durante años que una pandemia era
prácticamente inevitable. El mundo no hizo lo suficiente para prepararse y
ahora estamos tratando de recuperar el tiempo perdido. Esta es una
advertencia sobre el cambio climático y nos apunta hacia un mejor enfoque
". ¿Lo tengo? Entonces, por un lado,
Gates está diciendo 'Debemos actuar rápido y seguir la ciencia', y por el
otro está diciendo, 'Cerrar la economía por sí solo no va a funcionar'. WTF? Si no va a funcionar, ¿por qué
molestarse? ¿Por qué Gates envía un mensaje contradictorio? Ahh, pero ahí está el problema. No
es un mensaje contradictorio y no es una contradicción. Lo que está haciendo
Gates es llevar al lector a sacar la misma conclusión que él (guiño, guiño),
es decir, si reducir la actividad económica no va a funcionar, entonces
tenemos que encontrar una solución completamente diferente, como reducir el
tamaño. de la población. ¿No es esa la única conclusión lógica? Sí lo es. Entonces, el Gran Experimento
de Laboratorio de 2020 (Covid) tiene mucho que ver con el control de la
población ; adelgazar el rebaño para que nuestros exaltados Señores Supremos
de Davos puedan asegurarse de que su descendencia de sangre azul tenga
temperaturas suaves cuando pasen el invierno en sus islas privadas en el
Caribe. Pero el control de la población es solo una pequeña parte de un plan
mucho más ambicioso para reestructurar la economía global, vacunar a todos en
el planeta y deshacerse de esas molestas libertades civiles a las que los
estadounidenses se han apegado tanto.Gates, Kissinger On Same Path To
Population Control
|
